Kiek kainuoja skyrybų metu vaiko išlaikymas?

Vadinasi, pagal tavo paskaičiavimus Lietuvoje vyras gali turėti tik du vaikus... 25 vianam, 25 kitam, 25 žmonai ir 25 sau... O jai vyro atlyginimas 15000 per mėnesį, tai vadinasi jis pats kaltas, kad susirado tokį gerai apmokamą darbą

Manau, alimentai turi atspindėtį realius reikalingus pinigus vaikui, o ne teoriškai įmanomus. Visus kitus priedus prie vaiko kraičio tėvelis ir taip kaupia, vaikas visą tą gaus. Beje... ne mamytė, o vaikas. Ir žinoma, aš nekalbu apie tuos kurie yra parazituojantys, čia jau kita tema...

jei tik teismas leistu - vaika prisiteisciau sau... tik ta musu sistema kurta, matyt, su vienu tikslu - apsaugoti mama, o teti palikti kaip visada - trano vietoje. Tai ko jus paskui stebites?

Prie ko cia 25 % zmonai? Manau, kad zmona turetu save pati islaikyti finansiskai, jei vedybu sutartis ar kitokios situacijos nenumato kitaip.
Imkim standartini pvz, kai vyras uzdirba daugiau uz moteri, jie turi buta/nama, viena vaika. Vyrui lieka 75 %.
Kitas klausimas - kas yra "realus vaikui reikalingi pinigai"? 150, 200, 400 ar 1000 -3000 litu?
Yra skurdziu zmoniu, kurie sugeba isgyventi uz 400 lt. Ir vaikai svarus, sotus (kruopom), aprengti (nesvarbu kur ir kaip, bet ne nuogi) ....

Jei vyras, gyvendamas seimoje, uzdirbo, kaip tu sakai, 15 000 Lt, tai tikriausiai nebuvo ribojamos vaiko pramogos, keliones, perkami geri drabuziai, kokybiska avalyne, jau nekalbant apie pilnaverti maista... Vaikas buvo priprates gyventi taip... Ir staiga siemai isirus jo poreikiai turi smarkiai mazeti? Kodel? Jei tevelis, tarkim, iseina pas kita moteri, o jo finansine padetis nei kiek neblogeja..
Manau, teisinga yra procentinis skaiciavimas nuo atlyginimo.
Aisku, jei yra 2-3 vaikai, tai gal turetu buti 30-35 %. Ne kiekvienam po 25..
Nezinau, aciu dievui, man tokiu problemu spresti nereikia. Tiesiog mastau.
Beje, kartu gyvenus igytas turtas/verslas ir t.t. skyrybu atveju turi buti dalinamas su zmona.

nes mama vaikui svarbiausia bent jau kol vaiaks mazas
o kai paagus pats viska supras ir atsirinks kas prie ko

nemoku dar naudotis:) nepykit..
nereikia i vienus vartus.. sistema visame pasaulye sukurta jog pirmiausiai apsaugoti mama ir vaikeli.. ir cia galit pykt kiek norit, bet taip yra ir bus.
o prisiteist sau vaika.. na gi absurdas.. suprantu jei mama narkomane, dar kokia, gal serga psichine liga ar pan... o jei normali mylinti mamyte, tai atleiskit kur jus vaika desit? juk dirbate turbut?auklei , mociutems? tai jusu logika, tai geriau nei pas mamyte? o gal nedirbsite? tai vat idomu is ko tada vaikeli auginsite? diskutuoti ir filosofuoti galima, o jei butumet mamos kailyje kuri augina viena, manau kalba pasisuktu gal i visai net priesinga puse...
ne veltui sakoma "mamytes rankos, mieliausios, svelniausios".. atleiskit, tikrai gerbiu tevelius, bet protingas tevelis, gerbs mamyte, kad ir po skyrybu, nes aukos skyrybu atveju, ne vien tetis, kuriam ne duok die reiks moket daugiau alimentu.. o ir mamyte ir vaikuciai... Todel jei jau ta meile vaikui ir rupestis tikras, tik dziaugtis turetume, kad galime skirti daugiau pinigeliu, kurie beje yra vaikui o ne mamai..
Jau kaip kazkas pasake ir taip tik tiek ir galite palengvinti auginima, juk nemigos naktu, kai serga ir pan. dalyku nereikes atbuti...
atsiprasau, tai mano asmenine nuomone, bet manau jog jei viskas yra grazu kaip sakote, nei viena mama nedraus siaip matyti vaikelio. jei tetis taip myli, taip padeda, taip rupinasi ir t.t. tai dziaugtis reiketu.. nes atsizvelkim pirma i save o ne kaltinkim kitus.. cia irgi lietuviskas bruozas..
va mano vyras moka, mokes ir dar klausia ar netruksta ) ot gerbiu
Papildyta:

rasiau rasiau , o cia vienu zodziu pasake viska:)
taip, kai uzaugs ar paaugs atsirinks, o vaikeliui o jei dar mazas visai.. mama pats svarbiausias zmogus.. o jei dar gyvena teveliai atskirai ir vaikutis su mamyte... tada mamyte pats artimiausias...
pati taip augau, nors tetis lanke, rupinosi, bet mama visada mylejau labiausiai, ir dabar taip yra.. gal cia mergytems taip..
mano mama pati mylimiausia ir gerbiu ja kad mus uzaugino viena ir nemiegojo naktimis.
o tetis. taip aciu jam, kad jis nedingo kai issiskyre, bet zaislai ir kelios dienos per menesi man neatpirko jo nebuvimo.
paskui atsirado patevis, jau kai vyresni buvo, ir dekui dievui buvom puikus draugai, vadinom ji vardu, bet atstojo teveli mums pilnai.. ir mama mylejo labai:)

kada gaus? kai jau pats uzsidirbs? ar 18 metu? juk vaikui pinigu reikia pastoviai.. nereikia gyventio iliuzija, kaupsiu duosiu.. ne duok die mamytei ) na jus dar piktas itariu, gal dar sviezia viskas.. pamatysit, po keliu metu kitaip kalbesit.. tik dziaugsites, kad vaikui uztenka visko ir kad turi gera mamyte, kuri rupinasi..
na yra teveliu , kuriems nusispjaut, bet apie tuos variantus net nesinori kalbet..
kiekvienas atvejis yra individualus, alimentai taip pat.. juo labiau 25 proc buvo senam kodekse, dabar tai yra pakeista.. juk is tikro kiekvienu atveju gali but kitaip.. koks vaiko amziaus kai priteisia, kiek skiriasi algos, kiek tetis uzdirba, kaip mama su vaikuciu ir kur gyvena, koki poreikiai vaiko tuo metu..
as galiu pasidziaugt, man dabar pigus palygint laikotarpis (aisku salyginai).. nes brangiausias buvo kudikyste, iki kokiu triju keturiu metu.. paskui siek tiek lengviau.. o paskui vel bac.. mokykla... ir pinigu reikia butent butiniausiems dalykams laabai daug.. taigi manau skyrybu atveju ir islaikymo atveju i kiekviena atveji teismas paziures atskirai ir individualiai.

tiesos jūsų kalboje daug, aš viską suprantu, bet yra dalykų, kuriuos daro pati mamytė atimdama iš tėvo tam tikras teises, meluodama ir t.t. Tada kažkaip visa tai pasidaro nemiela...

[COLOR=red] 1. Tevelis lygiai taip pat kaip ir mamytė gali išeiti vaiko auginimo atostogų iki vaikui sukaks 1 metukai. Po to tiek ir vieniša mamytė, tiek ir vienišas tėvelis arba eis dirbti arba dar pusė metelių tenkinsis 50, o gal jau greit ir 85 procentais nuo atlyginimo. Žodžiu, nėra ką čia kalbėti abiejų teisės yra lygios. Suprantama - mama svarbi tiek pat kiek tėvas. Dar ne visada mama labiau myli...

[COLOR=fuchsia] 2. Žinoma, kai mamos protingai mąsto, tai jos tik džiaugiasi tėvo dalyvavimu vaiko auginime, o kai mamai nėra kaip tėvui įkasti (nes pati kalta dėl visko), todėl vienintelis ginklas yra vaikas... Tada ir prasideda - noriu leidžiu vaką matyti (kai ko nors reikia), noriu neleidžiu vaiko matyti, nes reikia ir tėvą panervuot ir savo laiką pasireguliuot kitam. Tai yra žema ir žiauru ne tiek tėvo, kiek vaiko atžvilgiu.

o jus pats vien jau sakydama "kalta pati del visko" nemanote kad klystate.,, vien tas teiginys parodo jog i vienus vartus viskas.. vien tai kad mamyte augina vaikuti turit ja gerbti, kad pagimde, kad rupinasi ir rupinsis.. o ikandimai ir visa kitai.. prie ko cia.. jei jus elgiates graziai ir garbingai nemanau , akd moteris kas... o vaikuciui mamyte yra mamyte.. cia jau manau nuomones musu skiriasi.. tetis mama atstos tik tuo atveju jei ji mirus, ar absoliuciai asociali.. kitokiu atveju teismai nepritreistu ir negintu mamyciu poziciju.

Wau... va čia tai teiginys )))) O kokiu atveju motina atstoja tėvą? Turbūt pakeitusi jį kitu? ))))