Kiek kainuoja skyrybų metu vaiko išlaikymas?

#229
QUOTE(Ronny @ 2011 08 24, 10:55)
Kai teismas išsiunčia ieškovo ieškinį atsakovui, tai nustato ne trumpesnį kaip keturiolikos, bet ir ne ilgesnį kaip trisdešimties dienų terminą atsiliepimui pareikšti.

Galite paskambinti į teismą ir paklausti kada įteikti procesiniai dokumentai atsakovui ir koks terminas atsiliepimui paduoti jam suteiktas, ir pasiskaičiuosite kiek jums dar laukti  4u.gif


O man kaip vyro zmonai gales atsakyti i tuos klausimus? Ar vyrui cia butinai skambinti?
Atsakyti
#230
QUOTE(slavlanta @ 2011 08 24, 11:28)
O man kaip vyro zmonai gales atsakyti i tuos klausimus? Ar vyrui cia butinai skambinti?

Jums nesuteiks tokios informacijos, nes Jūs nesate bylos šalis.
Atsakyti
#231
mama prašydama taip pat turi prisiminti, o ne kosminių sumų prašyti. teismas viską ir sprendžia. ir deje, bet dažniausiai dalinama po lygiai, nes labai jau mažas procentas yra super gyvenančių tėvų, nes dažniausiai po skyrybų jie lieka pliki basi ir dar su skolomis iš paskos.
ir tikrai labai abejoju ar gyvenant šeimoj, TIK vaikui yra skiriama tiek kiek prašoma po skyrybų.

QUOTE(milaaa @ 2011 08 19, 14:21)
na, kodel gi kosminiu g.gif  tik 1/2 realiu vaiko islaidu( dalis svyruotu priklausomai nuo tevu pajamu).
siaip 800lt aisku nemaza suma menesiui, bet ta suma skirstant per metus ar 3 ar 5(planuojant ilgalaikius tikslus) nera labai jau daug g.gif
juk kas kazkiek metu daromas vaiko kambario remontas, perkami baldai, pc, dviratis, prireikia mokamo gydymo, galbut repetitoriu, stovyklos siais laikais oij kokios nepigios, atostogos kazkur ne namuose ar pas senele kaime(liuks jeigu tokia galimybe isvis yra)... galima vardinti ir vardinti 4u.gif
nejaugi pilnos seimos(kurios vis akcentuoja, kad seimoje tokia suma vien vaikui neskiriama) nedaro tu auksciau pavardintu dalyku g.gif  blink.gif


Na,o Jasaitene vaikui islaikyti prisiteise 4000 lt alimentu.Kokie to vaiko poreikiai?Vunderkindas?
Papildyta:
QUOTE(Eleina @ 2011 08 19, 15:00)
ne kitokie. tiesiog tada reikia kreiptis i teisma, kad perziuretu islaikymo dydi.
bet kita vertus.. na as nesuprantu zmoniu (tarkim siuo atveju - vyru), kurie uzdirbdami minimuma sugeba pasidaryt pora vaikuciu su viena moteriske, tada pora - su kita.. nu pasakykit jus man, ka tokie vyrai galvoja? jei isvis galvoja..

O ka galvoja moteris,griebdama toki vyra is antru ranku ir gimdydama dar ir savo su juo bendrus vaikus?
Papildyta:
QUOTE(milaaa @ 2011 08 19, 15:32)
o nemanot, kad bent jau protinga, pries tai darant pagalvoti apie jau esancius isipareigojimus, jau esamiems vaikams g.gif
nesakau, kad vyras neturi teises buti laimingas ar susilaukti vaiku su mylima moterim, bet pirmieji vaikai nekalti, kad ju tevas pajegus uzdirbti tik minimuma doh.gif
aij, siaip labai sunkiai isivaizduoju vyra teuzdirbanti tik minimuma unsure.gif

Gal galetum isivaizduoti vyra,kuris isvis nieko neuzdirba ir gyvena tik is moters kisenes?
Jie ir pavadinima turi-zigolo,vyrai,islaikomi moteru.
Atsakyti
#232
QUOTE(jazva @ 2011 08 27, 20:57)
O ka galvoja moteris,griebdama toki vyra is antru ranku ir gimdydama dar ir savo su juo bendrus vaikus?

cia irgi geras klausimas. atsakymo deja, bent as, neturiu. Gal galetu tos moterys atsakyt.
Atsakyti
#233
QUOTE(jazva @ 2011 08 27, 19:57)
O ka galvoja moteris,griebdama toki vyra is antru ranku ir gimdydama dar ir savo su juo bendrus vaikus?

o tie vyrai kazkokie kitokie? po skyrybu jie tampa melynis su zaliais taskiukais?man geriau zinoti,kad mano vyras turi vaika is ankstesniu santykiu,negu jis tai sleptu,ar isvis to vaiko nepripazintu,nemanau kad LT tiek jau daug kokiu 30meciu be vaiku ar bent jau neissiskyrusiu,neturinciu problemu su alkoholiu ir dar superine alga g.gif
tiksliau pazistu viena,bet va jau keliata metu kaip vis neranda kokios merginos/moteriskutes,kuri butu neiskyrus/be vaiku (nors jam tai ner svarbu) ir kuri i ji neziuretu kaip i pinigu maisa...
Atsakyti
#234
QUOTE(jazva @ 2011 08 27, 20:57)
[O ka galvoja moteris,griebdama toki vyra is antru ranku ir gimdydama dar ir savo su juo bendrus vaikus?


Na, jei butu galima gyvenime suplanuoti, ka mylesi, tai gal ir negriebtu. Bet jei pamilsti vyra, tai ar vien todel, kad jis jau turi vaika, turi jo atsisakyti?

Siaip jau nei as, nei jis vaiku uz seimos ribu nesam pamete, bet kai pagalvoju - buciau lygiai taip pat ji mylejus ir tekejus uz jo, jei jis jau butu pries tai karta vedes (ar siaip nuotyki gera apturejes) ir turetu vaika ar du.

Aisku, budama pacia tikraja antra zmona tuo atveju padaryciau vedybu sutarti ir testamenta, kad savu vaiku nenusiskriausti su gerokai pamazejusiu palikimu tongue.gif . T.y., kad mano turta paveldetu tik musu bendri vaikai, o vyro - visi jo vaikai lygiomis dalimis. Zinoma, jei vaikai augtu su teciu ir manimi ir turetu kokia nors baisiai asocialia motina, neskirstyciau vaiku. Bet jei atskirai - tikrai daryciau viska, kad mano vaikai gautu tai, kas jiems priklauso. Gal atrodo bjauriai, bet kiekviena motina rupintis pirmiausia turi savo vaikais, ar ne?

Kita vertus, niekada nezinai, kaip pasisuks gyvenimas - juk gali buti, kad dabar budama vienintele vyro zmona, kada nors busiu tik pirmaja ir teisiuosi alimentus. Meldziu Dieva, kad taip neatsitiktu, o jei atsitiks, kad sugebetume susitart be teismu - labiau noreciau, kad tevas su vaikais palaikytu rysi, ir geriau alimentus gauciau kita forma - pvz., galedama ex-vyrui nuvezti vaikus savaitgaliui ar atostogu savaitei. Netgi, jei tureciau pinigu, o vyras ne - palikciau pinigu vaikams maistui, nes tevo demesys vaikams yra neikainojamas. Cia is dabartines pozicijos ziurint, ka kalbeciau, jei namie duonos nebebutu - nezinau.
Atsakyti
#235
QUOTE(jazva @ 2011 08 27, 20:57)


O ka galvoja moteris,griebdama toki vyra is antru ranku ir gimdydama dar ir savo su juo bendrus vaikus?
Papildyta:



O ka galvoja pirma zmona, kai suzino kad jos buves vyras vedė ir laimingai gyvena su savo zmona, o jinai liko su savo apgavystem(mano vyro atveju) viena?
P.S. Galiu is savo patirties pasakyti. Nepraejo ir menesio po vestuviu, prasidejo skambuciai, vaikui reikia ano ir to, reikia vaziuoti vaikui i stovykla, duok papildomu pinigu, i uzsieni dar kaz kur...cia gi butiniausi vaiko poreikiai g.gif . Paskui, kazkokias paslaugas pradejo savo siulyti, lyg be jos vyras neapseitu. Po 3 metu musu bendro su vyru gyvenimo pagaliau padave antstoliams (be jokio perspejimo, vyras neslaptesi, mokejo visada, gal nevisada pilna suma, su vaiku visada susitikinejo, po musu vestuviu mes tryse nueidavome kazkur, atsiradus vaikui- keturiese). Toki gera, supratinga vyra ne uz ka gyvenime nepakeisiu. Ne vaikai is buvusiu santuoku yra kliutis, o buvusios zmonos, kurios nežino savo vietos.
Atsakyti
#236
QUOTE(slavlanta @ 2011 09 04, 13:12)
Po 3 metu musu bendro su vyru gyvenimo pagaliau padave antstoliams (be jokio perspejimo, vyras neslaptesi, mokejo visada, gal nevisada pilna suma, su vaiku  visada susitikinejo, po musu vestuviu mes tryse nueidavome kazkur, atsiradus vaikui- keturiese). Toki gera, supratinga vyra ne uz ka gyvenime nepakeisiu. Ne vaikai is buvusiu santuoku yra kliutis, o buvusios zmonos, kurios nežino savo vietos.


teisingai padare bigsmile.gif nereikejo suteikti progos pas tuos anstoliu kreiptis, tai ir nesikreiptu schmoll.gif kas trukde moketi visa priteista suma, tad nereiketu skustis doh.gif
panasu, kad ir antrosios nelabai zino, kur ju vieta doh.gif gal kazkada atsiras ir trecioji, tuomet ir suzinos, kur ta vieta bigsmile.gif lotuliukas.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo milaaa: 04 rugsėjo 2011 - 15:33
#237
paskutiniuose postuose tik pasitvirtina mano nuomone, kad niekada nebus vieningos nuomones, kuri puse teisi, ir visada viena puse kaltins kita, iskeldama savo dorybes ir sventuma, tuo tarpu sumenkindama kitos puses pastangas ar tiesiog gyvenimo buda ir pozicija biggrin.gif ir sita tema bus amzina kaip gyvenimas smile.gif
4u.gif
Atsakyti
#238
QUOTE(jurgacka @ 2011 09 04, 09:59)
Na, jei butu galima gyvenime suplanuoti, ka mylesi, tai gal ir negriebtu. Bet jei pamilsti vyra, tai ar vien todel, kad jis jau turi vaika, turi jo atsisakyti?



Na ne, atsisakyti nebūtina, bet gimdyti vaikus su vyru, kuris uždirba minimumą ir pusę jo atiduoda "alimentams" g.gif
O dar po to skųstis, kad pirmoji karvė, nes nesutinka alimentus sumažinti rolleyes.gif

Atsakyti
#239
QUOTE(Eleina @ 2011 09 04, 16:54)
paskutiniuose postuose tik pasitvirtina mano nuomone, kad niekada nebus vieningos nuomones, kuri puse teisi, ir visada viena puse kaltins kita, iskeldama savo dorybes ir sventuma, tuo tarpu sumenkindama kitos puses pastangas ar tiesiog gyvenimo buda ir pozicija biggrin.gif ir sita tema bus amzina kaip gyvenimas smile.gif
4u.gif


drinks_cheers.gif
Visu nageliai i save riesti. Ir nei pirmos, nei antros zmonos nera sventos smile.gif.


QUOTE(Hmmm... @ 2011 09 04, 16:57)
Na ne, atsisakyti nebūtina, bet gimdyti vaikus su vyru, kuris uždirba minimumą ir pusę jo atiduoda "alimentams" g.gif
O dar po to skųstis, kad pirmoji karvė, nes nesutinka alimentus sumažinti rolleyes.gif


Na ok, tarkim antroji zmona pasielge lengvabudiskai, kas su "alimentininku" vaika pasidare. Tarkim - vyras neatsakingas. Bet yra kaip yra. Dabar yra du vaikai, tai kodel vienam turi atitekti daugiau nei puse tecio algos, o antrajam - likusia dali reikia su paciu teciu dar dalintis? Kuo pirmasis vaikas geresnis uz antraji? Kuo antrasis kaltas, kad gime tokioje situacijoje?

slavlanta, o Jus nesvarstet varianto prisiteis is savo vyro alimentus? Tuomet priteistu po lygiai, ir galbut tuo paciu sumazintu alimentus pirmajai seimai. Kiek zinau, islaikyma galima teistis ir neissiskyrus.
Atsakyti
#240
QUOTE(jurgacka @ 2011 09 04, 17:06)

slavlanta, o Jus nesvarstet varianto prisiteis is savo vyro alimentus? Tuomet priteistu po lygiai, ir galbut tuo paciu sumazintu alimentus pirmajai seimai. Kiek zinau, islaikyma galima teistis ir neissiskyrus.

Su advokatu kalbejome apie tai, sake kad ir taip tures teismas atsizvelgti, nes vaikas daznai sergantis. Jeigu nesumazins alimentus, gal tada ir reikes taip daryti. Man absurdiska, kai paduoda sumazinimui, teismas ziuri tik i viena vaika dazniausiai, o kai alimentams paduoda del antro vaiko, tada jau greiciausiai ir mazina, kad polygiai butu, nors taip galima padaryti ir per posedi del sumazinimo.
Jeigu teismui lengviau bus sumazinti alimentus, kai as paduosiu i teisma del islaikymo, padarysime ir taip.
Atsakyti