Kiek kainuoja skyrybų metu vaiko išlaikymas?

Kaip tai nesibaigė? VPA apmokamos yra tik iki dviejų metų. Pati nei piršto nepakrutinate dėl savo šeimos gerbūvio,tik iš kitų reikalaujate ir bandote atimti ,bei tai labai jau neįtikinamai bandote pateisinti.
Nenustebčiau kad tas,su įvaikinimu susijusias tarnybas ir apgauti galėjote,nes tada ir alga pakilti (kaip dabar nusileido iki MMA) galėjo ir gyvenimo sąlygos idealios buvo.
Niekas nesako,kad tikrai šiais laikais gyvenimo kokybė galėjo pablogėti,bet stebina atviras Jūsų nenoras padėti savo šeimai,o tik bandymas "prichvatizuoti" iš vyro vaiko. Jūs net nežinote kiek tai yra "minimumas" Rašote,kad 800 LTL ir jums tik 400 lieka,sumokėjus alimentus,bet tai visiška netiesa,nes juk yra atskaičiuojami mokesčiai (GPM,Sodra ir PSD)nuo 800 LTL Taip,kad situaciją nušvietėte melagingai.Dėl viso pikto Jūsų vyro pirmąjai žmonai rekomenduočiau paprašyti patikrinti tą įmonę(operatyvininkus nukreipti),kurioje jis dirba ir tada situacija gal aiškesnė pasidarytų dėl tų "minimumų" ir kitų dalykų
Teisingai Due drops rašė,kad žinojote už alimentininko tekanti (liaudies posakis,nereikia baidytis),tai,manau,kad turėjote suprasti,kad neturite teisės mažinti ir taip jau nedidelį išlaikymą JO skiriamą JO vaikui (Jūs iš savo kišenės to nedengiate).O jei jau mažai Jums lieka,tai pati išvadas darykite.Ką darytumėte,jei ir jis darbą prarastų,kas atsitiktų ir t.t.? O gal irgi pasidarytumėte EX Nr.2 ? Nereikia pamazgų ant kitos moters pilti,nes pati,pagal rašliavą,ohoho kokia "įdomi" esate. Todėl nereikėjo nustebti,kad iš manęs ir kitų merginų tokio atsako sulaukėte.
Bijok Dievo,moterie,nes pati vaiką augini ir nesi nuo nieko apsaugota.

P.s. čia ne mano vienos nuomonė. Davėte peno diskusijai,kurioje ir antroji žmona dalyvavo,bei Jums oponavo.

Beje,Jūs taip ir neatsakėte,ar sutiktumėte viena su vaiku mėnesiui pasilikti su pajamomis sumoje 250 LTL (čia tiek Jūsų manymu,turėtų užtekti vaikui)?
Jei Jums tai pavyktų ir pasiteisintų,tai būtinai pasidalinkite pragyvenimo ypatumais "Piniginės" skyrelyje.

na paprastai pagal dabar galiojancius teisinius VPA gali buti suteikiamos iki vaikui/ivaikiui sukaks 3 metai.

Nežinau koks perteklius šeimoje turėtų būti,kad po mokamų 2 metų negrįžtum atgal į darbą... O Jūs rašėte apie lėšų šeimoje nepriteklių...
P.s.kiek tų VPA yra,kam ir už ką skiriama tikrai žinau,nes pati šiuo metu jose esu,bet iki 3 metų tai jau tikrai sėdėti nesiruoščiau,jei šeimai tai nuostolį neša
Vienžo,kaip mokate,taip gyvenate,bet vaikui per mėnesį numesti mažesnę nei mėnesinis automobilio saugojimo aikštelės mokestis sumą yra žema. Taip ir perduokite savo vyrui.
Lietuvoje ir taip nėra ginami nei vaikai,nei moterys. Va tokio atsainaus požiūrio terpėje ir užauga tokie supid....ę "vyrai",kurie nei šeimos institucijos,nei savo kaip vyro bei tėvo įsipareigojimų nesupranta ir žemina (visų pirma,savo vaikus) išmaldos dydžio išlaikymą "mielaširdingai" skirdami

Aciu uz atsakymus, kurie tikrai buvo i mano pateiktus klausimus. Del tu 125 lt rasiau remiantis turbut praeitu metu rodikliu. Su advokatu dar aptarsime kiek parasyti, bet preliminariai surasiau ieskini iki 200 lt sumazinti, iskaitant kasmet indeksacijas. Nors greiciausiai tikiuosi nors iki 300 lt sumazins.

O jus vyra is principo turit? Ar toki nuomones neturini manekena su kelnem namuose priglaudet? Jis zodzio teise del vaiko, kuris jums visiskai absoliutiskai niekas ir kurio gyvenimo tvarkyt jus jokios teises neturit, turi?
Papildyta:




Snd rodo zaislu pilna kambari paruosta vaikui, o po keliu men jau maisto tam vaikui neturi? Ir ne tai kad zmogui nelaime, invalidu patapo, darba prarado- tai ir buvo suplanuota! Juk akivaizdu, kad jei vaikas liks namie ilgiau nei iki 2 metu tai seimai is to vyro "puses etato" teks suktis

Prašom. Kuo daugiau visuomenėje teisiškai raštingų žmonių, tuo geriau pačiai visuomenei.
125,- Lt. MGL galiojo iki 2006 12 31, nuo 2007 01 01 buvo indeksuota iki 130,- Lt. Dabar tai pavadinta BSI.

Netiesa. Nebūtinai turės.
Konstitucijoje įtvirtinta tėvų pareiga iki pilnametystės išlaikyti savo vaikus. Įstatymų nustatytais atvejais tėvai privalo išlaikyti vaikus jiems sulaukus pilnametystės. LAT pažymėjo, kad Konstitucinis Teismas 2007-06-07 nutarime nekonstatavo tėvų pareigos teikti paramą dieniniuose skyriuose besimokantiems pilnamečiams vaikams iki 24 m. neatitikties Konstitucijai. Tačiau Konstitucinis Teismas akcentavo, kad nepilnamečių ir pilnamečių vaikų išlaikymo atvejai nėra tapatūs. Apie paramos pilnamečiui būtinumą teismas turi nuspręsti, įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turimą turtą ir pajamas (stipendiją, darbo užmokestį už nuolatinį ar sezoninį darbą, pašalpas ir panašiai, konstatavęs aplinkybes, ar pilnametis vaikas yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi atitinkamoje mokykloje, taip pat ir galimybę gauti valstybės paskolą mokslui finansuoti ir pan.). Taip pat turi būti atsižvelgta į tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas, jų turtines pareigas kitiems asmenims. Pilnamečiams vaikams parama neturėtų būti priteisiama iš tėvų, kuriems patiems reikia paramos, globos ir pan.

Išlaikymas vaikui [dabar nebenaudojama sąvoka "alimentai"] yra skiriamas TIK VAIKO POREIKIAMS tenkinti.
Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, gali būti tenkinami ne tik baziniai vaiko poreikiai, bet ir kitokie.
Keli kraštutiniai pavyzdžiai: Jasaitienė prisiteisė 4'500,- Lt. per mėn. išlaikymą vaikui, pati visiškai nedirbdama ir prie vaiko poreikių tenkinimo neprisidėdama nei litu. Tačiau dauguma Lietuvos gyventojų jaučia krizės pasekmes, daug žmonių gyvena vargingai, net 46% savo mažamečiams vaikams per mėnesį skiria mažiau nei 100,- Lt. (pagal 2011 06 01 skelbto tyrimo duomenis Mažamečio vaiko pirkiniams pusė lietuvių išleidžia mažiau nei 100 Lt. per mėnesį).
Tamstos minimi 250,- Lt. mažamečiui vaikui išleidžiami per 3 mėnesius.
Beje, jei vaikas lanko darželį, gaudamas 3 kartų maitinimą, tai išsiskyrus ir vienai auginant vaiką, priklauso 50% lengvata [už 22 d. sumokama tik ~107,- Lt. ].
Žinoma, visoms ir visiems linkiu turėti ~4'500,- Lt. "išlaikymą vaikui", tačiau taip įvykti išsiskyrus gali tik tuomet, kai vienas iš sutuoktinių santuokos metu uždirba bent 5 mln. Lt. ir taip kvailai elgiasi, kaip Jasaitis... O geriausia būtų gyventi santarvėje ir santuokoje, daug uždirbant abiems, ir tenkinant visus ne tik vaiko, bet ir savo poreikius...

o, saunu kad uzsuko ismanantis zmogus

Ta proga noreciau paklausiti: (jei skirsit laiko, aisku)

1) kaip nustatoma ar tevas/ mama isnaudojo visas galimybes darba susirasti ar pajamas gauti?

2) ka reiskia "proporcingai tevu turtiniai padeciai"? Jei mama turi buta kuriame gyvena su vaikais ir dirba per kelis darbus vaikus ir buta ir save, aisku islaikydama, o tetis benamis ir bedarbis- tai jam nepriklauso moket nieko?

3) kas yra "tik vaiko poreikiai"? Mokesis uz buta, masina kazkuria dalimi yra vaiko poreikiai?

4) Man darzelyje pasake, kad lengvatu issiskyrusioms nera, nes vaikas turi abu tevus ir finansiskai skyrybos nieko nekeicia, lengvatas gauna tik vienisos manos, taigi vien darzelis "suvalgo" 220lt/ men, uz 30lt vaikas turi pragyvent?

Beto, man rodos su to "100 per men" pamirstama, kad tie tevai vaiko pirkiniams neleidzia nes dykai gauna- maisto, darza, busto lengvatas, tt. Iseina kuo daugiau dirbi- tuo daugiau turi isleist, nes ir maista, ir busta, ir darza ir visa kita is savo kysenes turi apmoket, o po nosim kysa mazas pajamas gaunanciu islaidu sarasa, kurios, praktiskai irgi sunkiai dirbdamas islaikai, nes jie sedi valstybei=mokesciu moketojams ant sprando (siaip, as nieko pries neturiu, man svarbu paciai issilaikyt ir suprantu kad reikia paremt tos, kurie negali, bet kad to labai jau pyktnaudziaujama, prasme teciai "vargsai bedarbiai" is to dviguba "pelna" turi)

o cia ne VIEN apie islaidas zaislams rasoma? kelis kartus perskaiciau, man taip atrodo

Tai va,būtent
Šimtas litukų mėnesiui pramogoms,žaislams ir kišenpinigiams-labai jau nedidelė suma vaikui. Tai prie to dar pridėkite jo pragyvenimui reikalingas lėšas ir suprasite,kad to minimumo- 400 LTL pusei išlaikymo sumos vos užtenka padengti.
Ši mama nedirba ir yra išlaikoma vyro,tad aš jai pasiūliau mėnesiuką su 250 LTL suma ištempti (nes ji pati į to vaiko mamos socialinę ir finansinę padėtį visiškai neatsižvelgė.
Civilinį kodeksą galite cituoti be galo ir be krašto,bet yra dar ir praktika. Pati pažįstu studentą,kuris iš tėvo alimentus studijų metu prisiteisė.
Man juokas ima kai aiškina "geros tetulės" kas priklauso,o kas ne Tas vaikutis,kai tik jam sueis 18 iškart stebuklingai pataps savarankišku,diplomą,gerą darbą ir visą kitą finansinę bazę turės? Šeip,apmėtys jį iš dangaus visomis gėrybėmis? Vaiką reikia į gyvenimą išleisti,jam kažkokį pagrindą suteikti. Alimentininkas tuo pasirūpins lygiagrečiai su mama,jei jau dabar drebančia ranka grąšius priverstinai duoda?
Jautri čia tema,nes vaikus liečia. Bet gyvenimas tikrai visada viską sustato į savo vietas ir tas,kas skriaudė (ar bandė nuskriausti) svetimą vaiką,gali savajam teisybės neužilgo ieškoti. Patikėkit ir pagalvokit prieš kažką panašaus darydamos.

kurio tetis "dedamas visas pastangas" negali rasti Nekalbant jau kad 18 vaikai dar mokykloje buna dazniausiai.

Bet, as pripazistu, kad yra ir kita medalio puse. Jei vyras, turintys 2-3 vaikus (kuriems moka alimentus) praranda darba nors ir pusmeciui 3X400X6=7200 skola per pusmeti Randa darba tarkim uz 1200 i rankas (siais laikas padoru). Isskaiciuja po 600, skola tik auga o vyras pusbadziai gyvena Visokie delspinigiai prisideda, dar metai-du ir tikrai vyrukas spjauna suprasdamas kad kokiu 20 000 jam neismoket ir papildo "amzinu bedarbiu" gretas. Na, klaikuma ir vyrams (klausima ka tas vaikas visa ta laika valgo lai lieka nuosaly)

Va todėl reikia tiems tėčiams ir jų tuolaikinėms gyvenimo palydovėms reikia išlaikyti žmogiškumą vaiko atžvilgiu ir tikiu,kad tokiais atvejais kuo puikiausiai galima susitarti su vaiko mama. Nereikia norėti,kad tėvas,duodamas atbula ranka,sulauks kokio supratimo,atjautos ir t.t.,pats to savo laiku neparodęs.

na ir tu, mergiona,pagaliau pripazinai.
kai vyrus sia tema gindavau forume, visad susilaukdavau vien velniu.
vyrai suprask ne zmones, jie vien milijonus uzdirba, jie kriziu nepatiria. jie turi zubut moket, moket, visad moket. nei sirgt, nei paverkt negali. nes jie vyrai, ir tegul nedirsta kitaip.