QUOTE(slavlanta @ 2011 05 25, 11:36)
Kiek siuo metu teismas pritesia alimentus vaikui islaikyti, kai vyro alga minimumas?
Nėra vienintelio teisingo atsakymo. Konkretus išlaikymo dydis kiekvienam vaikui priklauso nuo individualių vaiko poreikių ir nuo kito vaiko tėvo [šiuo atveju - motinos] turtinės padėties (CK 3.192 str. 2 dalis).
QUOTE(slavlanta @ 2011 05 25, 11:36)
Mano vyras mokejo alimentus po 350, po indeksacijos 432 siemet. Bet turime skola 1550 lt, atejo laiskas nuo antstolio i vyro darbuovete, kad atskaiciuotu nuo minimumo 50 proc. Mes turime vaika iki 3 metu, as VPA uz vaika jau negaunu, tvarkomes socilaines pasalpos. Kokia galimybe bus prisiteisti mazesnius alimentus pvz. 125 lt.? Ar teismas atsizvelgia i sunkia materialine padeti, ir kad reikia kita vaika islaikyti, o ne tik ta viena?
Kada gali būti sumažintas išlaikymo dydis vaikui?
Civilinėje byloje 3K-3-71/2010 LAT Ieškovas prašė sumažinti teismo sprendimu iš jo priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai dydį nuo 500 Lt iki 200 Lt per mėnesį, nes pasikeitė jo turtinė padėtis, ieškovas neteko darbo, antroje santuokoje jam gimė sūnus. Pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai ieškinį tenkino. Atsakovė (dukters motina) pateikė kasacinį skundą. LAT konstatavo, kad teismai, įvertinę šalių turtinę padėtį, tą aplinkybę, jog ieškovas yra bedarbis, dėl pablogėjusios šalies ekonominės situacijos yra sumažėjusios jo galimybės susirasti darbą, taip pat turi finansinių įsipareigojimų bankui, išlaiko kitą nepilnametį vaiką, pagrįstai sumažino išlaikymą nepilnametei dukteriai iki 200 Lt per mėnesį. Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams. Nagrinėjamu atveju ieškovas siekė surasti darbą, tačiau negalėjo to padaryti dėl objektyvių priežasčių. LAT atmetė atsakovės argumentus, kad išlaikymo dydis negali būti mažesnis kaip 1 MMA pagal CK 6.461 str. 2 d. ir pabrėžė, jog minimalios mėnesinės algos dydis pripažintinas tik orientaciniu (rekomendaciniu) kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, kuris taikomas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes.Taigi, TAIP, teismas atsižvelgia į esamą materialinę padėtį bei poreikį išlaikyti kitą vaiką, kaip atsižvelgia ir į kitus dalykus (pastangas, galimybes, vaikų poreikius, kitos pusės turtinę padėtį, etc.).
Tačiau tikrai nesumažins iki 125,- Lt. Kokia sudėtinga padėtis bebūtų, tėvų pareiga išlaikyti vaiką išlieka imperatyvia, ir minimalus dydis turi būti ne mažesnis nei BSI [bazinė socialinė išmoka] (buvęs MGL [minimalus gyvenimo lygis]). Šiuo metu tai 130,- Lt.
QUOTE(*Liūtė* @ 2011 05 26, 08:42)
TEVAS NE KA GALI SIULO, O SU VAIKO MAMA VIENODAI DALINASI. 50/50.
Netiesa. Abu tėvai privalo teikti išlaikymą savo vaikui
proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 dalis).
.Mokantis alimentus zmogus tiek vyras,tiek moteris yra alimentininkai.Jeigu jus tai zeidzia,tai jau jusu beda,o ne aplinkiniu
Siaip nerasyta taisykle yra: reikia labai ziureti, su kuo vaika daraisi. Tai pasakytina tiek apie vyrus, tiek apie moteris. 
O kam kiek gimdyt, nereguliuokit. O del isizeidimo, tai zeidzia ne pats pavadinimas, o intonacija ir paniekinimas, su kuriuo jus tai sakot. Jus zeminat moteri, kuri su "alimentininku" gyvena. Mazdaug taip tau ir reikia. Nesistebiu, kad su tokiomis echidniskomis moterimis sunku sugyventi. Jas palieka, jos iskaudintos, jos negali pakesti, kad ju buves sukuria kita seima ir laimingai gyvena joje daug metu. Jos lieka tik pirmosiomis. Su vaiku 
Jos pagatavos saviems ex (o dar labiau antrosioms zmonoms) gyvenima apnuodyt. Netgi nurodineja, kiek vaiku kam turet. Nezema?
Ir dar liudna kad i tokio vyro poziurio palaikyma taip aktyviai jo zmona dabartine isivelus. O pamineta "iseitis"- "jau beveik pilnametis vaikas gali motinai padet" tai 
"beveik pilnametis vaikas" gali uzsidirbt, o dvieju vaiku visai pilnametis tevas ne?
