QUOTE(Cassandra @ 2006 10 20, 16:41)
Nevisai supratau, ką konkrečiai turi omenyje.
Konkrečioj situacijoj, sužalotus vaikus.
QUOTE(jėga @ 2006 10 20, 16:45)
Konkrečioj situacijoj, sužalotus vaikus.
Klasės vaikų tėvams nebūtina laukti tokio rimto incidento, jie parašus gali rinkti anksčiau, motyvuodami, pvz. psichologiniu terorizmu. Iniciatyva turi eiti iš tėvų pusės ir jie turi būti veiklūs. Jei tėvų iniciatyvos nėra - mokykla pagal veikiančius įstatymus mažai ką gali padaryti.
Žodžiu pasaka be pabaigos 
Kiekvienas gina savo pusę, savo teises. Bet man šioj, konkrečioj situacijoj, pedagogų elgesys neatrodo pateisinamas 
Cituoju tavo pačios rašytą žinutę:
Kiekvienas gina savo pusę, savo teises. Bet man šioj, konkrečioj situacijoj, pedagogų elgesys neatrodo pateisinamas Cituoju tavo pačios rašytą žinutę:
QUOTE(Cassandra @ 2006 10 19, 21:45)
Švietimo įstatymas
49 straipsnis. Mokytojo teisės ir pareigos
2. Mokytojas privalo:
1) užtikrinti ugdomų mokinių saugumą, geros kokybės ugdymą;
49 straipsnis. Mokytojo teisės ir pareigos
2. Mokytojas privalo:
1) užtikrinti ugdomų mokinių saugumą, geros kokybės ugdymą;
QUOTE(jėga @ 2006 10 20, 17:01)
Žodžiu pasaka be pabaigos Kiekvienas gina savo pusę, savo teises. Bet man šioj, konkrečioj situacijoj, pedagogų elgesys neatrodo pateisinamas
Cituoju tavo pačios rašytą žinutę:
Kiekvienas gina savo pusę, savo teises. Bet man šioj, konkrečioj situacijoj, pedagogų elgesys neatrodo pateisinamas Cituoju tavo pačios rašytą žinutę:
Niekur nerašiau, kad jis - pateisinamas. Norėjau pasakyti, kad esant dabartiniams įstatymams, pedagogas, griebdamasis asmeninės iniciatyvos sutramdyti chuliganaujantį mokinį, rizikuoja būti už tai nubaustas. Iš čia eina pasyvumas. Mokytojas dažnai jaučiasi paliktas "už įstatymo ribų". O kaip kiekvienas reaguoja - priklauso nuo jo patirties, kompetencijos, sąžinės ir asmeninės atsakomybės.
Mokyklą baigiau prieš 7 metus. Neįtikėtina, kaip viskas per tą laiką pasikeitė
Manau, kad ankščiau ar vėliau ta nežabojama vaikų "saviraiška" išlįs visiem per gerklę.
Dauguma rašot, kad stebitės tos motinos akla meile savo vaikui. Įdomu, kaip pačios reaguotumėt, jei tai būtų jūsų vaikas. Tiesiog smalsu man. Na atimtų iš jūsų vaiko mokytoja peiliuką, vaikas jums pasiskųstų, kad pastaroji per stipriai sugriebė ranką ir jam labai skaudėjo. Manau, nereikia neigti, kad prifantazuoti vaikai moka, o tėvai dažnai aklai ir tiki.
Tai čia klausimas kyla, kokios jums būtų priimtinos drausminamosios priemonės jūsų vaiko atžvilgiu (iš mokytojo pusės), kad nepultumėt duoti mokyklos į teismą?
Manau, kad ankščiau ar vėliau ta nežabojama vaikų "saviraiška" išlįs visiem per gerklę.
Dauguma rašot, kad stebitės tos motinos akla meile savo vaikui. Įdomu, kaip pačios reaguotumėt, jei tai būtų jūsų vaikas. Tiesiog smalsu man. Na atimtų iš jūsų vaiko mokytoja peiliuką, vaikas jums pasiskųstų, kad pastaroji per stipriai sugriebė ranką ir jam labai skaudėjo. Manau, nereikia neigti, kad prifantazuoti vaikai moka, o tėvai dažnai aklai ir tiki.
Tai čia klausimas kyla, kokios jums būtų priimtinos drausminamosios priemonės jūsų vaiko atžvilgiu (iš mokytojo pusės), kad nepultumėt duoti mokyklos į teismą?
Štai prie ko priveda visokiausios mokyklų reformos ir visuomenės liberalėjimas 
Tuoj antrokai ne tik su plastmasiniais peiliukais bet ir su tikrais šautuviukas. kaip kokioje Amerikoje pradės švaistytis. Šiuo atveju jau reikėtų stipriai pradėti judinti smegenėles ir rasti geriausius ir optimaliausius būdus tokių vyksmų prevencijai. O kas liečia jau minėtą istoriją, tai kiek supratau iš spaudoje pateiktos informacijos ir jei ji yra teisinga, tai atleiskite, man, bet normalūs vaikai taip nesielgia
QUOTE(Merguzele @ 2006 10 20, 20:22)
Mokyklą baigiau prieš 7 metus. Neįtikėtina, kaip viskas per tą laiką pasikeitė
Manau, kad ankščiau ar vėliau ta nežabojama vaikų "saviraiška" išlįs visiem per gerklę.
Dauguma rašot, kad stebitės tos motinos akla meile savo vaikui. Įdomu, kaip pačios reaguotumėt, jei tai būtų jūsų vaikas. Tiesiog smalsu man. Na atimtų iš jūsų vaiko mokytoja peiliuką, vaikas jums pasiskųstų, kad pastaroji per stipriai sugriebė ranką ir jam labai skaudėjo. Manau, nereikia neigti, kad prifantazuoti vaikai moka, o tėvai dažnai aklai ir tiki.
Tai čia klausimas kyla, kokios jums būtų priimtinos drausminamosios priemonės jūsų vaiko atžvilgiu (iš mokytojo pusės), kad nepultumėt duoti mokyklos į teismą?
Manau, kad ankščiau ar vėliau ta nežabojama vaikų "saviraiška" išlįs visiem per gerklę.
Dauguma rašot, kad stebitės tos motinos akla meile savo vaikui. Įdomu, kaip pačios reaguotumėt, jei tai būtų jūsų vaikas. Tiesiog smalsu man. Na atimtų iš jūsų vaiko mokytoja peiliuką, vaikas jums pasiskųstų, kad pastaroji per stipriai sugriebė ranką ir jam labai skaudėjo. Manau, nereikia neigti, kad prifantazuoti vaikai moka, o tėvai dažnai aklai ir tiki.
Tai čia klausimas kyla, kokios jums būtų priimtinos drausminamosios priemonės jūsų vaiko atžvilgiu (iš mokytojo pusės), kad nepultumėt duoti mokyklos į teismą?
ką daryčiau? keisčiau mokyklą! manau mano vaikui taip būtų geriau...
QUOTE(Merguzele @ 2006 10 20, 20:22)
Manau, nereikia neigti, kad prifantazuoti vaikai moka, o tėvai dažnai aklai ir tiki.
Manau, kad žurnalistai taip pat mėgsta "išpūst burbulą". Nežinom tikros situacijos, todėl sunku ką nors spręst.
QUOTE(Ramunita @ 2006 10 21, 06:40)
ką daryčiau? keisčiau mokyklą! manau mano vaikui taip būtų geriau...
Ramunita, aš ne to klausiau. Aš klausiau, kokius drausminimo metodus toleruotum savo vaiko atžvilgiu?
QUOTE(Cassandra @ 2006 10 20, 14:19)
Pirmiausia šiek tiek įstatymų:
ir nei vienam neparašyta, kad negali gintis nuo pavojingo mažamečio
Aš nekalbu apie vaiko atsakomybę, šiuo atveju man visai nerūpi paskirs tėvams baudą ar ne, man rūpi, kodėl mokytojai neapgynė vaikų.Iš tikro BK numato būtinosios ginties ir būtinojo reikalingumo sąvokas. Kad negalima jomis pasinaudoti prieš mažametį įstatymai nenurodo. Aišku, ta gintis turi būti adekvati kylančiam pavojui.
O pasinaudojus savo teise apsiginti vis tiek teks minti teisėsaugos slenksčius ir visai nesvarbu ar sutramdysi vaiką, ar jau didelį dėdę, nes bet kuriuo atveju turės ištirti ar neperžengei būtiosios ginties ribų.
Todėl visiškai NEPATEISINAMA, kad mokytojai pabėgo ir paliko bejėgius vaikus likimo valiai.
Liūdna
Idėja mokytojams:" o gal tokiu atveju per langą šūktelti kokį vyruką iš gatvės, pasikviesti į klasę ir jau jis tegul tą antrokėlį truputėlį kumščiu paauklėja. Ir peilį atims, ir mokytoja liks švari ir... tokiems banditėliams oi kaip dažnai kumščio politika padeda - kaip geri raminamieji 
QUOTE(Merguzele @ 2006 10 21, 15:47)
Ramunita, aš ne to klausiau. Aš klausiau, kokius drausminimo metodus toleruotum savo vaiko atžvilgiu?
žiurint kokia būtų mano vaiko psichinė būklė ir kaip jis būtų auklėjamas namie...jei su vaiku galima susikalbėti tik stipriai laikant jį už rankos,manau tokią teisę turėtų ir mokytojai...jei mano vaiką suvaldytų pakeltas balsas-vėlgi mokytoja turėtų teisę tai daryti...tiesiog jei mano vaikas turėtų tokių problemų-tai jo suvaldymo būdą būtinai pasakyčiau mokytojai...(nes tikrai netikiu,kad tas vaikas pašėlsta tik mokykloje ir namuose tėvai turi būdą su juo susikalbėti,kurio galėjo pasidalinti su mokytojais) aišku viskam yra ribos,bet manau,kad šitą vaiką galėjo sulaikyti ir pati mokytoja,kad ir panaudodama jėgą...yra pažįstamų dirbančių su tokiais vaikais kaip Santautas ir jie sakė, kad berniuką tiesiog buvo galima sudrausminti (o gal labiau tiktų nuraminti) priėjus iš nugaros ir suėmus rankas...pažįstamų žmonių mergaitę irgi taip tramdydavo, kai jai pyktis užeidavo-tiesiog stipriai apkabindavo iš nugaros ir viskas
