Ar saugūs mūsų vaikai mokykloje?

na is esmes kol mazametis vaikas yra mokykloje,uz ji atsakomybe periima mokytojas/aukletojas.kadangi uz nepilnameti kazkas turi but nuolat atsakingas.taigi ner tevu puse dienos-yra mokytojai.taigi manau turi absoliucia teise NEMUSTI bet bent jau atimti kazka kuo jis gali suzaloti kitus arba tarkim pati save.jei pradetu lakstyt su peiliu ar zirklem ir nukrites pasismeigtu kas butu kaltas?be kalbu-mokytoja.savaime aisku ji turejo atimti.butu daugiau nei idiotisku jei ji nieko nedarytu tokiu atveju

Į mokyklas ateina agresyvių vaikų karta. Su abiturientais kalbėjomės apie tai, kad kai šie budi, bet koks penktokas pribėga, apspardo abiturientui kojas, apspjaudo ir pabėga. Jūsų laikais taip būdavo, mamos? Abiturientai, praktiškai suaugę žmonės, ir sako - "Ir ką su tokiais daryti? Nei tu jį po mokyklą vaikysiesi, o jei ir sugausi - kailin gi neduosi..." Vaikai nebijo nieko, jau nekalbant apie pagarbą. Nesakau, kad visi vaikai, tačiau didelė dalis yra tokių, nieko nebijančių, nes "ateis mano tėtis/mama ir padarys čia tvarką". O paskui juos irgi paseka tam tikra dalis. Vaikai šiais laikais turi pernelyg daug teisių ir praktiškai neturi jokių pareigų, štai kur yra bėda.

Tai tik pradžia. Tuoj tai bus kasdienybė. Siaubingos švietimo sistemos, tėvų požiūrio į mokytojus ir kai kurių mokytojų nekompetencijos padarinys.

Ir kompetetingų mokytojų mažės. Jaunimas į mokyklas nebeeina. Kai kurių dalykų specialistų jau pradeda trūkti. Geri savo dalyko specialistai irgi išeina kitur - kam gadinti nervus mokykloje, dirbti nuolatiniame triukšme ir įtampoje, būti kasmetine švietimo ministerijos eksperimentų auka (nes kiekvienais metais vis "nuleidžiama" kažkas naujo, bet nelabai realaus ir gyvenimiško), būti tėvų ir visuomenės kritikos taikiniu, jei už tą patį atlyginimą galima dirbti ramų ofisinį, vertėjos, IT specialisto ar kūrybinį darbą?

truputį ne į temą - to vaiko vardas Santautas vos ne kaip parodija išėjo - su tauta...

šiaip, mano galva, tėvai per daug atsiriboja nuo atsakomybės už savo vaiką. taip, mokykloje būva mokytojai, bet į mokyklą vaikas ateina iš šeimos, iš šeimos jis viską atsineša. žinoma, paskui ir tarpusavyje "perliukų" pasiplatina. bet mokytojai tikrai nemoko nieko blogo.

Maciau ta iviki per zinias,nuomones nesusidariau nes daug klaustuku kaip isties ten buvo...Siaip as linkus pasalint ta vaika is mokyklos,aisku pagalvoju kaip elgciausi jei tai butu mano vaikas.

Cassandra, o kur parašyta, kad negalima apsiginti nuo pavojaus ? Man atrodo, kad nėra jokio skirtumo ar Tave puola vaikas ar suaugęs, jei yra realus pavojus, tu turi teisę, arba net pareigą gintis.

Pirmiausia šiek tiek įstatymų:

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas

13 Nepilnamečių atsakomybė

Nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21-1, 24, 37-1, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176-1 straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas

12 Amžius, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė

Administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas

13 Amžius, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus

1. Pagal šį kodeksą atsako asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję šešiolika metų, o šio straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais - keturiolika metų. 2. Lietuvos Respublikos 2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 (nuo 2004 m. vasario 14 d.) (Žin., 2004, Nr. 25-760) redakcija Asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję keturiolika metų, atsako už nužudymą (129 straipsnis), sunkų sveikatos sutrikdymą (135 straipsnis), išžaginimą (149 straipsnis), seksualinį prievartavimą (150 straipsnis), vagystę (178 straipsnis), plėšimą (180 straipsnis), turto prievartavimą (181 straipsnis), turto sunaikinimą ar sugadinimą (187 straipsnio 2 dalis), šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų pagrobimą (254 straipsnis), narkotinių ar psichotropinių medžiagų vagystę, prievartavimą arba kitokį neteisėtą užvaldymą (263 straipsnis), transporto priemonių ar kelių, juose esančių įrenginių sugadinimą (280 straipsnio 2 dalis). 3. Asmeniui, kuriam iki šiame kodekse numatytos pavojingos veikos padarymo nebuvo suėję keturiolika metų, Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka gali būti taikomos auklėjamojo poveikio ar kitos priemonės.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas

82 Auklėjamojo poveikio priemonės nepilnamečiams

1. Nepilnamečiui, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą, skiriamos, o nusikaltimą padariusiam ir nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės atleistam nepilnamečiui gali būti skiriamos šios auklėjamojo poveikio priemonės: 1) įspėjimas; 2) turtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas; 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą. 2. Teismas nepilnamečiui gali paskirti ne daugiau kaip tris tarpusavyje suderintas auklėjamojo poveikio priemones. 3. Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 (nuo 2004 m. liepos 13 d.) (Žin., 2004, Nr. 108-4030) redakcija Jeigu padaryti du ar daugiau baudžiamųjų nusižengimų, teismas nepilnamečiui gali skirti bausmę. Skirdamas bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Taigi, šiuo atveju minėtasis devynmetis nebus baudžiamas, kadangi jis nepasiekė amžiaus ribos, numatytos AK ir BK. Tuo tarpu asmuo, panaudojęs prieš jį jėgą, net ir gindamas kitų nepilnamečių interesus, bus tasomas po įvairias instancijas, jei tik minėto vaiko tėvai apskųs jį teismui, VTAT ir t.t.

Man keista, kad šioje situacijoj pedagogai taip atkakliai gina save, savo teises. O kas apgins sužalotus vaikus..?

Pedagogai gina save todėl, kad įstatymiškai jie yra mažai veiksnūs, bet labai pakaltinami. Mokykla negali tokio mokinio savo iniciatyva šalinti iš mokyklos, neturi teisės, jei jo tėvai nesutinka. Tačiau kitų vaikų tėvai, susivieniję ir raštiškai pateikę reikalavimus, gali išsireikalauti to.

Bet kokia kaina to siekiama???

Nevisai supratau, ką konkrečiai turi omenyje.