QUOTE(ciuke @ 2010 05 24, 17:45)
Na ir kas tas daugelis, jusu rate 2-3, tai jau statistika?
Vienur rasot, kad nelanko po puse metu, kitur, kad pats labai super su jais laika leidzia. Zodziu, nesuprantu pozicijos.
O jei jis labai laimingas per tuos pasimatymus, tai vadinasi daro ne del to, kad privalo. Kaip kad pradzioj teiget. Va ir visas skirtumas.
Vienur rasot, kad nelanko po puse metu, kitur, kad pats labai super su jais laika leidzia. Zodziu, nesuprantu pozicijos.
O jei jis labai laimingas per tuos pasimatymus, tai vadinasi daro ne del to, kad privalo. Kaip kad pradzioj teiget. Va ir visas skirtumas.
SM jau gana padori statistika. Pasiskaicius akivaizdu, kad visos labai nori alimentu, bet labai nenori, kad tevas vaikus lankytu, ypac jei tai vyksta ne kiekviena savaitgali.
O as juk nepaneigiu savo zodziu sakydama, kad jis lanko vaikus retai, bet ju susitikimai vaikams buna labai dziaugsmingi. Taip, jie susitinka vidutiniskai karta per 5-6 men po kelias dienas, ar savaite, bet uztai per tas dienas nuveikia tikrai daug. Kadangi per mokslo metus vaikams nera galimybiu isvaziuoti is miesto ilgiau nei savaitei, o tevas cia namu neturi, kad galetu juos lankyti vakarais, tai lieka vienintelis dalykas - pasirupinti, kad jis pasiimtu vaikus ju atostogu metu. Nelogiska? Juk jei nenumatysiu tokio dalyko, tai tevas tiesiog "praziopsos" ta vasara besiteisindamas, kad nera laiko ir pan. O rudeni ir vel bus tik savaitgalis kas keli men. Todel geriau jau tegul jis PRIVALO pasiimti juos vasara.
Faktas, cia musu skyrybu ypatumai. Bet kiekvienu atveju galima rasti kompromisus, iseitis ir pan.
Ir dar karta kartoju, kad mano pamastymai teismo tema (del lankymo) buvo TIK pamastymai.
Ir tikrai nesiulau vaiko kisti per prievarta jei tevas asocialus ir t.t. Bet tokiu tikrai ne tiek daug, kaip cia bandoma deklaruoti. Juk vargu ar visos taip masiskai gulesi i lovas su asocialais, alkoholikais ir pan.