Vaiko lankymas po skyrybų

#277
QUOTE(ezytee @ 2009 07 22, 13:16)
o kaip kontroliuoti?
taigivisgi turi teisę kontroliuoti skirtus pinigus?
kita vertus -kaip pasverti kiek vaikas suvalgo?


Oi kokius sunkius klausimus užduodat šiandien lotuliukas.gif g.gif

Manau jei kyla toks poreikis tai tiesiog reikia prašyti teikti ataskaitas, arba susitarti, kad būtų atidaryta speciali sąskaita į kurią pervedamas išlaikumas ir prašyti išklotinių.

O dėl valgymo tai buvo atvėjis, kai mama prašydama išlaikymo teigė, kad 10 ties metų vaikas išgeria 3 pakelius sulčių, suvalgo 2 kg dešrelių, 5 varškės sūrelius, kilogramą bananų, 5 batonelius kinder bueno, 2 litrus kokakolos, 2 kilogramus pomidorų ir pusę kilogramo bulvių lotuliukas.gif blink.gif
Atsakyti
#278
QUOTE(moskius @ 2009 07 22, 13:13)
....Bet vaikų poreikiai juk nesumažėja? ....

Matote... Įsivaizduokite tą pačią situaciją šeimoje. Yra trys vaikai. Tėvas dirba, išlaiko šeimą. Vaikams tenka tarkim po 400Lt. Gimsta dvynukai. Ar tėvui padidės atlyginimas? Ne. Pinigų suma lieka ta pati. Kas nutiks šeimoje? Visiems poreikiai sumažės. Nestiesiog nebus pinigų už ką tenkinti tokius, kurie buvo iki vaikų gimimo. Lygiai tas pats, kai mažinamamas atlyginimas ar netenkama darbo.
Suprantu, kad teigiama, jog vaikus reikia planuoti taip, kad nesumažėtų pinigų kiekis, tenkantis jau esamiems. Bet tai retai būna įmanoma.
Beje, žinau ne vieną bylą, kurioje teismas nesutiko mažinti išlaikymo vaikams motyvuodamas būtent taip, kaip jūs. Taigi šis mažinimas nėra "automatiškas". Tiesa tose bylose buvo po vieną "naują" vaiką.
Papildyta:
QUOTE(ezytee @ 2009 07 22, 13:16)
o kaip kontroliuoti?
taigivisgi turi teisę kontroliuoti skirtus pinigus?
kita vertus -kaip pasverti kiek vaikas suvalgo?

Teoriškai motina turi pateikti pinigų išlaidų ataskaitą. Teisę kontroliuoti turi. Sverti maisto nereikia, reikia pagrįsti pinigines išlaidas. Nes vaiką išlaikyti turi abu tėvai, todėl veino tėvo išlaikymas gali būti naudojamas maistui, kito - drabužiams.
Bet kokiu atveju šiame skyrelyje jau tikriausiai visos veda "buhalteriją" pildydamos vaiko poreikių lentelę.
Papildyta:
QUOTE(Keliux @ 2009 07 22, 13:13)
lotuliukas.gif kad tik tokios bėdos!!!! ir kad tik tėvams kepenys neužakėtų nuo žąsų kepenėlių  bigsmile.gif

Ramiau. Tėvas gali investuoti pinigus, kurie vėliau atiteks kaip palikimas vaikams. O gaunant 10 000Lt/mėn net ir paskola nedidelė būstui teišeina... Taigi pinigus tikrai yra kur išleisti (tėvui). O vat kur išleisti 4000Lt dviems vaikams - tai jau problema.
Atsakyti
#279
QUOTE(moskius @ 2009 07 22, 14:13)
Ar nebūtų teisinga jei teismas nemažintų alimentų sumos, nes jei tėvas "daro" naujus vaikus, reiškias jis pajėgus jiems užtikrinti pakankamą išlaikymą. Jei , visgi, "gimdo naujus" vaikus, tai gal tegu tėvas savo sąskaita taupo. Ką manot?



Taip taip lotuliukas.gif mažinti nereikia, bet padidinti visada


grįštam prie temos" vaiko lankymas"

kaip teismas įtakoja šitą dalyką?
Papildyta:
QUOTE(Medinis @ 2009 07 22, 14:35)

Ramiau. Tėvas gali investuoti pinigus, kurie vėliau atiteks kaip palikimas vaikams. O gaunant 10 000Lt/mėn net ir paskola nedidelė būstui teišeina... Taigi pinigus tikrai yra kur išleisti (tėvui). O vat kur išleisti 4000Lt dviems vaikams - tai jau problema.



va,barngosio, įsidėmėkite!!!
Atsakyti
#280
QUOTE(ezytee @ 2009 07 22, 13:39)
grįštam prie temos" vaiko lankymas"

kaip teismas įtakoja šitą dalyką?

Praktiškai niekaip. Nebent daugiau laiko praleisi teismuose, nei bendraudamas su vaiku.
Papildyta:
QUOTE(ezytee @ 2009 07 22, 13:39)
va,barngosio, įsidėmėkite!!!

Beje, toje byloje tėvas sutiko mokėti kiekvienam vaikui po 1000Lt/mėn. Manau tai tikrai pakankama suma. Įvertinus, kad motinos atlyginimas panašus. Nes ten dabar situacija tokia - motina per mėnesį gauna 1000Lt ir du vaikai per mėnesį gauna po 2000Lt. Taigi motina valgo kruopas, o vaikai - ikrus. Smagumėlis...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Medinis: 22 liepos 2009 - 12:43
#281

Ramiau. Tėvas gali investuoti pinigus, kurie vėliau atiteks kaip palikimas vaikams. O gaunant 10 000Lt/mėn net ir paskola nedidelė būstui teišeina... Taigi pinigus tikrai yra kur išleisti (tėvui). O vat kur išleisti 4000Lt dviems vaikams - tai jau problema.
[/quote]

Nu jau ne g.gif manęs tokie argumentai neįtikintų. Vaikui reikia pinigų čia ir dabar. Jūs pagalvokit logiškai. Toje šeimoje vaikai visą laiką gyveno pasiturinčiai ir staiga ta visa apinka dingsta, nes tėvai išsiskyrė! Staiga jie turi mesti futbolo treniruotes, rengtis pigesniais drabužiais ir t.t. Koks jiems skirtumas, dėl palikimo, gal neduok dieve kuris iš jų numirs ankščiau už tėvą blink.gif

hmmm...kaip išleisti vienam vaikui 2000 litų per mėnesį, ogi labai paprastai! įsivaizduokit jis kad ir abiturientas - kiek kainuoja korepetitorius?

Atsakyti
#282
QUOTE(Medinis @ 2009 07 22, 12:12)
Vaikų poreikių tenkinimui ne tai, kad nereikia tokios sumos, bet ji yra žalinga. Negalima vaikams skirti tiek pinigų.

visiškai sutinku

QUOTE(ezytee @ 2009 07 22, 12:31)
vėl nukrypom nuo temos - kaip priversti tėvą lankyti vaikus?  biggrin.gif

jeigu teismas priverčia mokėti, tai gal priverčia ir vaikus lankyti?

schmoll.gif šitoj vietoj galima pritaikyti Maslou poreikių piramidę... teismas prievarta užtikrina tik tų poreikių tenkinimą, be kurių vaikas neišgyventų t.y. fiziologinių, tokių, kuriuos galima įvertinti pinigais, poreikių, kaip maistas ir t.t. o bendravimas su tėvu, šiuo atveju negali būti įvertintas piniginiu ekvivalentu, vadinasi ir prievartos šiam poreikiui patenkinti netaiko...

QUOTE(Keliux @ 2009 07 22, 13:26)
O dėl valgymo tai buvo atvėjis, kai mama prašydama išlaikymo teigė, kad 10 ties metų vaikas išgeria 3 pakelius sulčių,  suvalgo 2 kg dešrelių, 5 varškės sūrelius, kilogramą bananų, 5 batonelius kinder bueno, 2 litrus kokakolos, 2 kilogramus pomidorų ir pusę kilogramo bulvių  lotuliukas.gif  blink.gif

blink.gif lotuliukas.gif
Atsakyti
#283
QUOTE(Keliux @ 2009 07 22, 13:54)
Nu jau ne  g.gif  manęs tokie argumentai neįtikintų. Vaikui reikia pinigų čia ir dabar. Jūs pagalvokit logiškai. Toje šeimoje vaikai visą laiką gyveno pasiturinčiai ir staiga ta visa apinka dingsta, nes tėvai išsiskyrė! Staiga jie turi mesti futbolo treniruotes, rengtis pigesniais drabužiais ir t.t. Koks jiems skirtumas, dėl palikimo, gal neduok dieve kuris iš jų numirs ankščiau už tėvą  blink.gif

hmmm...kaip išleisti vienam vaikui 2000 litų per mėnesį, ogi labai paprastai! įsivaizduokit jis kad ir abiturientas - kiek kainuoja korepetitorius?

Čia ne ta situacija. Juk nenorima mažinti išlaikymo. Tiesiog manoma, kad jis yra pakankamas. Pabandykit suprasti apie ką aš rašau. Išlaikymas vaikams nustatomas neatsižvelgiant į vaikų poreikius. Tik į pasikeitusią tėvų turtinę padėti.

Skaitydamas tą bylą aš mačiau tiesiog tėvo nenorą išlaikyti savo buvusią žmoną. Ir aš jį suprantu.
Atsakyti
#284
QUOTE(Medinis @ 2009 07 22, 13:35)
O vat kur išleisti 4000Lt dviems vaikams - tai jau problema.


visai neproblema, gal ten toj seimoj vaikai auga baisiai protingi ir baige mokyklas jie planuoja studijuoti uzsienyje (kad ir amerikoje ar australijoje) ir paprasciausiai dalis tu pinigu atidedami busimoms studijoms. juk tetukas ipareigotas moket alimentus tik iki 18 metu o paskui gali nuspresti kad savo pareiga jis jau atliko ir toliau patys vaikai tegu rupinasi savimi kaip ismano.
ir tik nereikia iskart postringauti kad tie pinigai privalo buti isnaudoti visi iki vieno cento per ta viena menesi kada jie buvo sumoketi
Atsakyti
#285
QUOTE(renatuska @ 2009 07 22, 13:58)
ir tik nereikia iskart postringauti kad tie pinigai privalo buti isnaudoti visi iki vieno cento per ta viena menesi kada jie buvo sumoketi

Taip, privalo.
Atsakyti
#286
QUOTE(Medinis @ 2009 07 22, 13:42)
Praktiškai niekaip. Nebent daugiau laiko praleisi teismuose, nei bendraudamas su vaiku.
Papildyta:

Beje, toje byloje tėvas sutiko mokėti kiekvienam vaikui po 1000Lt/mėn. Manau tai tikrai pakankama suma. Įvertinus, kad motinos atlyginimas panašus. Nes ten dabar situacija tokia - motina per mėnesį gauna 1000Lt ir du vaikai per mėnesį gauna po 2000Lt. Taigi motina valgo kruopas, o vaikai - ikrus. Smagumėlis...



QUOTE(Medinis @ 2009 07 22, 13:57)
Čia ne ta situacija. Juk nenorima mažinti išlaikymo. Tiesiog manoma, kad jis yra pakankamas. Pabandykit suprasti apie ką aš rašau. Išlaikymas vaikams nustatomas neatsižvelgiant į vaikų poreikius. Tik į pasikeitusią tėvų turtinę padėti.

Skaitydamas tą bylą aš mačiau tiesiog tėvo nenorą išlaikyti savo buvusią žmoną. Ir aš jį suprantu.


Medini, Jūs neatidžiai skaitote teismo sprendimą.
Visų pirmą. Tėvas nesutiko mokėti 1000 litų išlaikymo, o nusistatė procentinę 37% nuo atlyginimo ir kitų pajamų išraišką, cituoju:"pakeisti nustatytą išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydį, priteisiant iš ieškovo abiejų sūnų išlaikymui mokėti 37 proc. savo mėnesinio darbo užmokesčio dydžio išlaikymą, tačiau ne mažiau kaip po 300 Lt ir ne daugiau kaip po 1000 Lt per mėnesį kiekvienam sūnui iki jų pilnametystės" - taigi vaikai galėjo gauti ir 300 ir 400 ir 1000.
Visų antra. Dėl neatsižvelgimo į vaikų poreikius, tai tėvai jau buvo aptarę, kad vaikų poreikiams tenkinti turėtų užtekti 37% nuo tėvo alyginimo, o tėvas sukruto, tik kai gavo daugiau pajamų.

Medini, pabandykit suprasti ką aš rašau iš bylos aplinkybių matau, kad šeima buvo pasiturinti! cituoju: nes jo pajamos pagal darbo sutartį 2002 metais buvo 119 337,46 Lt, o 2006 m. – 190 031,64 Lt. Ieškovas gyvena vienas, kitų išlaikytinių neturi. (Medini, Jūs suvokiate, ką reiškė gauti apie 16 tūkst. lt per mėnesį 2006 metais!). Ką aš noriu pasakyti, kad vaikai išaugo pasiturinčioje šeimoje, ir jie jau buvo pripratinti valgyti juoduosius ikrus. lotuliukas.gif neabejoju, kad teismas kitaip vertino šią bylą ir teisingai darė smile.gif

Be to mama, pagal pajamas vaikams skiria 500 lt (taip byloje nurodyta).
Papildyta:
QUOTE(Medinis @ 2009 07 22, 14:02)
Taip, privalo.


ne neprivalo smile.gif mirksiukas.gif
Atsakyti
#287
kiekvieną mėnesį batų juk neperkama
Atsakyti
#288
QUOTE(Keliux @ 2009 07 22, 14:13)
Medini, Jūs neatidžiai skaitote teismo sprendimą.
Visų pirmą. Tėvas nesutiko mokėti 1000 litų išlaikymo, o nusistatė procentinę 37% nuo atlyginimo ir kitų pajamų išraišką, cituoju:"pakeisti nustatytą išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydį, priteisiant iš ieškovo abiejų sūnų išlaikymui mokėti 37 proc. savo mėnesinio darbo užmokesčio dydžio išlaikymą, tačiau ne mažiau kaip po 300 Lt ir ne daugiau kaip po 1000 Lt per mėnesį kiekvienam sūnui iki jų pilnametystės" - taigi vaikai galėjo gauti ir 300 ir 400 ir 1000.

Jūs nemanote, kad tai protingas sprendimas? Nes 10 000Lt alga gali nebūti visą gyvenimą. ji gali ir sumažėti. Realiai sumažėti. Aišku prašyti nustatyti išlaikymą procentais - naivu, ko gero ieškovas neturėjo advokato.
Papildyta:
QUOTE(Keliux @ 2009 07 22, 14:13)
ne neprivalo smile.gif  mirksiukas.gif

Čia šiaip gana įdomus klausimas... Kam skiriamas išlaikymas? Tenkinti vaiko poreikius ar kaupti pinigus jo vestuvėms (tarkim).
Atsakyti