QUOTE(Cukraus pudra @ 2011 04 13, 19:47)
Būtų įdomu patirtis kurie derino.
nes jau toks jausmas, kad tada ir WC statant ar šulinį savo sklype statant jau reik kažkam prasinešt
Ka padarysi: kokia valdzia issirinkom, tokia turim
data:image/s3,"s3://crabby-images/2aed0/2aed0a1e02a4436d6f26201ecd69afdb443359f7" alt="doh.gif"
Visam pasaulyje tuos mobilius leidzia, net prie juros, pas mus viskas kitaip, net sodo sklype be paraso nepasistatysi.
Bet as esu uz tai, kad zmogus, pries isigydamas toki nameli, klausytu ne prekybininku istatymo interpretacijas, o suzinotu visa tiesa, visas statymo galimybes ir jau tada darytu isvadas: rizikuoti ir statyti be suderinimo( bet jau ir patvirtintos baudos yra nuo 2010.10.01:
5. Už naujo nesudėtingo statinio savavališką statybą skiriama bauda statytojams nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų. Už tokius pačius veiksmus, padarytus juridinio asmens, bausto bauda už šioje dalyje numatytus pažeidimus, skiriama bauda nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų. is cia
http://www3.lrs.lt/p...s...ery=&p_tr2=
arba bandyti nueiti pas architekta ir nemokamai suzinoti absoliuciai viska.
Pas mus istatymai priestaraujantys vienas kitam
Mobilus namelis i laikina statini "nebeisipaiso", nes:
Nesudėtingas laikinas statinys nesudėtingas statinys, kurį leista pastatyti ir naudoti ribotą terminą, bet ne ilgiau kaip 3 metus. Nesudėtingas laikinas statinys ir teisės į jį Nekilnojamojo turto registre neregistruojami [4.1].
6.2. Nesudėtingas statinys paprastų konstrukcijų pastatas, kurio visų aukštų, rūsio (pusrūsio), antstatų, pastogės patalpų ir naudojimo paskirtimi susietų priestatų plotų, apskaičiuotų tarp išorinių sienų išorinių paviršių, suma yra ne didesnė kaip 80 kvadratinių metrų, jame negali būti gyvenamųjų ar poilsio paskirties patalpų; paprastų konstrukcijų inžinerinis statinys [4.1].
is cia:
http://www.spec.lt/index.php?cid=22450
Kadangi mob.namelyje yra GYVENAMA ir POILSIO zona, namelis tampa II grupes nesudetingu statiniu, kuriam tikrai nereikia statybos leidimo, bet reikia supaprastinto projektelio ir architekto paraso, nesvarbu, kur jis stovetu.
Yra dar viena legali galimybe statyti nameli, kai nuejus pas architekta pateiki data, iki kada nameli naudosi:
Kai kurie pagal prigimtį kilnojamieji daiktai (konteineriai, vagonėliai, kioskai ir pan.) gali būti priskiriami statiniams. Jie priskiriami statiniams tik tuo atveju, jei atitinka visus Statybos įstatyme nurodytus statinio požymius, t. y. juos įrengiant atliekami statybos darbai, naudojami statybos produktai ir jie tvirtai sujungiami su žeme. Statybos darbai gali būti atliekami, pvz., įrengiant kilnojamiems daiktams pamatus, prijungiant prie jų stacionarius inžinerinius tinklus (elektros, vandens tiekimo, nuotekų ar pan.). Kaip jau minėta, toks nesudėtingas statinys gali būti statomas ir laikinam naudojimui, jei bus nustatytas jo laikinumo režimas data, iki kurios šis statinys turi būti nugriautas, išardytas ar kitaip pašalintas.
Is cia
http://www.vtpsi.lt/...?article_id=167
Sis atvejas tinka, kai namelis statomas ne miesto teritorijoje, ne saugomose, ne prie vandens telkiniu, ne misko teritorijoje, tada projekto nereikia, kaip Klepesovos atveju, bet vis tiek reikia PARASO ir tikslios datos, iki kada namelis bus panaikintas.
Nezinau, kodel Lietuvos valdzia kratosi tu nameliu?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b32f/0b32fb76a9d480479a4311307763e057fa975d78" alt="g.gif"
Gal bijo, kad patys seimunai prisistatys ten, kur neleidziama? Bet jau sodo sklypuose tikrai galejo leisti statyti, niekam bloga tie nameliai nedaro, vaizdo negadina, jau geriau tvarkingas vagonelis, nei netvarkingas kokio sodo kaimyno aptresusi bakuze, kuria griauti reiktu
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb119/bb11957cc4f081a6aa3770e5f9f40f66be249758" alt="drinks_cheers.gif"
O ir dabar kai kainos butu islaikymo siaubingos, tokie nameliai daugeliui jaunu seimu palengvinimas butu. Juk visam pasaulyje net atskiri sklypai yra, kur zmones gyvena tokiuose nameliuose ir vargo nemato.