Elektros tiekėjo pasirinkimas

Taigi jis teigė, kad rusiškos propagados neklauso , išsiugdė imunitetą propagandai

Mano energiją siurbtų, jei mano emocijas sukeltų, kaip kad tu sukeldavai, o dabar čia man įdomu, ant kiek žmogus užzombintas, kiek jo smegenys dar palikusios vietos loginiam mąstymui.

O dėl propagandos paveiktų smegenų, tai žinok, mes visi paveikti. Nesigilinant į tai ar yra gerai ar blogai, vadovėliuose pav. propaganda skatinanti skiepytis pateikiama, kaip teigiamo pobūdžio propaganda ir vat detalė, Covid`o metu, valstybinės institucijos skelbė konkursus žiniasklaidos priemonėms, dėl skiepų ir kitų priemonių nukreiptų prieš kovą su užkratu propagavimui (apie tai žinau asmeniškai iš vieno asmens, dalyvavusio tokiame konkurse, bet pralaimėjusiam, nes konkursą laimėjo viena iš didesnių ir žinomesnių žiniasklaidos priemonių). Taigi, laimėjusios konkursus ir gavusios didžiulius finansavimus žiniasklaidos priemonės rašė daug straipsnių ta tema. Kaip ir viskas tvarkoje, bet nė prie vieno straipsnio nebuvo užrašo, kad tai reklama, ar kad straipsnis apmokėtas iš tokių ir tokių lėšų. Trumpai sakant, tai buvo propaganda. Dar kartą kartoju. Nesakau, tai gerai ar blogai, bet tai reikia suprasti ir kai žmogus sako, kad tai mes užzombinti, nieko keisto, nes gali būti, kad kas liečia tą sritį, taip ir yra. Dar viena labai "mylima" tema mūsų žiniasklaidoje, dėl akivaizdžiai dosnaus finansavimo tai LGBT tema. Ne moterų teisės, o būtent LGBT. Kokios moterų teisės, jei fiziologinės moterys išgujamos iš sporto varžybų, nes jų vietas užima fiziologiniai vyrai, save įvardijantys kaip moterys. Taigi, šioje sritį taipogi labai daug propagandos ir nieko keisto, kad mes galime būti užzombinti šiuo klausimu. Taip kad sorry už užimtą eterį, bet šis bendravimas man naudingas mano pačio suvokimui propagandos sritį. Karas Ukrainoje labai daug emocijų sukeliantis įvykis, apie kurį suksis didžiuliai propagandos kiekiai iš abiejų kariaujančių pusių. Aš stengiuosi klausyti tik vienos pusės, todėl nenustebčiau, jog irgi vaizdą matau ne blaiviomis akimis. Labai norėčiau matyti "blaiviai" tad gal sakau išgirsiu kokį su logika nesipjaunantį argumentą, kuriam ankščiau dėmesio neskyriau. Vis tik, iš šio oponento išskyrus emocijas (o tai būtent tai, į ką nusitaikiusi propaganda) jokios logikos nemačiau. Taip, Europa ir JAV ne panacėja, ten irgi galima rasti blogų dalykų, bet tai, kad blogų dalykų galima rasti, nesuteikia Rusijai teisės okupuoti kitas šalis. Ir iš vis, apie kokią teisę kalbama, kai vyksta karas. Mokiausi teisės, ir esu šokiruotas, kaip bet kokia teisė išnyksta karo metu .

Kas atsiskleidzia sistemos sraigteliui? Ne visi sistemos sraigteliai, yra is mastanciu. Tu jau tiek prifarshiruotas propogandos nes nemastai. Skaitai vietines nesamones - garbini vietinius.
Kiti klausosi Kremliaus - garbina Putina, jis jiems dievas kazhkoks ir nebandyk gincytis, nes su pasigailejimu paziures. Lietuvoje pilna tokiu BUKAI TIKINCIU. O kuo jau tiki tai tiesa sakant..

Dabar Trumpas atejo. Irgi tiki juo kai kas...Idomus fenomenas. Ash ji pavadinciau USA Lukoshenko. Lukoshenka Belorusija vare i senus ala gerus Sovietijos laikus, o Trumpas prisimena USA 50 metu atgal ir bando stumti praeiti. Tai prieshtarauja visuomenes vystimosi desniams. Istorijos rata galima jega pasukti atgal bet po to... Tai negali baigtis gerai...

Na aishku sisteminiai sraigteliai tai mato Putino ala GALINGA ??? ranka. (Sisteminiai sraigteliai tuo paciu Putinui priskiria kazkokias nerealias galias, kuriomis jis pasauli valdo)
Ta Rusija pasigailetina kaip ir Putinas, jis bando tiesiog isgyventi tarp Kinijos ir puvanciu vakaru. Apie kokias Rusijos galias jus?

Nu dar apkaltinkit, kad Kinijos agentas. Nesuprantu as kiniskai, nenoreciau ten gyventi nei uz ka. Nei supuvusioj Rusije nenoreciau(taip tai jau pasmerkta valstybe) ir jau nenoriu puvanciuose vakaruose.

Taigi nera teigiamybiu, nebent atstovauju kokiems ateiviams

Jums sunku tai suprasti nes jums arba sistema arba Kremlius arba dar kazkas.

Atidziai paziureje i sakysim USA ir Rusijos santykius jus pamatysite 2 skestancius kurie tai bando skandinti viens kita tai kartu gelbetis. Tie tarifai daug ka pasako, kad jau prades skandinti aplinkinius, tikslu ilgiau isbuti virs vandens...

ir čia politikuojat
vyrai, baikit svaigt ant Idomucios, joks jis ne vatnikas. Čia jūs fantastai su rožiniais akinukais, 'stay positive' judėjimas kažkoks.
Mačiau niekinį argumentą apie Avdijivkos įtvirtinimus Jūs gal dar Viduramžiuose? Kokie įtvirtinimai prieš raketas padės, dronus? Tikite, kad absoliučiai visus sistemos numuš?
Bijote termino supuvę Vakarai? Jei jie tokie nebūtų, tai mes atsipūtę gyventume, nieko nebijotume dabar, turėtume jei ne ginkluotę visą (ok, daleiskime pati Europa būdami taiki, nesitikėjo karo, neinvestavo į jį ir t.t.), bet bent turėtume pakankamai neišvogtų pinigų ir galėtume įsigyti momentaliai ką reikia. Žmonės nebūtų paliegę, primaitinti chemijom supuvusio verslo ir med. sistemos kur kas 1,5 vyro netinka kariuomenei, vaikai debilai pas didelę dalį gimsta, su kuriais 5 psichologai nesusikalba, diedukai praktiškai visi nudurnėję ir t.t.
Kur jūs tuos rožinius pūkučius matote? Idealus pasaulis neegzistuoja. Jūs tiesiog negalite teigti, kad kuri nors sistema yra daug geresnė, nes paprasčiausiai tokios dar nėra žinoma kiek istorija siekia.

Dar vienas vatnykas. Pilna mamyčių puslapyje vatnykų. Net smirda.

O kuo tu geresnis uzh eilini vatnika, kuriam Kremlius ishplove smegenis?
Toks pats nemastantis ir tikintis zhlunganciais rezhimais ir ju politikais...

Kai dar buvo rusishki forumai ten budavo idomu padiskutuoti(cia po 2014). Grasino, kai kurie, kad mane suras ir nunuodys novycioku ar nushaus.
Panashus nemastantys fanatikai...

Vemti vercia, fanatikai yra kiekvienos tautos duobkasiai.

1 : 1
Man tas pats buvo per violetinę isteriją. Vinted buvo tada audringos diskusijos ir aš dar prieš tą istoriją turėjau tokios gražutės juodaplaukės avatarą. Ir tiesog parašiau, kad baikit, žmonės, ne viskas taip vienareikšmiška, vaikas turi ryšį su mama, iš pradžių rėkia primokintas, o po minutės jau plaukus jai šukuoja, žaidžia. Tai kaip sušoko fanatai Padarė mane Stankūnaite (pagal avatarą), sakė, kad susidoros, suras, parduos mane pačią pedofilams ir tt.
Žodžiu, gyvenimas būtų liūdnas be nemąstančių fanatikų

o kas apie Utopiją ar Saulės miestą čia kalbėjo? Nemačiau nei vieno, aš taipogi. Atėjot ir visus apkaltinot Utopijos idėją įsikandusius. Ar gražu taip elgtis, įžeidinėti?

Maksimum, kas buvo padaryta šia linkme, tai vertinimas, su kuria stipria šalimi geriau susidėti, nes vieni mes niekaip neišgyvensime. Buvome "prisglaudę" prie Ruso, bet kažkaip Lietuvos gyventojų jis nesužavėjo. Kaip gali sužavėti šalis, kuri absoliučiai nesiskaito su savo gyventojais? Nepamenat kiek lietuvių jie išžudė ar ištrėmė į sibirą? Ar 2 pasaulinio karo metais kiek buvo prieš kulkosvaidžius pražudyta gyvybių, kad kulkosvaidžių vamzdžiai užkaistų ir ginklas užstrigtų ar kad šoviniai baigtūsi. Ar dar geriau, meta desantą iš lėktuvo be parašiutų, vis tiek bent dalis išliks gyvi ir jų gal pakaks, kažką nuveikti. Tai čia gyvybės vertinimas? Nepasikeitė ruso požiūris į gyvybę ir Afganistano karo metu ir kaip matom, dabar, Ukrainos karo metu, kai surenka invalidus ir į frontą. Ką invalidas fronte padarys? Tik kaip mėsa.

Taip, Vakarai tikrai ne Utopija, bet kai turi su kuo lyginti, tai nors ir kokie blogi vakarai bebūtų, jie vis tiek geresnis pasirinkimas nei rytai su vis dar išlikusiu Čingischano įdiegtu mentalitetu.

Dėl Avdijevkos, taip ji neatsilaikė, bet pažiūrėkim, kiek karių gynė Avidijevką ir kokį "mėsos" kiekį jos šturmui paleido Rusas ir kas svarbiausia, kokiam laikui ji sustabdė veržimąsi? Situacija panaši ir Lietuvoje bei kitose Baltijos šalyse. Gynėjų čia palyginus su Rusijos galimybėmis n kartų mažesnis kiekis. Vienas prieš vieną mes niekaip neatsilaikysim net ir gerokai kokybiškesnę ginkluotę turėdami, tik įtvirtinimai ir tik geri įtvirtinimai gali pagelbėti sulaikyti gerokai gausesnį priešą. Neužtenka kaip pavyzdžio Avdijevkos, pasiskaitykit apie "Manerheimo liniją". Taip tai sena karinė technologija, bet kaip matom iš Avdijevkos, ji veikia ir dabar. Kad ir tie drakono dantys, atrodytų smėlio dėžės žaidimų taktika, bet ji veikianti. Vat vienintelis mano priekaištas, kodėl mūsų gražuoliai nieko panašaus nedaro, tikisi kad mūsų 13k karių atsilaikys prie 200k be jokių įtvirtinimų?

Taip, beveik viskas ką parašėt apie vakarus greičiausiai yra tiesa, niekas su tuo ir nesiginčija, klausimas tik kas geriau, ar tie "supuvę" pagal jus vakarai, ar žmogaus gyvybių visai nevertinantis Rusas? Nei prie to, nei prie to, vieni mes išbūti deja neišgalėsim.

Cia jei ka yra labai idomus teiginys.

Ar kas sako, kad labai malonu griebti plikomis rankomis uz peilio asmenu. Skaudes, nukraujuosi busi suzalotas. Bet yra patarle, kad skestantis tai griebia ir britva.

Vakarai mums ilga laika buvo geroves, stabilumo tvarkos ir pazangos simboliu. Viskas subjektyvu. Kokiais 1990 vakarai buvo vos ne svajone, o SSSR buvo blogio imperija totalliai supuvus.

Bet taip buvo ne visada. Net nenagrinejant Vokietijos su jos ubagyste po WWI ir po to atejusiu naciu rezimu, daugelis valstybiu gyveno skurdziai, kad ir Airija paimkite. Daugumoje ju buvo fasistine tvarka ar panasios diktaturos.

Todel ta klestejimo laikotarpi kuris tesesi 1980-2020 neturetumet priimti kaip duotybe.

Dabar viskas keiciasi ir ateina labai prasti laikai. Rusijos tai sveiko proto zmones nepasiilgo, bet gali buti taip blogai, kad ir Rusija atrodys issigelbejimas. Tie patys ukrainieciai juk dirbti vykdavo i Rusija. Tai dar neaisku, kas bus pas mus po10 metu pvz.

Cia tyciojamasi ir buku bandymu sureiksminti Rusija, ja teisinant viska. Rusija per daug silpna ir menka. Jei vakaruose nebutu problemu, tai ta Rusija butu tyli ir rami.

Teigiama, kad istorija kartojasi. Tai kas vyksta dabar, tik patvirtina šio posakio teisingumą. Tie žmonės, kurie Rusijoje priima sprendimus valstybės vardu, šiai dienai mąsto lygiai taip pat, kaip ir tie kurie pasirašė Molotovo Ribentropo paktą.

Rusija niekada nebuvo pliušiniu meškiuku, kokį bandoma pavaizduoti "Mašoje ir meškoje" ir kokią jūs bandote parodyti, ji visuomet buvo pavojingas laukinis lokys. Nesuprantu, kaip to galima nematyti. Vienintelė išimtis ~1991 metai, kai ji ekonomiškai buvo nusilpus. Bet ir tada, ji ne pliušiniu meškiuku buvo, bet laukinis žvėris su stipriai apribotomis galimybėmis.

Meshkos yra labai zhiaurus ir pleshrus gyvunai. Visai ne kaip multfilmuose rodo.
Bet toks jau tu meshku budas, negirdejau, kad butu raginama visas jas ishshaudyti ar pan...

O kai meshka pamato kazhka silpna tai butinai uzhpuls, jei nuo jos begsi tai uzhpuls. Toks pasaulis

Priesh 15 metu buvo labai diskutuojama kad rusams bevizi rezhima i Europa padaryt. Man tai kele siauba, dar liutus i tigrus i miestus galetu paleisti

Bet mes ir būsime vieni kare. Deja. Niekas mūsų čia taip negins kaip norėtųsi ir jokie įtvirtinimai tikrai nepadės. Per maža teritorija. Kelios raketos ir pakriktume. Ypač žiemą, jei dingtų šiluma, elektra ir pan. Kol NATO apsitartų ką čia daryt, jau nieko nebereiktų.

Jei negins, tai Rusas visus po vieną ir išpjaus. Jei taip manytų, tai Suomijai visai neverta buvo į NATO stoti, o stodama ji prisiimė atsakomybę siūsti savo karius į kaimynines valstybes, jai jos bus užpultos.

Taip pat ir Lenkija supranta. Jei neprisidės jinai ginant Baltijos valstybes, nuo ruso ir jei reikės gintis vienai.

Taip, baimės akys didelės, bet sveikas protas taipogi būna naudojamas priimant sprendimus ;) .

Vis tik, padės Kaimynai ar ne padės, pirmas 3 dienas (tokį laiką primetinėja atsakingi asmenys) privalome atsilaikyti patys. Jei būtų įtvirtinimai, kaip Avdijevkoje, tai gal net ir mėnesį be pagalbos iš išorės atsilaikytume, bet be jų, labai jau didelis klausimas ir dėl tų 3 dienų.

Bet kokiu atveju, jei neatsilaikysim, kaip jūs dabar bandot pavaizduoti, tai žinote kas mūsų laukia? Nežinote, tai pažiūrėkite, kas nutiko su civiliais gyventojais Bučioje. Kiek žmonių išgyveno kokiam Marijopolyje turbūt taip ir nesužinosime, bet mano supratimu, žuvusių civilių skaičius milžiniškas. Taigi, jei rusas pralauš kariškių pasipriešinimą, tai tikimybė išgyvent bet kokiu atveju nedidelė, mylit jūs rusą ar nemylit, nesvarbu. Tikimybė išgyvent dėl meilės rusui nedidėja. Taigi, matau vienintelę išeitį, arba visi civiliai irgi ima ginklus, kuriuos remiantis Ukrainos patirtimi gali būti, kad dalins gatvėse ir arba išvaduoti tėvynę ar žūti besiginant, arba nieko nedaryti, ir būti išprivartautiems, nukankintiems ir po to nužudytiems. Variantų nedaug. Rusijoje gyventojų daug, bus kam atvažiuoti apgyvendinti naujas teritorijas. Marijopolis irgi atvykusiais rusais, o ne prijaučiančiais rusams vietiniais gyventojais apgyvendinamas.

Vis tik, jei nebus įtvirtinimų pasienyje, vadinasi įtvirtinimais bus Vilniaus, Kauno ir kitų miestų statiniai. Aš kažkaip labiau būčiau linkęs matyti įtvirtinimus pasienyje. Tiesa dar. Jei pažiūrėsim koks gyventojų skaičius buvo Marijopolyje, tai jis ne baisiai mažesnis už Vilnių, bet Marijopolyje buvo Metalo gamykla su labai stipriais ir dideliais įtvirtinimais. Vilniaus gynybos atveju, tokių įtvirtinimų nebus. Na 3 dienas atsilaikyti, gal ir atsilaikysim, kovodami Vilniuje, bet miestą jau reikės atstatinėti iš pagrindų.

O dėl elektros nebuvimo, nepergyvenkit, tikrai išgyvensim. Teko matyti Marijopolį, gal po mėnesio, kai visi gynėjai pasidavė, tai išlikę gyventojai maistą kieme ant lauželių ruošė, baldus ir kitus daiktus degindami. Sarajevas iš vis be elektros, maisto atsargų, be nieko, iš visų pusių apšaudomas snaiperių 1425 dienas išgyveno.