Elektros tiekėjo pasirinkimas

Neapsigauk savęs, manydamas, kad moki skaityti tarp eilučių. Propagandai pilno imuniteto neturi niekas. Taip, šiokį tokį atsparumą galima išsivystyti, bet pilno imuniteto - niekas. Daug pasakojai apie savo vaikystę, tai aš ir ne pirmos jaunystės, girdėjau tas pačias radijo stotis, tik visų tamstos išvardintų nesiklausiau. Ir taipogi, maniau, kad turiu imunitetą, kol nepradėjau giliau domėtis propaganda. Nifiga nuo propagandos šiais laikais neapsisaugosi. Bėgsi nuo vienos, užlipsi ant kitos, tai tik reikia pasirinkti, kurios pusės propaganda priimtinesnė tavo esybei. Bet žinok, kad tavo pasirinkimas gali nepatikti, kitiems, o šiuo atveju, ne tik nepatikti, bet ir kelti grėsmę, jų saugumui.



Tai ir nereikia klausyti ar žiūrėti. Užtenka bendrauti su tais kurie žiūri, ir jau gerą porciją propagandos gausi. Ar net ne su tais kurie žiūri, o su tais kurie bendrauja su žiūrinčiais. Propaganda gali keliauti iš lūpų į lūpas per didelę žmonių grandinę, kol pasiekia tavo ausis ar akis.

Jei tau nepatinka viena "tiesa", renkiesi kitą, kuri tau atrodo panašesnė į tiesą, bet ten irgi gali būti melas. Arba, jei konkrečiai dėl to fakto nemeluojama, tu lengviau iš to šaltinio praleidi visą informaciją, o kartu su ta informacija, per tą patį šaltinį tave pasiekia tonos propagandos, kurios tu net nebandai filtruoti, arba jei ir filtruoji, filtrai vis tiek silpnesni.



Teisingai, todėl viena Lietuva niekaip negali išlikti laisva, nepriklausoma, būtina jungtis su stipriais, kurie apgintų nuo kitų stiprių. Reikia tik pasirinkti, su kuriuo stipriu nori jungtis. Mes neseniai pabėgę nuo vieno stipraus kaimyno, pasirinkom kito stipraus draugystę. Tas kitas yra NATO. Džiaugiuosi, tokiu visos tautos pasirinkimu, nors didelių simpatijų pačiai Amerikai ir nejaučiu (vat pasikeitė prezidentas, ir užsigeidė Amerika Grenlandijos), bet tai auka, kurią mes turime mokėti už galimybę būti ramesni, turint tokius kaimynus.

Cia jau paranoja. ATrodo, kaip koks komunistinis politrukas rashytu. Cenzuros pasiilgai?
Jau ji buvo per COVID AFERA.
Problema ne agresyvi Rusija ( jie visada tokia buvo). Problema - puvantys vakarai.
Perfrazuoju.
Problema ne piktas vilkas o suzheista stirna. Ji jau vilko maistas, tokie mishko istatymai.

Jei vakarai toliau zhlugs tai juos ishdraskys kas netingi

Tarptautine Europos sistema buvo sugriauta apie 2000 metus, kai Kosovui buvo pripazhinta nepriklausomybe. Tada daug kas suprato, kad viskas. Nors tei tu kosovieciu nei serbu nemegsta.
Prasidejo laukinis etapas... Rusai netrukus puole Gruzija...

USA jau uzhsiima tarptautiniu banditizmu, Rusijai beliks tyliai rukyti kamputyje. Ar artimesnius kaimynus reketuot.

"Trump ... reiterated his threat to BRICS nations, saying he would impose a 100 per cent tariff on the bloc if they try to replace the US dollar with any other currency."

https://www.msn.com/...-...df977&ei=23

Tai ne Rusijos radijas tai BiloGeitso zhiniu portalas.

Griztant prie elektros.. Kaip matome viskas jau negrizhtamai griaunama. Kas prisimena perestrojka tai dabar esame gal 1988 metais. Turime kelis metus dar kol bus krachas o tada - niekas neaishku.

Jie visada tokie buvo ir visuomet buvo problema. Turbūt pati didžiausia Lietuvos problema.

Jei teigi, kad Rusija ne problema, tai kaip tada vertini Rusiją? Kitų problemų, tokių kaip vakarai, šiuo momentu nelieskime. Pradžiai išsiaiškinkime su viena, su Rusija.

Dingo tavo vatnykas arba psichūškėj telefoną atėmė.

Žodis "vatnikas" yra rusiškos kilmės propagandinė etiketė, klijuojama oponentams, norint sumažinti jų "svorį" diskusijose, neturint tam rimtų argumentų. Pats žodis "vatnikas" kilęs nuo tremtinių sibire, kuriuos rengdavo vatinėmis striukėmis ir kuriuos stribai paniekinamai taip vadindavo, nes jas vilkėdavo tie, kurie arba ėjo prieš tarybinę sistemą, ar šeip sistemai buvo neparankūs. Taip, kad vartodamas šį žodį tu platini rusiškos kilmės propagandines etiketes, antras dalykas, niekini mūsų tremtinių atminimą.

Sovietu laikais, kur Rusijos glubinkoje zmones buvo isplautais smegenimis ir aklai tiekejo sovietine propoganda. Na ten buvo nemaza dalis tokiu buku FANATIKU. Net Lietuvoje teko sutikti bet cia jau buvo retenybe.
Po to kai sugriuvo SSR atrodo atejo laikai, kai zmones galejo atsipusti, pradeti laisvai kritiskai galvoti.
Deja deja. Sovietai kazkaip skatino ta kritiska mastyma neziurint bukos propogandos. Net trumpu bangu imtuvus pardavinejo laisvai. Juk jie nebuvo reikalingi niekam tik balsu klausytis. Kinijoje nepardavinejo.

Atsirado daugiau info, bet zmones pasirinko tikejima.

Dabar tiek buku fanatiku kurie viskuo aklai tiki. Tai ka sako jiems SISTEMA, visa ta propoganda kur jau net juokinga...

Dar kiti aklai tiki Putinu, kai kuriems vos ne dievas. Kokie vargsai ir tie ir anie. Davei kiekvienam po sautuva ir eina i fronta kovot uz "teisybe". Kazkas generuoja babkes.

O fanatikeliai greiti ivardinti tuos kurie sako kazka kas uz ju suvokimo, kaip UZSIENIO AGENTUS. Amerikos agentus Kremliaus agentus, buvo imperialistu agentus. Jei kas nera fanatikai tai AGENTAI prieso...

Tragedija... Kam jums elektra reikalinga?

Ne, tai realybė. Pasiskaitai tavo paskutinius postus ir matosi ant kiek tamstos smegenys praplauti ir nesuvoki to. Kaip sakant, kad pacientas pradėtų gydytis, jis pradžiai turi suprast, kad serga. Nesakau, kad mūsų nepraplauti. Nerealu būtų. Bet tamsta giriesi, kad esi išsivystęs imunitetą propagandai, bet rašai tokias propagandines pievas, tais pačiai propagandiniais lozungais. Eksperimento vardan, pabandyk neklausyti tų medijos priemonių iš kurių semiesi žinių apie pasaulio naujienas bent savaitei. Po tos savaitės paklausinėk artimų žmonių apie tavo požiūrį į gyvenimą, ar nepastebės pakitimų.

Na va,

LT fanatikeliai jau 5 metai gyvena fantazijomis, kaip gydytojai ir kovoja su COVID, dabar Ukraina su Rusija del pergales.

Na ir ka turime realiai? Zhlugo jau tos fantazijos, daugybe zhmoniu baisiai nukentejo arba zhuvo...
Galim aishku uzhsimerkti ir nieko negirdeti. Dar ka sufantazuot, kad klimatas keiciasi nuo automobiliu... Kad keciasi, tai faktas jis visada keitesi, bet dabar ikisho kad nuo automobiliu

Va puola draskyti elektros liniju su Rusija... Kad atsijunge tai gerai, bet ko draskyti turta kuris gali buti naudingas? Kazhkokiems fanatikeliams atrodo, kad 1000 metu nereikes? Gerai, kad ne milijona.

Kaip matote situacija labai greiciai keiciasi. Fanatikeliams tai shokas, bet visada tokiems buvo shokas, nes jie nemasto.

Ash tiesiog zhiuriu i jusu ribotuma ir mane stebina, kaip tokie galejo atsirasti 30+ metu po komunizmo sugriuvimo. Matyt zhmones yra pakankamai buki, kad tikejo zhyniais, shventikais, karaliais ir partiju vadovais. Jau net mokslininkais pradejo tiket, tai tuoj vel kazhkuo tikes...

O tu bandei pamodeliuoti savo sąmonėje, kas atsitiktų jeigu Ukraina nesipriešina? Nebandei, o aš bandžiau. Dabar papasakosiu, kas gavosi man. Tai ką žemiau rašysiu, yra mano asmeninio brain shtorm pasekmė, o ne kažkur skaityta ar girdėta versija.

Taigi.
Ukraina paimama per 3 d. ar savaitę, ar kad ir 3 metus, neesmė. Žiūrim kas bus toliau. Geriausia remtis gyvais pavyzdžiais - Donecku ir Luhansku. Taigi, Ukrainoje pastatoma Rusijai tiesiogiai pavaldi valdžia.

Putinas sužavėtas, kaip jam pavyksta įgyvendinti savus planus imasi įgyvendinti sekantį etapą - pilnai atstato buvusios TSRS teritoriją. Taigi, ruošiamasi žygiui į Baltijos šalis. Kadangi savus žmones Rusija naudos antroje eilėje, kaip matome invazijos į Ukrainą atveju, o pirmoje Luhansko ir Donecko srities vyrus, tai kadangi ši "eksploatacinė medžiaga" iš minėtų regionų jau bus sunaudota Ukrainos okupacijos metu, tai į Pabaltijį žygiuos "mėsa" iš naujai užimtos Ukrainos teritorijos (šiuo atžvilgiu, mano supratimu, Ukrainiečiai yra pasmerkti arba aukotis ginant savo tėvynę, arba, jei pagaili savo gyvybių dėl tėvynės, vykdant grobikiškas Rusijos užmajas).

Tai čia vos neakivaizdi eiga, be didesnių nukrypimų, o toliau daug variacijų į kurias nematau reikalo gilintis, nes mums aktuali Lietuva, o jos nesant, kaip ir neesmė, kas nutiks toliau.

Kad nutiks būtent taip, yra daugybę faktinių aplinkybių, kurių analizė mano galvoje paišo tik minėtą įvykių eigą. Kol Rusija savo visus kovinius resursus sukišus į Ukrainą, Lietuvai galima būti ramiai. Bet paskelbus paliaubas ir JAV pasitraukus iš NATO, kad mano nupaišyta, galima įvykių eiga bus įgyvendinta realybėje, esu įsitikinęs visais 99,9%. Jei JAV nepasitrauks iš NATO, tikimybė mažėja, bet išlieka gana didelė.

Mano supratimu, vienintelis kas gali Lietuvai užtikrinti ramybę, tai įtvirtinimai visame LT, Latvijos ir Estijos pasienyje su Rusija ir Baltarusija, kokie buvo pav. Avdijevkoje. Vienintelis variantas. Visais kitais atvejais, net jei NATO ir atvyksta mūsų gelbėti, realiai jau nebus ko čia gelbėti.

Ar tai įmanoma padaryti? Mano supratimu, tikrai ir nesunkiai, ir nereikia net 6% skirti nuo BVP, užtenka tik atsisakyti puolamosios technikos, tokios kaip tankai pirkimo, bei išstoti iš visų tarptautinių sutarčių, kurios menkina LT kovinius gabumus, tokių, kaip pav. draudžiančių minų naudojimą.

Įsivaizduoti, kad Rusijai pabaltijo nereikia, yra nu lengvai pasakius labai jau paviršutiniškas žvilgsnis. Pirmiausiai dėl Kaliningrado srities, antras dalykas - Baltijos jūros kontrolė, trečias - istorinis pagrindas, kai įtakingas Rusijos istorikas aiškina, jog pabaltijis yra "teisėtos Rusijos žemės" (savo akimis mačiau Aleksandrą Duginą taip kalbant per vieną Rusijos TV kanalą po 2014 metų), bei daugybės kitų labiau ar mažiau akivaizdžių faktinių aplinkybių.

Man vienas panašiai rusiškos propagandos paveiktas žmogus (kuris taipogi neigia rusiškas propagandos šaknis, nes klauso "tik vakarietiškų informavimo šaltinių" ) įmetė pažiūrėti Džefri Saks kalbos, sakydamas, kad labai panašiai ir jis mato situaciją. Na ką galiu pasakyti, prisiverčiau pažiūrėjau tą monologą ir taip, ten yra minčių, kurioms pagrindo kaip ir galima surasti, bet jei vertinti logiškai, tai jo samprotavimai remiasi labai dideliu kiekiu, ne faktinių aplinkybių, bet nieko nepatvirtintų prielaidų, kurios mano įsitikinimu, yra klaidingos, o vėliau daromos išvados, remiantis tomis, greičiausiai klaidingomis prielaidomis. Kaip gali būti teisingos išvados, jei jis remiasi, klaidingomis prielaidomis?

Kas dėl JAV bandymų įtakoti kitų šalių vidinį gyvenimą, tai pilna faktų, taip, dėl to ginčo nėra, bet kas liečia Ukrainą, tai pilna faktinių aplinkybių, kurios rodo, kad Džefri Saks prielaidos nors ir turi dalį tiesos, bet didžiąja apimtimi vis tik yra klaidingos, ir atitinkamai jo išvados padarytos remiantis tomis prielaidomis yra absoliučiai ne į temą. Kaip pav. tamsta vertinat faktą, kad JAV gali išstoti iš NATO? Mano supratimu, tai faktinė aplinkybė, kuri rodo, jog NATO tai ne JAV. JAV ten kur nori, veikia tiesiogiai, ir jei NATO nereikia, o vat iš minėto asmens logikos, susidaro vaizdas, kad JAV reikalinga NATO, kad galėtų iškelti koją iš savo teritorijos. Ir čia tik viena užkliuvusi aplinkybė.

Jei tamsta nori padiskutuoti su manimi gilinantis į šią sritį labiau, mielai prašom, bet vienintelė sąlyga, gilinsimės į kiekvieną detalę atskirai, nagrinėsim ją įki atomų sudarančių tas detales. Jei ir toliau svaidysies abstrakčiais kaltinimais neparemtais jokiomis faktinėmis aplinkybėmis, tai realiai skleisi propagandą, pats to nesuprasdamas, nors ir bandai paaiškinti, koks geras propagandos išvengimo specialistas bebūsi.