Elektros tiekėjo pasirinkimas

#373
QUOTE(Verteris @ 2024 09 06, 16:41)
Kiek čia KW sudėta? Ir visos 8'nios ant vieno stringo sukabinta?

8 vnt. x 415W = 3.32kW

ant stogo turėjau 6.75 kW tai dabar bendrai turiu 10.07 kW

Taip, visa siena vienas stringas, visas stogas kitas stringas.

Ant sienos specialiai ieškojau mažesnio amperažo, didesnės įtampos panelių, tai jų srovė mažesnė nei ant stogo, tai nesunkiai galima atskirti iš kreivių. Plius ant stogo esančios panelės turi rytinį šešėlį nuo šalimais augančių medžių, kas irgi kreivėje matosi. Visos panelės pasaulio šalių atžvilgiu nukreiptos į vieną ir tą pačią pietvakarių pusę, skiriasi tik pasvirimo kampai.


Priedas  2stringai.jpg   35,8KB   0 Parsiųsta kartų
Atsakyti
#374
QUOTE(mintas @ 2024 09 08, 00:28)
Ant sienos specialiai ieškojau mažesnio amperažo, didesnės įtampos panelių, tai jų srovė mažesnė nei ant stogo, tai nesunkiai galima atskirti iš kreivių.


Papildysiu savo pastebėjimus.

Ten įmestas rugsėjo pradžioje darytas grafikas gražią dieną, kas matosi iš gražios kreivės. Dabar rugsėjo antroje pusėje kreivės paišomos taipogi gražios, bet man užkliuvo tai, kad ant sienos sumontuotos panelės jau pradėjo gaminti didesnę srovę, nei sumontuotos ant stogo (kreivė šiandienos 2024-09-21).

Kaip minėjau, ant sienos montavimui specialiai ieškojau panelių, su kaip galima mažesne srove, vat žemiau įmetu charakteristikų lenteles. Ant stogo sumontuotų Longi 375W panelių maksimalios galios srovė yra 10,84A, o ant sienos sumontuotų Trina 415W panelių - 9,94A. Jei vertinti galią, tai Trina panelių amperažas stipriai mažesnis už ant stogo sumontuotų Longi.

Jau nuo rugsėjo antros pusės, 90° kampu sumontuotos panelės dirba efektyviau, nei ant stogo sumontuotos ~10°-15° kampu. Jų naudingo darbo plotas grafike vis dar mažesnis, nei ant stogo, bet ir šioje srityje vertikaliai sumontuotos panelės jau beveik pasiekė stogines. Labai panašu, kad nuo maždaug šio laikotarpio, galima teigti, kad vertikaliai sumontuotos panelės dirba našiau, nei mažu kampu sumontuotos ant stogo. Bet kokiu atveju, bendra gamyba jau ženkliai mažesnė nei vasarą, tai bendras pagamintos energijos kiekis vis tiek negalės siekti stoginių panelių, bet žiemos laikotarpiu panašu, kad lūkesčius patenkins smile.gif . Iš vertikaliai sumontuotų 3 kW, naudos tikiuosi, kaip iš 2kW sumontuotų optimaliausia kryptimi, su maksimaliu palaikymu šaltuoju periodu.
Priedas  gamyba.jpg   30,98KB   0 Parsiųsta kartų
Priedas  aaa.jpg   36,2KB   0 Parsiųsta kartų
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 21 rugsėjo 2024 - 22:39
#375
QUOTE(mintas @ 2024 09 21, 22:15)
Papildysiu savo pastebėjimus.

Ten įmestas rugsėjo pradžioje darytas grafikas gražią dieną, kas matosi iš gražios kreivės. Dabar rugsėjo antroje pusėje kreivės paišomos taipogi gražios, bet man užkliuvo tai, kad ant sienos sumontuotos panelės jau pradėjo gaminti didesnę srovę, nei sumontuotos ant stogo (kreivė šiandienos 2024-09-21).

Kaip minėjau, ant sienos montavimui specialiai ieškojau panelių, su kaip galima mažesne srove, vat žemiau įmetu charakteristikų lenteles. Ant stogo sumontuotų Longi 375W panelių maksimalios galios srovė yra 10,84A, o ant sienos sumontuotų Trina 415W panelių - 9,94A. Jei vertinti galią, tai Trina panelių amperažas stipriai mažesnis už ant stogo sumontuotų Longi.

Jau nuo rugsėjo antros pusės, 90° kampu sumontuotos panelės dirba efektyviau, nei ant stogo sumontuotos ~10°-15° kampu. Jų naudingo darbo plotas grafike vis dar mažesnis, nei ant stogo, bet ir šioje srityje vertikaliai sumontuotos panelės jau beveik pasiekė  stogines. Labai panašu, kad nuo maždaug šio laikotarpio, galima teigti, kad vertikaliai sumontuotos panelės dirba našiau, nei mažu kampu sumontuotos ant stogo. Bet kokiu atveju, bendra gamyba jau ženkliai mažesnė nei vasarą, tai bendras pagamintos energijos kiekis vis tiek negalės siekti stoginių panelių, bet žiemos laikotarpiu panašu, kad lūkesčius patenkins smile.gif . Iš vertikaliai sumontuotų 3 kW, naudos tikiuosi, kaip iš 2kW sumontuotų optimaliausia kryptimi, su maksimaliu palaikymu šaltuoju periodu.
Priedas  gamyba.jpg   30,98KB   0 Parsiųsta kartų
Priedas  aaa.jpg   36,2KB   0 Parsiųsta kartų


Ar korektiška daryti tokias išvadas, remiantis tik amperais? Generuojamai galiai (juk dėl jos panelės ir monuotots) suskaičiuoti reikia dar ir voltų smile.gif Ar nebus taip, kad srovė didesnės, bet įtampa ant stringo gerokai mažesnė?
Atsakyti
#376
QUOTE(Verteris @ 2024 09 22, 11:00)
Ar korektiška daryti tokias išvadas, remiantis tik amperais? Generuojamai galiai (juk dėl jos panelės ir monuotots) suskaičiuoti reikia dar ir voltų smile.gif Ar nebus taip, kad srovė didesnės, bet įtampa ant stringo gerokai mažesnė?


Įtampos laikosi gana stabiliai. Taip, galia priklauso ir nuo įtampos, todėl ir rašiau kad "ne taip tikrai", o "primetu, kad". Dėkui už pastabą smile.gif.

Tų dienų 2024-09-04 ir 2024-09-21, kurių srovės grafikai buvo pateikti įtampos grafikai. Taip, senesnis jau mažiau tikslus, bet primetant "iš akies" įtampos labai panašios".
Priedas  aaa.jpg   36,8KB   0 Parsiųsta kartų
Atsakyti
#377
Baigsis sauletos dienos tada galesit ir skaiciuot. Kiek per apniukusias pagamina.
Kai saule tai jokiu problemu
Atsakyti
#378
QUOTE(IDOMUCIA @ 2024 09 22, 18:12)
Baigsis sauletos dienos tada galesit ir skaiciuot. Kiek per apniukusias pagamina.
Kai saule tai jokiu problemu


Debesuotos dienos, tai ciklonas, gana šilta. Jei labai šalta, tai anticiklonas - jokio debesėlio, saulės elektrinės gamyba maksimali.
Atsakyti
#379
QUOTE(mintas @ 2024 09 22, 18:17)
Debesuotos dienos, tai ciklonas, gana šilta. Jei labai šalta, tai anticiklonas - jokio debesėlio, saulės elektrinės gamyba maksimali.



Kad dabartinės žiemos nelabai gamybai tinkamos:
http://www.technolog...bejimu-istorija
Neskaitant vienos dienos, tai visą gruodį pas mane gamyba nesiekė net 5kWh per parą (iš beveik 17kW SE).


Pridėta:

Atsakyti
Šį pranešimą redagavo silainiai: [b!]Vakar[/b!], 19:28
#380
QUOTE(silainiai @ 2024 09 22, 20:12)
Kad dabartinės žiemos nelabai gamybai tinkamos:
http://www.technolog...bejimu-istorija
Neskaitant vienos dienos, tai visą gruodį pas mane gamyba nesiekė net 5kWh per parą (iš beveik 17kW  SE).


Tas žodis dabartinės labai jau neapibrėžtas. Per savo gyvenimą prisimenu labai šaltų žiemų, kai net į mokyklą nereikėdavo eiti.

Kas dėl CO2, tai mano nuomone pasipelnymo iš prekybos taršos kvotomis projektas, aš į jį kaip vertą dėmesio variantą nežiūriu.

Taip klimatas šyla, kažkur girdėjau, kad kažkada Lietuvos teritorijoje buvo taip šilta, kad ar tai gyveno, ar tai galėtų gyventi krokodilai, vėliau užėjo Ledo amžius, Lietuva buvo po storais amžino įšalo sluoksniais, vėliau vėl klimatas atšilo, vėliau, jau visai neseniai apie 1300m-1850m buvo mažasis ledo amžius , vėl atvėso, dabar vėl šyla. Tai natūralus procesas vykstantis žemėje nuolat pradedant nuo laikų, kai žmogaus šioje žemėje dar ir nebuvo. O dėl "taip intensyviai", tai kai už prekybą kvotomis "plaukioja" milijardai objektyvios tiesos nesužinosim.

Taigi, grįžtant nuo lyrinių nukrypimų, manau, kad tai jog kelis metus nematėme tikros žiemos, nereiškia kad artimiausiu metu jos vėl nepamatysime, kad ir šią ateinančią žiemą.

O dėl prastos gamybos žiemą, tai turiu tuos pačius duomenis ir iš savo elektrinės žiemą. Taip žiemą gamyba beveik visai nevyksta, bet aš šiuo klausimu turiu minčių, jog kaltas saulės panelių kampas, pritaikytas vasarai, o ne žiemai. Būtent šią teoriją kaip tik ir žadu patikrinti jau šią žiemą. Šios teorijos patvirtinimui rizikuoju savo pinigais. Jei paaiškės, kad apsirikau, būsiu veltui išleidęs nemažą pinigų sumą. Iš kitos pusės, panašiai idėją dėl akumuliatorių naudos ir pats bandei patvirtinti. Taip ir nesupratau, ar pasiteisino idėja?
Atsakyti
#381
QUOTE(mintas @ 2024 09 23, 17:43)
Tas žodis dabartinės labai jau neapibrėžtas. Per savo gyvenimą prisimenu labai šaltų žiemų, kai net į mokyklą nereikėdavo eiti.
...
O dėl prastos gamybos žiemą, tai turiu tuos pačius duomenis ir iš savo elektrinės žiemą. Taip žiemą gamyba beveik visai nevyksta, bet aš šiuo klausimu turiu minčių, jog kaltas saulės panelių kampas, pritaikytas vasarai, o ne žiemai. Būtent šią teoriją kaip tik ir žadu patikrinti jau šią žiemą. Šios teorijos patvirtinimui rizikuoju savo pinigais. Jei paaiškės, kad apsirikau, būsiu veltui išleidęs nemažą pinigų sumą. Iš kitos pusės, panašiai idėją dėl akumuliatorių naudos ir pats bandei patvirtinti. Taip ir nesupratau, ar pasiteisino idėja?

Puikiai prisimenu ir aš tas vaikystės žiemas, ypač kai antroje klasėje tekdavo per pusnis bristi iki mokyklos. Kartą ant kelio sniego buvo mums vaikams iki juosmens. Bet nieko, nubridome tuos porą kilometrų... biggrin.gif
O dėl dabartinių žiemos orų, tai tikrai pasiilgstu tų ištisų savaičių su -15...-20C šalčiais, kada visą dieną pliskina saulė...
Dėl paties eksperimento jokių priekaištų tikrai neturiu, kiekvienas turi teisę elgtis kaip pačiam atrodo tikslinga. Manau, kad jei pasitaikys tos dienos su daug saulės, tai rezultatas bus VAU.
O mano eksperimentas man atrodo, kad pasiteisino. Aišku, kad dabartinėmis pasaugojimo sąlygomis jis ekonominės naudos neneša, bet vardan eksperimento, (kas būtų jeigu būtų) tuos eurus išleidau ramia dūšia. Gal tik kitiems patvirtinsiu jau anksčiau forume skleistą žinią: taip, hibridinis inverteris per mėnesį suvartoja apie 200kWh. Ar tai daug? Nežinau, man savo pasigamintos elektros pakanka. Kitą vertus, akumuliatoriai suteikia namie stabilumą, nes jei dieną ir dingsta elektra, o saulė gerai gamina, tai drąsiai galima vartoti ir 6, ir 8kW momentiškai, jokių bėdų nekyla. Dabar dar laukiu APVA kvietimo kaupikliams, mielai prisidėsiu prie savo turimų 15kWh dar kokius 10-12kWh.
Atsakyti
#382
QUOTE(silainiai @ 2024 09 22, 20:12)
visą gruodį pas mane gamyba nesiekė net 5kWh per parą (iš beveik 17kW  SE).


Pas mane daugiau nei pusę to mėnesio dienų iš vis gamyba nevyko, nes panelės buvo apsnigtos.

Priedas  Clipboard01.jpg   27,92KB   0 Parsiųsta kartų
Atsakyti
#383
QUOTE(silainiai @ 2024 09 23, 19:24)
Puikiai prisimenu ir aš tas vaikystės žiemas, ypač kai antroje klasėje tekdavo per pusnis bristi iki mokyklos.


Gal prieš porą metų, kai nukasiau takelį per sniegą kieme, tuo takeliu prabėgo dukrytė. Jei sniego sluoksnio viršus ties galva buvo. Įsivaizduoju, kokius prisiminimus apie "tuos" laikus turės jinai biggrin.gif .
Atsakyti
#384
QUOTE(silainiai @ 2024 09 23, 19:24)
Gal tik kitiems patvirtinsiu jau anksčiau forume skleistą žinią: taip, hibridinis inverteris per mėnesį suvartoja apie 200kWh. Ar tai daug? Nežinau, man savo pasigamintos elektros pakanka. Kitą vertus, akumuliatoriai suteikia namie stabilumą, nes jei dieną ir dingsta elektra, o saulė gerai gamina, tai drąsiai galima vartoti ir 6, ir 8kW momentiškai, jokių bėdų nekyla.


Dėkui už info. Visiems teigiu, jog atlikau skaičiavimus ir kalbant apie aukštos įtampos akumuliatorius, kalbėti apie finansinę naudą yra absurdas, abejonių turėjau tik dėl žemos įtampos akumų, nes jų kaina gerokai "žemiškesnė", bet kaip matom iš tavos patirties, net ir su jais neverta kalbėti apie finansinę naudą.

Kas dėl 200kWh per mėnesį, tai aš per 2023 metus suvartojau truputį virš 5000kWh. Toks hibridas papildomai suvartotų 2400kWh. Mano nuomone tai labai daug. Prie tokio hibrido suvartojimo, mano energijos sąnaudos per metus grubiai padidėtų apie 50%. Mano dabartinio saulės elektrinės dydžio niekaip nepakaktų taip padidėjusioms elektros sąnaudoms.

Kas dėl stabilaus garantuoto tiekimo net ir ESO avarijų atveju tai taip, tai labai rimtas ir mano nuomone vienintelis koziris hibrido naudai ir būtent dėl jo aš irgi mastau apie akumuliatoriaus pajungimo galimybę prie savo elektrinės. Nors mano elektrinės "backup power" galimybė iš ties gera alternatyva akumuliatoriams.
Atsakyti