Gyventi reikia į priekį.

Ar po kebabų tilpsi į hidriaką?

Klausyk vyro, moterie

niekas nenutyli. bet jei jau pramoninė žemdirbystė daro, tai gyvulininkystė tuo labiau. nereikia nei tiek skerdikų, nei pasėlių gyvūnams (kai galima panaudoti viską žmonėms). arba tiesiog išvis miškų naujai užsodinti.
kai pradeda mano tėtis apie: "tu morkos atsiprašyk", tai tik tuo labiau parodo, kad reiktų atsiprašyti tų, kurie turi centrinę nervų sistemą.



dėl etinės pusės: kai protėviai medžiodavo, tai gyvūnas iki atiduodamas galus, visai kitokios kokybės gyvenimą gyveno. mėgavosi džiunglėmis, saule, vandeniu. o dabar kas daroma, gyvūnų holokaustas. kas gimė, būna, kad net saulės nemato iki pat galo.

Vakar puse, šiandiena puse.
Tilpsiu. Menka nuodėmė.
Gal?

Aš MB jau daug kartų kirpau, su mašinka kažkokiu ten numeriu kažkelintu Bet dabar sugalvojo atsiaugint, tai kaip neandertalietis vaikšto

Tai ir su mašinėle, bet ten kažkaip reikia iki tam tikros linijos, tipo gi šukuosena

Padaryta nemažai tyrimų su augalais. Jie "girdi" vandenį po žeme ir "jaučia" skausmą skabomi. Žinoma, viskas vyksta kitaip nei mums įprasta kalbėt apie cns, bet aš nelaikyčiau argumentu už veganizmą šito dalyko. Tėtis iš dalies teisus.
Ar teko kada girdėt o gal ir matyt, kad pas bjaurius šeimininkus visos gėlės nuvysta?

O apie gyvūnų gyvenimą, aš nežinau, ar didelis skritumas, kaip jie nugyvena, jeigu paskui yra nužudomi? Ar mažesnė nuodėmė žudyt, jeigu iki tol popinai, šėrei skania žolyte, paleidai į plačias ganyklas?

O jei mato, tai galiu ramai suvalgyt? Pvz Airijos karvytės ramiau sau ganosi pievose kiaurus metus, mėgaujasi žole, saule, vėju vandeniu. Pirksiu jautieną ir nesuksiu galvos😄

Tai žinoma, augalai girdi.
Todėl grįžtu prie to pačio.
Jei jau girdi ir jaučia centrinės sistemos neturintys augalai, galima tik numanyti, kokį stresą patiria gyvūnai.

Dėl gyvūnų. Aišku, žudyti bet kuriuo atveju blogai, jei pats nemiršti iš bado taigoje.
Čia buvo svarstymai dėl protėvių dietos dar iki žemdirbystės laikų.
Laukiniai gyvūnai nekalėjo, nekentė (žinoma, juos ėdė kiti gyvūnai,) bet palyginus, jie lakstė laimingi, pakol juos nepersmeigdavo homo sapiens ietis.
Ar galime tad jų kančias lyginti su pramoniniais gyvūnais?
Kiaules ir karves atskiria nuo jų jauniklių, gardai tokie, kad kiaulei (kuri yra alabi smalsus žvitrus gyvūnas) nėra kur apsisukti, apie vištas nekalbu, garde net po kelias, snapai nukapojami, kad jos neužlestų viena kitos - gi viską žinai.

Be to, protėviai nevalgė mėsos kasdien, nebuvo šaldiklių, jų pagrindas vis tiek buvo šakniavaisiai, lapai, vaisiai, dar žuvys, vėžiagyviai, - 10proc not plant based kažkur (mityba daug įvairesnė nei žemdirbystės laikais, kuri padarė žmones priklausomus nuo to pačio maisto, ryžių ir kviečių, plius atėjo infekcijos su pergrūstais miestais.)
Dar, protėviai tiek judėdavo, turbūt 20val į parą, kad turbūt nebuvo nė vieno nutukėlio, (nebent gimusio su stipria negalia), visos kalorijos gražiai sudegdavo, o kūnai būdavo it nulieti.
Dabartinis mėsos valgymas nėra seniai privalomas, ypač nėra privaloma save šerti pramonine hormonais maitinamais gyvūnų kūnais. kuris iš mūsų tiek juda? kuris iš mūsų valgo mėsą, jei jau pradeda valgyti, retai? dažniausiai mėsa yra kasdienybė. kaip išvaryti iš kūnų tų priedų perteklių, kurie brukami į pramoninę mėsą?

Įsirašyk į sąrašą profesorės Melanie Joy "Why we Love Dogs, Eat Pigs and Wear Cows". Lb faina moteris, turi sociologijos profesorės laispnį, lb gražiai kalba. ir youtube jos pilna.
Jei ir nenustosi valgyti mėsos, praplėsi žinias. o žinios is everything.

Na palyginus mano plaukų ilgį prieš 21 metus ir dabar - galima daryti išvadą, kad klausau.
Priklausomai nuo mėnulio fazės, nes mano apsilankymas pas kirpėją vis dar iššaukia panikos priepuolius.

net karantinas tavęs neįveikia

Nu ką, tos dvi jusu nedapistos vel musu temoj sedi.

O jus,,ziuriu, ny sviet ny zaria tipo labai uzsimanet parasineti
Tipo nematot kas apie jus rasoma juokdares Tiesa akis bado.


Kuo uzbaifiau? Mylimuke. Ka apie ja galima parasyri? Nedaug ka. Stora kekšė ir Afrikoje stora kekšė