Gyvenimas su vyru del vaiku

Ai, čia aš nuklydau į lankas, nes vis tiek temos autorės nebėra. Nesu dariusi jokių laminatų su blakstienomis

Man jos istorijoje per daug nežinomųjų, kad kaip kirviu galėtum nukirsti kokią nors išeitį ar situacijos vertinimą. Visi čia matysim per savo prizmę-patyrusi smurtą, sakys, kad skirkis; seksualinių problemų-įžiūrės tai kaip esmę, o išmokusi būti moteriška, nekategoriška-sakys, kad temos autorei geriau nesiginčyti ir nebūti kategoriška.
Ir nors, aišku, kad santykiai degradavo, kai jau abu žmonės daro daug klaidų, bet vyro su tokia asmenybe tikrai nenorėčiau ir neįsivaizduoju ar galėčiau gyventi. Na, bet autorė tokį pasirinko prieš kažkiek metų ir tie motyvai jos viduje yra svarbūs matyt. Aš bandyčiau ieškoti pagalbos pas specialistus, o jei nepavyks, planuoti kitus žingsnius. Nestovėti vietoje būtų labai svarbu ir dėl savęs, ir dėl vaikų.

Lutuke, neįmanoma diskusija su žmogumi, kuris neperskaito teksto ir ir turi aiškią NEGINČIJAMĄ nuomonę, kad tekstas yra absurdiškas







Papildyta:
Lutuke, kartais gali piktinti kai šnekama iš nuomonės, tuo tarpu kai yra daaaug sudėtingų ir tarpusavyje susijusių faktų. Gal todėl žmonės, žinantys tuos faktus ir ilgą reiškinių istoriją (kad ir feminizmo) ima piktintis supaprastinimu. Nes tada diskusija yra apie patyrimą/nuomones ir nuslysta labai paviršiumi.
Kartais aš ir pritariu tavo mintims, bet labai dažnai tavo tekstuose dominuoja tas savo nuomonės pateikimas kaip paskutinės. Kaip ir dabar kad parašei - "kazkas kazka uz juos zino geriau", turi omenyje, kad tu žinai geriau Bet iš esmės tik su tavim kalbant vyksta tie nesusipratimai, ar ne?

Aš ir nelaminuoju  čia penktadienio nusikalbėjimas. 

Trumpai pabandysiu. 

Autorė gal norėjo, kad mes ją paguostume. 

Atlėks moterys ir sules visą vyrų giminę.

O jeigu pagalbos norėjo, tai info per mažai ir per daug pati kritiškai žiūrėjo, lyg įsižeidė (neatsimenu jau). Galima gi atsirinkti kurie komentarai jos atveju tinka ir išvadas pati sau padaryti.  Juolab, kad kalti visada 2. O ir smurtas gali būti abipusis. Taip, kad čia nieko neišanalizuosi jeigu info nepakanka, o dar ir pati nenori situacijos analizuoti. Pirma reikia išmokti klausyti 

Užkabino, a ne?

matai, problema daznai buna, kai zmogus skaito, ir nesupranta, ka skaito prisikurdamas tame tekste savo prasmiu, kaip pvz pateikiu :
as rasiau: nes jau pirmi sakiniai pasirode absurdiski
tu supratait: kad tekstas yra absurdiškas
matai skirtuma ar ne?

toliau pameginsiu paaiskinti, bet negarantuoju, kad suprasit:
1. is kur zinai, kad as apie feminizma turiu mazai ziniu? cia ne isankstine nuomone? kai apie dalyka, reiskini turi daug ziniu, kai gerai supranti, viska ir galima labai supaprastinti, kad net vaikas suprastu, jei to negali, vadinasi dar mazia zinai.
2.ar tai ne tavo isivaizdavimas: savo nuomonės pateikimas kaip paskutinės. ?ar as taip teigiu?
Apie tai jau rasiau anoje zinuteje, taip mano nuomone man teisinga, bet i universalia tiesa as nepretenduoju? ta galit priimti ne? lygiai taip pat matau ir jus diskutuojat ir kiti nariai ar ne ar dabar ka cia suraset, jums atrodo klaidinga nuomone? tik as moku argumentuoti, o tai kai ka piktina.

Ne, nesusiparatimai nevyskta su manim, su jumis daznai vyskta as gan supratingas zmogus

tai jei trumpai susitavrkytkit su savo regejimu ir teksto suvokimu, tada ir ziurek visi jusu nesusipratimai dings savaime nes visgi yra cia zmoniu, su kuriasi imanoma labai idomiai diskutuoti, bet daznas trolinimas ne i tema, lindimas i asmeniskumsu viska gadina...

tai ar toliau trolinsim tema ar uzteks tu tarpusavio razborkiu? Idomucia labai aiskiai isaiskino viska, nezinau kaip galima dar aiskiau isaiskinti, ir jei jo teksto nesupratot, vargu ar suprasit ir ka as rasau.

ps. atskleisiu jums paslapti, kad diskusijoje samonigai uzimu tam tikra pozicija, nors galiu tuom labai abejoti, bet uzimu pozicija tvirtai, tam,kad rasciau stipriu argumentu,kodel nuomone nuneigti ir patvritinti kita, bet, deja, cia labai mazia nariu moka tuos argumentus issakyti , o juo labiau ,akd argumentia butu stiprus ismastyti , patikrinti gyvenimo.
dabar plysauja Is sviesos pvz apie feminizma, apie lygybe siulo skirtis, kai pati nei vaiku neturi, nei nebuvus otkioj situacijoj, ir neturi net argumentu patvirtinti savo nuomonei apart statistikos, su sukurtom isansktinem nuomonem apie situacija, kai realiai paie ta seima zinom labai mazai, tiek kad abu tiketinai vienas kita erzina. Bet autore visiskai nenori analizuoti saves ir randa fanatikiu bureli, kurioos rekia skirkis, nu paskui gal pagersi rainamus, gal vaikam reiks raminamu, bet xui snim, prarviomsia


Papildyta:

Jisd gana intelektualus zmogus, tai matomai loginiai absurdai ir kabina. O kodel jis jus kabina?

Lutuke, ai, net nepradėsiu, man jūsų logika ir tekstai neįkandami
Papildyta:


Nuolat, aha, supratau supratau dėl to laminavimo aš va pusvalanduką darbe dirbti tingėjau jau, tai irgi užnešė čia pasisakyt.
Visai pritariu jums dėl situacijos analizės.

o tai kam pradejot?

tai čia forumų standartas

butent, kai isikvepia su savo veliava pirmyn i rankas argumentais, parsideda ieksojimu slieku pas pasnekovus

Bet tu vieno dalyko tiesiog nesupranti - dauguma tave skaito ir juokiasi.
Ir vietoj to, kad kazkaip padaryt isvadas, tu toliau buni pajuokos objektu. Nes bent jau ir toki demesi gaudama pasijauti " pastebeta" .

tu vieno dalyko nesupranti, kad jusu reakcija ar ka jus ten darot kai kurios uz ekrano man visiskai vienoda, as darau, ka as noriu daryti, sneku, ka noriu sneketi, yra pasnekovu, su kuriais susisnekam, yra su kuriais ne, kaip ir gyvenime, kitu nuomone apie mane maziausiai jaudina. Nei vienam nepuolu i akis, su kuo nesutinku, o kad jus taip darot ir tai, ka dabar parasei tik parodo tavo lygi ir tiek
Supranti tu manes nepagasdinsi su tuo pajuokos objektu, tai tie patys metodai, apie ka aprase Idomucia, minios aveliu baime buti kitokiai...

O kas gali ryskiai nenormalia gali " gasdinti"? Tiesiog daugelis zmogui pataria is gailescio, bet jei jis ant tiek tupas ir nori but pajuokos objektu - nu tegu buna, negi gaila?

As jos jau senokai nebeskaitau, max pirmus du sakinius