QUOTE(cambala @ 2018 10 12, 14:49)
Viena sita savo pastovia durnyste rasineja, o kita nedašutelė kaip bezdzione atkartoja.
Tik pastebejimas. Reaguoti nebutina.
Tik pastebejimas. Reaguoti nebutina.
ai tu irgi negavai
ai tu irgi negavai
APIE ŽINIUKUS
Užsimaniau pasidalinti. Tomas Ramanauskas savo fb taikliai rašo apie vieną žmonių tipą, kurio įvardijimas man irgi padėjo suprasti kas kartais vyksta. Va čia ką tik viena moteris pasidalijo, kad po skyrybų gėrė raminamuosius ir vaikščiojo pas psichologą. Ir štai, aišku, atsiranda ŽINIUKĖ, kuri sako-"ne ne, tau reikėjo daryti va šitaip va ir va kaip".
ŽINIUKAI
Nemėgstamiausias žmonių tipas man Žiniukai. Nekenčiau jų mokykloje, beria nuo buvimo viename kambaryje su jais ir dabar. Žiniukai yra statuliški žmonės, kurie žino viską apie viską. Jiems viskas yra juodai-baltai / gerai-blogai aišku. Į kiekvieną pasakojimą jie turi savo surauktų ūsų (žiniukai, nepriklausomai nuo lyties, turi ūsus) reakciją. Ką jie bematytų ar beskaitytų, tik patvirtina, kad jie žino teisingai. Ne, nu kaip aš sakau, esmė visai ne tame , riūgteli jie. Aha, jie save dažnai cituoja. Ir niekaip nesupranta, kodėl Googleas jais nepasinaudoja, kai nori ką nors paklausti. Pavojingiausi Žiniukai veisiasi politikoje ir vadovų pozicijose, mažiau pavojingi komentaruose, o tingiausi purkštauja priešais teliką.
Mano asmeninis patyrimas visiškai priešingas: kuo daugiau skaitau, tuo daugiau nežinantis jaučiuosi. Kuo labiau matosi niuansai, kontekstualumas, tuo sunkiau daužyti kumščiu į stalą ir rėkti apie tą vienintelę teisingą poziciją. Taip, bet / Ne, bet yra dažniausia atsakymo pradžia. Elementarūs teiginiai virsta klausimais, užduodančiais naujų namų darbų. Tai primena mano kadaisinį bičiulį, pro-NATO mitinge atsistojusį su plakatu GAL.
Ir tuo pačiu esu vis alkanesnis. Man visuomet keista ta Žiniuko poza, kad iki esmės jau prisikasta, pagrindinės History channel laidos pamatytos, tad pasaulis nebenustebins.
Dar kartą žinių stygiaus jausmas aplankė savo minkštais dantimis kramtant puikią kosmologo ir fiziko Sean Carroll knygą-plytą THE BIG PICTURE, kur jis su pavydėtinu kantrumu ir nuoseklumu, subtiliai ir nerėkdamas, nežvejodamas sensacijų ir pigių pareiškimų dėsto poetinio natūralizmo koncepciją: yra vienas, unifikuotas fizinis pasaulis, tačiau daug naudingų būdų jį apmąstyti, kiekvienas kurių fiksuoja tam tikrą realybės dalį. Jis nežaidžia dažno tiksliojo mokslo užverstagalviškumo prieš humanitarus žaidimo, kurį įcitatino Ernest Rutherford, atomo branduolio skaldytojas ir nobelistas: Visas mokslas yra arba fizika, arba pašto ženklų kolekcionavimas.
S.C. kalba apie visatą, jos dėsnius, jų tvirtumą, priežastingumą, antgamtiškumą, moralę, religiją, kvantinės fizikos cirkus ir kartu jų prognozuojamumą, žaibuoja pavardėmis ir eksperimentais, formulėmis ir atradimais, kol humanitaro, kuriam ir skirta ši knyga, smegenėlės pokšteli. Tačiau, galiausiai, autorius nuolankiai pripažįsta dar tiek visko sužinotina, ir tik gretindami žinias, galime judėti pirmyn. Žiniukai, tuo tarpu, mielai Carrollui paaiškintų, kaip ten su tais bosonais, kvarkais, ar entropija iš tikrųjų yra. Ne, nu kaip aš sakau, esmė visai ne tame
Jei nesate Žiniukas, paskirkite kelioliką vakarų The Big Picture, pasijauskite kvailesni ir žingeidesni.
Užsimaniau pasidalinti. Tomas Ramanauskas savo fb taikliai rašo apie vieną žmonių tipą, kurio įvardijimas man irgi padėjo suprasti kas kartais vyksta. Va čia ką tik viena moteris pasidalijo, kad po skyrybų gėrė raminamuosius ir vaikščiojo pas psichologą. Ir štai, aišku, atsiranda ŽINIUKĖ, kuri sako-"ne ne, tau reikėjo daryti va šitaip va ir va kaip".
ŽINIUKAI
Nemėgstamiausias žmonių tipas man Žiniukai. Nekenčiau jų mokykloje, beria nuo buvimo viename kambaryje su jais ir dabar. Žiniukai yra statuliški žmonės, kurie žino viską apie viską. Jiems viskas yra juodai-baltai / gerai-blogai aišku. Į kiekvieną pasakojimą jie turi savo surauktų ūsų (žiniukai, nepriklausomai nuo lyties, turi ūsus) reakciją. Ką jie bematytų ar beskaitytų, tik patvirtina, kad jie žino teisingai. Ne, nu kaip aš sakau, esmė visai ne tame , riūgteli jie. Aha, jie save dažnai cituoja. Ir niekaip nesupranta, kodėl Googleas jais nepasinaudoja, kai nori ką nors paklausti. Pavojingiausi Žiniukai veisiasi politikoje ir vadovų pozicijose, mažiau pavojingi komentaruose, o tingiausi purkštauja priešais teliką.
Mano asmeninis patyrimas visiškai priešingas: kuo daugiau skaitau, tuo daugiau nežinantis jaučiuosi. Kuo labiau matosi niuansai, kontekstualumas, tuo sunkiau daužyti kumščiu į stalą ir rėkti apie tą vienintelę teisingą poziciją. Taip, bet / Ne, bet yra dažniausia atsakymo pradžia. Elementarūs teiginiai virsta klausimais, užduodančiais naujų namų darbų. Tai primena mano kadaisinį bičiulį, pro-NATO mitinge atsistojusį su plakatu GAL.
Ir tuo pačiu esu vis alkanesnis. Man visuomet keista ta Žiniuko poza, kad iki esmės jau prisikasta, pagrindinės History channel laidos pamatytos, tad pasaulis nebenustebins.
Dar kartą žinių stygiaus jausmas aplankė savo minkštais dantimis kramtant puikią kosmologo ir fiziko Sean Carroll knygą-plytą THE BIG PICTURE, kur jis su pavydėtinu kantrumu ir nuoseklumu, subtiliai ir nerėkdamas, nežvejodamas sensacijų ir pigių pareiškimų dėsto poetinio natūralizmo koncepciją: yra vienas, unifikuotas fizinis pasaulis, tačiau daug naudingų būdų jį apmąstyti, kiekvienas kurių fiksuoja tam tikrą realybės dalį. Jis nežaidžia dažno tiksliojo mokslo užverstagalviškumo prieš humanitarus žaidimo, kurį įcitatino Ernest Rutherford, atomo branduolio skaldytojas ir nobelistas: Visas mokslas yra arba fizika, arba pašto ženklų kolekcionavimas.
S.C. kalba apie visatą, jos dėsnius, jų tvirtumą, priežastingumą, antgamtiškumą, moralę, religiją, kvantinės fizikos cirkus ir kartu jų prognozuojamumą, žaibuoja pavardėmis ir eksperimentais, formulėmis ir atradimais, kol humanitaro, kuriam ir skirta ši knyga, smegenėlės pokšteli. Tačiau, galiausiai, autorius nuolankiai pripažįsta dar tiek visko sužinotina, ir tik gretindami žinias, galime judėti pirmyn. Žiniukai, tuo tarpu, mielai Carrollui paaiškintų, kaip ten su tais bosonais, kvarkais, ar entropija iš tikrųjų yra. Ne, nu kaip aš sakau, esmė visai ne tame
Jei nesate Žiniukas, paskirkite kelioliką vakarų The Big Picture, pasijauskite kvailesni ir žingeidesni.
QUOTE(Kristi_na @ 2018 10 12, 15:59)
APIE ŽINIUKUS
Užsimaniau pasidalinti. Tomas Ramanauskas savo fb taikliai rašo apie vieną žmonių tipą, kurio įvardijimas man irgi padėjo suprasti kas kartais vyksta. Va čia ką tik viena moteris pasidalijo, kad po skyrybų gėrė raminamuosius ir vaikščiojo pas psichologą. Ir štai, aišku, atsiranda ŽINIUKĖ, kuri sako-"ne ne, tau reikėjo daryti va šitaip va ir va kaip".
ŽINIUKAI
Nemėgstamiausias žmonių tipas man Žiniukai. Nekenčiau jų mokykloje, beria nuo buvimo viename kambaryje su jais ir dabar. Žiniukai yra statuliški žmonės, kurie žino viską apie viską. Jiems viskas yra juodai-baltai / gerai-blogai aišku. Į kiekvieną pasakojimą jie turi savo surauktų ūsų (žiniukai, nepriklausomai nuo lyties, turi ūsus) reakciją. Ką jie bematytų ar beskaitytų, tik patvirtina, kad jie žino teisingai. Ne, nu kaip aš sakau, esmė visai ne tame , riūgteli jie. Aha, jie save dažnai cituoja. Ir niekaip nesupranta, kodėl Googleas jais nepasinaudoja, kai nori ką nors paklausti. Pavojingiausi Žiniukai veisiasi politikoje ir vadovų pozicijose, mažiau pavojingi komentaruose, o tingiausi purkštauja priešais teliką.
Mano asmeninis patyrimas visiškai priešingas: kuo daugiau skaitau, tuo daugiau nežinantis jaučiuosi. Kuo labiau matosi niuansai, kontekstualumas, tuo sunkiau daužyti kumščiu į stalą ir rėkti apie tą vienintelę teisingą poziciją. Taip, bet / Ne, bet yra dažniausia atsakymo pradžia. Elementarūs teiginiai virsta klausimais, užduodančiais naujų namų darbų. Tai primena mano kadaisinį bičiulį, pro-NATO mitinge atsistojusį su plakatu GAL.
Ir tuo pačiu esu vis alkanesnis. Man visuomet keista ta Žiniuko poza, kad iki esmės jau prisikasta, pagrindinės History channel laidos pamatytos, tad pasaulis nebenustebins.
Dar kartą žinių stygiaus jausmas aplankė savo minkštais dantimis kramtant puikią kosmologo ir fiziko Sean Carroll knygą-plytą THE BIG PICTURE, kur jis su pavydėtinu kantrumu ir nuoseklumu, subtiliai ir nerėkdamas, nežvejodamas sensacijų ir pigių pareiškimų dėsto poetinio natūralizmo koncepciją: yra vienas, unifikuotas fizinis pasaulis, tačiau daug naudingų būdų jį apmąstyti, kiekvienas kurių fiksuoja tam tikrą realybės dalį. Jis nežaidžia dažno tiksliojo mokslo užverstagalviškumo prieš humanitarus žaidimo, kurį įcitatino Ernest Rutherford, atomo branduolio skaldytojas ir nobelistas: Visas mokslas yra arba fizika, arba pašto ženklų kolekcionavimas.
S.C. kalba apie visatą, jos dėsnius, jų tvirtumą, priežastingumą, antgamtiškumą, moralę, religiją, kvantinės fizikos cirkus ir kartu jų prognozuojamumą, žaibuoja pavardėmis ir eksperimentais, formulėmis ir atradimais, kol humanitaro, kuriam ir skirta ši knyga, smegenėlės pokšteli. Tačiau, galiausiai, autorius nuolankiai pripažįsta dar tiek visko sužinotina, ir tik gretindami žinias, galime judėti pirmyn. Žiniukai, tuo tarpu, mielai Carrollui paaiškintų, kaip ten su tais bosonais, kvarkais, ar entropija iš tikrųjų yra. Ne, nu kaip aš sakau, esmė visai ne tame
Jei nesate Žiniukas, paskirkite kelioliką vakarų The Big Picture, pasijauskite kvailesni ir žingeidesni.
Užsimaniau pasidalinti. Tomas Ramanauskas savo fb taikliai rašo apie vieną žmonių tipą, kurio įvardijimas man irgi padėjo suprasti kas kartais vyksta. Va čia ką tik viena moteris pasidalijo, kad po skyrybų gėrė raminamuosius ir vaikščiojo pas psichologą. Ir štai, aišku, atsiranda ŽINIUKĖ, kuri sako-"ne ne, tau reikėjo daryti va šitaip va ir va kaip".
ŽINIUKAI
Nemėgstamiausias žmonių tipas man Žiniukai. Nekenčiau jų mokykloje, beria nuo buvimo viename kambaryje su jais ir dabar. Žiniukai yra statuliški žmonės, kurie žino viską apie viską. Jiems viskas yra juodai-baltai / gerai-blogai aišku. Į kiekvieną pasakojimą jie turi savo surauktų ūsų (žiniukai, nepriklausomai nuo lyties, turi ūsus) reakciją. Ką jie bematytų ar beskaitytų, tik patvirtina, kad jie žino teisingai. Ne, nu kaip aš sakau, esmė visai ne tame , riūgteli jie. Aha, jie save dažnai cituoja. Ir niekaip nesupranta, kodėl Googleas jais nepasinaudoja, kai nori ką nors paklausti. Pavojingiausi Žiniukai veisiasi politikoje ir vadovų pozicijose, mažiau pavojingi komentaruose, o tingiausi purkštauja priešais teliką.
Mano asmeninis patyrimas visiškai priešingas: kuo daugiau skaitau, tuo daugiau nežinantis jaučiuosi. Kuo labiau matosi niuansai, kontekstualumas, tuo sunkiau daužyti kumščiu į stalą ir rėkti apie tą vienintelę teisingą poziciją. Taip, bet / Ne, bet yra dažniausia atsakymo pradžia. Elementarūs teiginiai virsta klausimais, užduodančiais naujų namų darbų. Tai primena mano kadaisinį bičiulį, pro-NATO mitinge atsistojusį su plakatu GAL.
Ir tuo pačiu esu vis alkanesnis. Man visuomet keista ta Žiniuko poza, kad iki esmės jau prisikasta, pagrindinės History channel laidos pamatytos, tad pasaulis nebenustebins.
Dar kartą žinių stygiaus jausmas aplankė savo minkštais dantimis kramtant puikią kosmologo ir fiziko Sean Carroll knygą-plytą THE BIG PICTURE, kur jis su pavydėtinu kantrumu ir nuoseklumu, subtiliai ir nerėkdamas, nežvejodamas sensacijų ir pigių pareiškimų dėsto poetinio natūralizmo koncepciją: yra vienas, unifikuotas fizinis pasaulis, tačiau daug naudingų būdų jį apmąstyti, kiekvienas kurių fiksuoja tam tikrą realybės dalį. Jis nežaidžia dažno tiksliojo mokslo užverstagalviškumo prieš humanitarus žaidimo, kurį įcitatino Ernest Rutherford, atomo branduolio skaldytojas ir nobelistas: Visas mokslas yra arba fizika, arba pašto ženklų kolekcionavimas.
S.C. kalba apie visatą, jos dėsnius, jų tvirtumą, priežastingumą, antgamtiškumą, moralę, religiją, kvantinės fizikos cirkus ir kartu jų prognozuojamumą, žaibuoja pavardėmis ir eksperimentais, formulėmis ir atradimais, kol humanitaro, kuriam ir skirta ši knyga, smegenėlės pokšteli. Tačiau, galiausiai, autorius nuolankiai pripažįsta dar tiek visko sužinotina, ir tik gretindami žinias, galime judėti pirmyn. Žiniukai, tuo tarpu, mielai Carrollui paaiškintų, kaip ten su tais bosonais, kvarkais, ar entropija iš tikrųjų yra. Ne, nu kaip aš sakau, esmė visai ne tame
Jei nesate Žiniukas, paskirkite kelioliką vakarų The Big Picture, pasijauskite kvailesni ir žingeidesni.
Geras
QUOTE(Kristi_na @ 2018 10 12, 15:59)
APIE ŽINIUKUS
Užsimaniau pasidalinti. Tomas Ramanauskas savo fb taikliai rašo apie vieną žmonių tipą, kurio įvardijimas man irgi padėjo suprasti kas kartais vyksta. Va čia ką tik viena moteris pasidalijo, kad po skyrybų gėrė raminamuosius ir vaikščiojo pas psichologą. Ir štai, aišku, atsiranda ŽINIUKĖ, kuri sako-"ne ne, tau reikėjo daryti va šitaip va ir va kaip".
ŽINIUKAI
Užsimaniau pasidalinti. Tomas Ramanauskas savo fb taikliai rašo apie vieną žmonių tipą, kurio įvardijimas man irgi padėjo suprasti kas kartais vyksta. Va čia ką tik viena moteris pasidalijo, kad po skyrybų gėrė raminamuosius ir vaikščiojo pas psichologą. Ir štai, aišku, atsiranda ŽINIUKĖ, kuri sako-"ne ne, tau reikėjo daryti va šitaip va ir va kaip".
ŽINIUKAI
Ziniukas Tomas Ramanauskas mano, kad viska zino ir parase... Taip iseina, pagal jo pacio teorija.
Provincionalo supratimas, kad kito nuomone ZHEIDZHIA. Tada pradeda knistis i asmeniskumus ir aiskintis, KAS pasake. Bando net taip pasigailetinai sukurti provincialia teorija...
Pasigailetina ir kaimietiska.
Realiai buna zmones kurie tauskia nesamoningus dalykus didelemis ir daznomis dozemis.
Viskas.
Vienintelis kriterijus, kad tai gali trukdyti, kaip trukdo siuksles isrinkti vertingus daiktus.
Tam visai nereikia leistis i prasciokiskus asmeniskumus o vertinti asmens sskleidziama info.
Taip ziurint - liutuke pasake kita nuomone, ii tema ir ta nuomone visai gali buti verta demesio.
O ka mano kazkokie kaimieciai su savo nesugebejimu atsiriboti nuo asmeniskumo - nesvarbu.
FB skirtas pilkai miniai, tai ten primityvus paistalai labai tinka
Įdomučia, oi ne, kito nuomonė visai nežeidžia. Bet labai taikliai pagautas žmonių tipas, kuris VISADA nori, kad jo žodis būtų paskutinis ir svarbiausias, nesvarbu kokia tema diskutuotų. Ir tas žmogus mėgsta taisyti kitus, kad "ne ne, yra va šitaip, tu nesupranti". Visada. Tu gal neturi tokių pažįstamų ar kolegų. O mūsų darbe yra, kolegė, užimanti gana žemą poziciją darbo prasme, tačiau ji pabrėžtinai komentuoja/komanduoja ir pateikia savo nuomonę net ir tais klausimais, kuriais neišmano ir kur niekas jos neklausia, o kadangi klausimai būna ir toli nuo jos kompetencijos, tai visiems atrodo labai juokingai ar tai neadekvačiai, bet nėra ką pasakyti, nes tiesiog nėra. Tas pats kaip su pradinuku ginčytumeis apie fiziką. Protingesnis žmogus tada nutyla.
Apie tai, kad kiekvieno žmogaus nuomonėje gali būti tiesos ir įdomių dalykų net nesiginčiju.
Kaip ir apie tai, kad jei kalba žmogus, turintis daugiau kompetencijos, žinių, patirties, protingesnis ir su neišsikerojusiu ego žmogus paklauso. Netgi atsiprašo, kad buvo neteisus. O štai žiniukas niekada. Jis visada atrėžia, kad "ne ne ne, yra taip ir taip".
Apie tai, kad kiekvieno žmogaus nuomonėje gali būti tiesos ir įdomių dalykų net nesiginčiju.
Kaip ir apie tai, kad jei kalba žmogus, turintis daugiau kompetencijos, žinių, patirties, protingesnis ir su neišsikerojusiu ego žmogus paklauso. Netgi atsiprašo, kad buvo neteisus. O štai žiniukas niekada. Jis visada atrėžia, kad "ne ne ne, yra taip ir taip".
QUOTE(IDOMUCIA @ 2018 10 12, 16:25)
Ziniukas Tomas Ramanauskas mano, kad viska zino ir parase... Taip iseina, pagal jo pacio teorija.
Provincionalo supratimas, kad kito nuomone ZHEIDZHIA. Tada pradeda knistis i asmeniskumus ir aiskintis, KAS pasake. Bando net taip pasigailetinai sukurti provincialia teorija...
Pasigailetina ir kaimietiska.
Realiai buna zmones kurie tauskia nesamoningus dalykus didelemis ir daznomis dozemis.
Viskas.
Vienintelis kriterijus, kad tai gali trukdyti, kaip trukdo siuksles isrinkti vertingus daiktus.
Tam visai nereikia leistis i prasciokiskus asmeniskumus o vertinti asmens sskleidziama info.
Taip ziurint - liutuke pasake kita nuomone, ii tema ir ta nuomone visai gali buti verta demesio.
O ka mano kazkokie kaimieciai su savo nesugebejimu atsiriboti nuo asmeniskumo - nesvarbu.
FB skirtas pilkai miniai, tai ten primityvus paistalai labai tinka
Provincionalo supratimas, kad kito nuomone ZHEIDZHIA. Tada pradeda knistis i asmeniskumus ir aiskintis, KAS pasake. Bando net taip pasigailetinai sukurti provincialia teorija...
Pasigailetina ir kaimietiska.
Realiai buna zmones kurie tauskia nesamoningus dalykus didelemis ir daznomis dozemis.
Viskas.
Vienintelis kriterijus, kad tai gali trukdyti, kaip trukdo siuksles isrinkti vertingus daiktus.
Tam visai nereikia leistis i prasciokiskus asmeniskumus o vertinti asmens sskleidziama info.
Taip ziurint - liutuke pasake kita nuomone, ii tema ir ta nuomone visai gali buti verta demesio.
O ka mano kazkokie kaimieciai su savo nesugebejimu atsiriboti nuo asmeniskumo - nesvarbu.
FB skirtas pilkai miniai, tai ten primityvus paistalai labai tinka
QUOTE(Kristi_na @ 2018 10 12, 16:46)
Įdomučia, oi ne, kito nuomonė visai nežeidžia. Bet labai taikliai pagautas žmonių tipas, kuris VISADA nori, kad jo žodis būtų paskutinis ir svarbiausias, nesvarbu kokia tema diskutuotų. Ir tas žmogus mėgsta taisyti kitus, kad "ne ne, yra va šitaip, tu nesupranti". Visada. Tu gal neturi tokių pažįstamų ar kolegų. O mūsų darbe yra, kolegė, užimanti gana žemą poziciją darbo prasme, tačiau ji pabrėžtinai komentuoja/komanduoja ir pateikia savo nuomonę net ir tais klausimais, kuriais neišmano ir kur niekas jos neklausia, o kadangi klausimai būna ir toli nuo jos kompetencijos, tai visiems atrodo labai juokingai ar tai neadekvačiai, bet nėra ką pasakyti, nes tiesiog nėra. Tas pats kaip su pradinuku ginčytumeis apie fiziką. Protingesnis žmogus tada nutyla.
Apie tai, kad kiekvieno žmogaus nuomonėje gali būti tiesos ir įdomių dalykų net nesiginčiju.
Kaip ir apie tai, kad jei kalba žmogus, turintis daugiau kompetencijos, žinių, patirties, protingesnis ir su neišsikerojusiu ego žmogus paklauso. Netgi atsiprašo, kad buvo neteisus. O štai žiniukas niekada. Jis visada atrėžia, kad "ne ne ne, yra taip ir taip".
Apie tai, kad kiekvieno žmogaus nuomonėje gali būti tiesos ir įdomių dalykų net nesiginčiju.
Kaip ir apie tai, kad jei kalba žmogus, turintis daugiau kompetencijos, žinių, patirties, protingesnis ir su neišsikerojusiu ego žmogus paklauso. Netgi atsiprašo, kad buvo neteisus. O štai žiniukas niekada. Jis visada atrėžia, kad "ne ne ne, yra taip ir taip".
Vis tiek nesupratau, kam reikia sugalvoti tokia keista etikete. Tai tipiskai rytu europietiska ir kaimietiskai azijietiska.
Ta isvada, kad zmogus mano viska zhinas, pagal tai, ar jis nuomone reiskia ar ne.
Sakysim cia tikrai ne pradinukai ir ne apie fizika diskutuojam.
Na, turbūt todėl, kad žmonėms maga sudėlioti daiktus/reiškinius/žmones į tam tikras lentynėles. Aš irgi manau, kad visada būna daugiau spalvų ir daugiau stalčiukų, negu atrodo iš pirmo žvilgsnio, bet vis tik visa psichologija neapsieina be tipologijos ir kartais tai būna gana taiklu.
QUOTE(IDOMUCIA @ 2018 10 12, 17:06)
Vis tiek nesupratau, kam reikia sugalvoti tokia keista etikete. Tai tipiskai rytu europietiska ir kaimietiskai azijietiska.
Ta isvada, kad zmogus mano viska zhinas, pagal tai, ar jis nuomone reiskia ar ne.
Sakysim cia tikrai ne pradinukai ir ne apie fizika diskutuojam.
Ta isvada, kad zmogus mano viska zhinas, pagal tai, ar jis nuomone reiskia ar ne.
Sakysim cia tikrai ne pradinukai ir ne apie fizika diskutuojam.
QUOTE(Kristi_na @ 2018 10 12, 17:11)
Na, turbūt todėl, kad žmonėms maga sudėlioti daiktus/reiškinius/žmones į tam tikras lentynėles. Aš irgi manau, kad visada būna daugiau spalvų ir daugiau stalčiukų, negu atrodo iš pirmo žvilgsnio, bet vis tik visa psichologija neapsieina be tipologijos ir kartais tai būna gana taiklu.
Matot, problema ta, kad dauguma zmoniu yra labai silpno proto, net jei jie turi kazkokiu kompetenciju. Sakysim gydytojai, keliu tvarkymo specialistai, butu remonto meistrai, automobiliu remonto meistrai...
Specialiai vardinu sritis, kur susiduria dauguma zmoniu.
Cia taip pat - daug silpnai mastanciu nariu, kuriems suvesti elementaria logika - nerealiai sunku.
Tai tokiems papriestarauti ir juos suerzinti - labai lengva, nes ju pozicija nors ir grista ziniomis, bei patirtimi - daznai neatlaiko elementarios logikos patikrinimo.
Tada tokie pasimeta ir puola i asmnieskumus. BAndyti kaltinti, kad kazkas ala "viska zino", is to kad jis reiskia nuomonee- tai jau silpnaprotiskumo rimtesnis pasireiskimas.
Nes tokia isvada remiasi emocijomis ir logikos trukumu.
Nes net nesvarbu arr tas zmogus viska zino ar nezino, ar jis savo zinias pervertina ar ne, tai tiesiog nereiksminga.
"Ziniukai" tai terminas pataikaut bukai nemastanciai daugumai.
QUOTE(Kristi_na @ 2018 10 12, 17:11)
Na, turbūt todėl, kad žmonėms maga sudėlioti daiktus/reiškinius/žmones į tam tikras lentynėles. Aš irgi manau, kad visada būna daugiau spalvų ir daugiau stalčiukų, negu atrodo iš pirmo žvilgsnio, bet vis tik visa psichologija neapsieina be tipologijos ir kartais tai būna gana taiklu.
aha, o zmones iseinanciu is tu jusu lentyneliu ribu, buitina irgi kazkaip uzantspauduot, uzdet etikete ir pageidautina nelabai garze, kad tik nepasirodytumet sua kveilesni
o dabar pasakykit, mano pasiulymas pirma lankytis pas psichologus, paskui skirtis, jei bus noro, toks jau prastas ar kvailas? siaip net ne as veina tai siuliau, tai cia daug gal ziniuku?
atleiskit, to teksto ilgo neskaiciau, nes jau pirmi sakiniai pasirode absiurdioski, tik jusu diskusija su Idomucia, Jis , manau, sudeliojo visus akcentus tinkamai.
Daznai megsta etiketem taskytis ar i asmeniskumus lysti zmones, kurie pritruksta argumentu diskusijai ir tiek
gal visgi geriau buti ziniuku, nei neziniuku?
Nes nu, jei esi neziniukas, tai ko kistis i diskusija is vis? gal pirma tada reikt uapsisveisti, kazka suzinoti?
Ok, suprantu, ką turi omenyje.
Aha, kad daug gydytojų jautriai reaguoja, jei bandai kažką truputį pasiaiškinti apie ligą ar padiskutuoti šia tema, tai pastebėjau. Bet čia turbūt daug faktorių veikia-kai su tuo pačiu gydytoju kalbi ne jo kabinete, kai jis turi laiko, tuomet kitaip atsiskleidžia.
O minėtieji meistrai įvairių galų yra tikri žiniukai-jiems nebandyk pateikti jokios kitos nuomonės
Man atrodo, kad čia taip, koreliuoja su intelektu. Nors dar reik pripliusuot ir asmenines savybes.
Aha, kad daug gydytojų jautriai reaguoja, jei bandai kažką truputį pasiaiškinti apie ligą ar padiskutuoti šia tema, tai pastebėjau. Bet čia turbūt daug faktorių veikia-kai su tuo pačiu gydytoju kalbi ne jo kabinete, kai jis turi laiko, tuomet kitaip atsiskleidžia.
O minėtieji meistrai įvairių galų yra tikri žiniukai-jiems nebandyk pateikti jokios kitos nuomonės
Man atrodo, kad čia taip, koreliuoja su intelektu. Nors dar reik pripliusuot ir asmenines savybes. QUOTE(IDOMUCIA @ 2018 10 12, 17:26)
Matot, problema ta, kad dauguma zmoniu yra labai silpno proto, net jei jie turi kazkokiu kompetenciju. Sakysim gydytojai, keliu tvarkymo specialistai, butu remonto meistrai, automobiliu remonto meistrai...
Specialiai vardinu sritis, kur susiduria dauguma zmoniu.
Cia taip pat - daug silpnai mastanciu nariu, kuriems suvesti elementaria logika - nerealiai sunku.
Tai tokiems papriestarauti ir juos suerzinti - labai lengva, nes ju pozicija nors ir grista ziniomis, bei patirtimi - daznai neatlaiko elementarios logikos patikrinimo.
Tada tokie pasimeta ir puola i asmnieskumus. BAndyti kaltinti, kad kazkas ala "viska zino", is to kad jis reiskia nuomonee- tai jau silpnaprotiskumo rimtesnis pasireiskimas.
Nes tokia isvada remiasi emocijomis ir logikos trukumu.
Nes net nesvarbu arr tas zmogus viska zino ar nezino, ar jis savo zinias pervertina ar ne, tai tiesiog nereiksminga.
"Ziniukai" tai terminas pataikaut bukai nemastanciai daugumai.
Specialiai vardinu sritis, kur susiduria dauguma zmoniu.
Cia taip pat - daug silpnai mastanciu nariu, kuriems suvesti elementaria logika - nerealiai sunku.
Tai tokiems papriestarauti ir juos suerzinti - labai lengva, nes ju pozicija nors ir grista ziniomis, bei patirtimi - daznai neatlaiko elementarios logikos patikrinimo.
Tada tokie pasimeta ir puola i asmnieskumus. BAndyti kaltinti, kad kazkas ala "viska zino", is to kad jis reiskia nuomonee- tai jau silpnaprotiskumo rimtesnis pasireiskimas.
Nes tokia isvada remiasi emocijomis ir logikos trukumu.
Nes net nesvarbu arr tas zmogus viska zino ar nezino, ar jis savo zinias pervertina ar ne, tai tiesiog nereiksminga.
"Ziniukai" tai terminas pataikaut bukai nemastanciai daugumai.
Apie ką čia diskusija? Protus matuojam ar ką?
QUOTE(Kristi_na @ 2018 10 12, 18:06)
jiems nebandyk pateikti jokios kitos nuomonės Man atrodo, kad čia taip, koreliuoja su intelektu. Nors dar reik pripliusuot ir asmenines savybes.
Man atrodo, kad čia taip, koreliuoja su intelektu. Nors dar reik pripliusuot ir asmenines savybes.va cia tai ta labai daznai pastebiu, man nuomone tikrai daznai netradicine ir as tikrai nepretenduoju i universaia tiesa, bet tai yra tai kuom as tikiu, kuom gyvenu, o daznai mano nuomone vadinama nusisnekejimais, as bunu isvadinta debile ir t.t.
mano galva, tai bet kokiom temom ir su bet kokiom nuomonem apie tema galima diskutuoti, kai nepereinama i asmneniskumus, bet tokiu dalyviu cia mazai.
nezinau ar daltyvius piktina, kad kazkas kazka uz juos zino geriau ar aplamai yra alergija kitai nuomonei, ir viskas turi buti pagal juos, o visi kiti yra debilai.
