Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

bandymas manipuliuoti neraštinga populiacijos dalimi, formuojant baudziauninkų elektoratą, garbinantį carą. Tvirtos rankos carą.

turit omeny Landsbergi?  

iš R. Savukyno pavagiau : "Truputis apie žmogų, kurį aš truputį pažįstu". Mes jau galim sakyti irgi:



Truputis apie žmogų, kurį aš truputį pažįstu ir gal būt žinau apie tą žmogų per daug. Tai Ingrida Šimonytė.
 

o kam cia tokios odes jai, reikia uzgalistyti aferas? jei vis tiek faktinis valdovas Landsbergis?? ir cia ne kas kitas, o jo pacio partija pareiske, Simonyte geriausiu atveju butu tik kaip statytine?

tai koks skirutmas kas statytinis? bela ka paimtu ir tiek, bent jau koki grazesni mzogu, kad akiai miela butu ziureti, jei jau moteris, tai i moteri panasia..

ziurekti kaip Holivude kinus stato, juk surenka grazius aktorius, auditoriai gi idomiau.

duonos ir zaidimu..

Aš tai skaitau apie tą skolinimąsi iš TVF'o ir stebiuosi... negi tikrai tokia trumpa žmonių atmintis? Aš tikrai nesu aktyvi politinių ir/ar ekonominių procesų stebėtoja ar tuo labiau analitikė. Bet net ir aš atsimenu. Buvo priežastys, kodėl tas pigus skolinimasis buvo atmestas. Buvo diskusijos. Buvo aptarinėjama kaina, kurią mes visi būtume turėję mokėti už tas mažas palūkanas. Kiek buvo pasipiktinmo iš "paprastų žmonių" tarpo, kai kalbėjo apie reikalavimus, kuriuos turėsim įgyvendinti, apie taupymus, kurie bus visų mūsų sąskaita padaryti ir apie dar n dalykų, kuriuos TVF'o paskolos pasekoje reikėtų keisti. Ir viso to pasekoje buvo priimti sprendimai. Ar jie teisingi? Aš nežinau, ne ekspertė. Bet tai, kad dabar visi kaltintojai kalba tik apie palūkanas ir absoliučiai ignoruoja visa kita, man taip keista... Jei jau vertinti sprendimų teisingumą ir pagrįstumą, ar neturėtų būti vertinamos visos aplinkybės ir tik tada daromos išvados? Galbūt jos vis tiek būtų neigiamos. Bet bent jau visapusiškos...

as irgi visu smulkmenu nezinau, nesu specialiste, bet kalba ir apie tai , kiek skaiciau, O Latvijoje visgi pragyvenimo lygis aukstesnis , algos didesnes, tai gal ne taip ir blogai ten su tuo skolinimosi buvo? 

as nesuprantu noro skolintis uz 2milijardus daugiau, nesuprantu noro nusipikrti duju terminala uz vel daug didesne kaina, nei galejo, moketi uz dujas brangaiusiai ES, cia taip is geros sirdies savo saliai?

gana idomus ekonomisto pamastymai is to periodo, tikrai su rinkimais nieko bendra neturintys siuo metu, as jiems visai pritariu, kaip ir buvo spejama, latvaiia tikrai ne prasciau, o geriau gyvena siuo metu, Taigi man to meto vyriausybe su Simonyte ir Grybauskaite kazkur salia, visiskai nesiasocijuoja, kaip su geranoriskais Lietuvai, ismintingais zmonem:

"Pasirinktas pats primityviausias variantas viską nukarpyti iki kaulo, kuris praėjus laikui, nebus įrašytas vadovėliuose kaip didžiulis pasiekimas, daugiau kaip valstybės nežinojimas ką daryti. Svarbių struktūrinių reformų arba kaip sakė vienas iš Obamos aplinkos žmonių: „Negalima išsvaistyti geros krizės“, padaryta nebuvo. Mano manymu, kai nežinai ką daryti, geriau skolintis iš ten kur pigiau, paprasčiausiai iš TVF. Tą padarė latviai ir nemanau, kad jie dabar kotiruojami kaip prastesnė valstybė negu Lietuva. Kodėl TVF? Todėl, kad TVF būtų patarusi, jog oligopoliniai santykiai tam tikrose rinkose yra kensmingi, juos reikia naikinti, reikia sukurti daugiau konkurencijos, kuri automatiškai sumažins paslaugų ir prekių kainas bei prisidės prie ekonominio augimo. Apie „rimtą“ aukštojo mokslo reformą šnekėjau seniau todėl čia nebesiplėsiu. Dabartinėje situacijoje valstybė skolinasi tam, jog finansuoti biudžeto deficitą, kuris prie ekonomikos augimo tikrai neprisidės. Kad ekonomiką užvesti vasltybė turės dar daugiau skolintis, todėl pasiskolinus pradžioj iš TVF, vėliau finansuoti būsimus projektus iš būtent kapitalo rinkų manau būtų buvę tikrai pigiau ir garantuoju, kad latviai, kurie pasiskolino iš TVF, artimiausiu laiku skolinsis iš kapitalo rinkų už identiškas palūkanas, todėl tas kvailas Lietuvos vyriausybės nusistatymas prieš skolinimasi iš TVF ir jog tai yra „žema“ – totalus šnipštas."

 Be to, skolinimasis iš TVF būtų privertęs valstybę kreipti dėmesį į susikūrusias monopolijas ir oligopolijas, Graikijoje tokios sistemos jau pradėtos ardyti būtent su TVF įsikišimu.

http://sekmesgaranta...valiutos-fondo/

vat butent kazkam nepatogus labai tie dalykai ir spirgantys uz Simonyte vis dar nori tai tesi, Lietuvoje tiesiog klesti sita idinga sistema...

Grybauskaites pozicija krizes metu: Anot jos, į TVF paramos besikreipiančių šalių vadovai demonstruoja politinę impotenciją. „Vyriausybės, kurios praktiškai yra priverstos skelbti nemokumą ir kreiptis į tarptautines organizacijas, demonstruoja politinę impotenciją. Taip, galime iš karto kreiptis dabar, sąlygos – pasižiūrėkite į Latviją. Standartinės sąlygos, kurias lemia esama padėtis, deja, panašėja, nes turime panašius rodiklius“, – teigė D.Grybauskaitė. Anot jos, yra tik iliuzija, jog kažkas tiesiog paskolins dovanai, be jokių sąlygų. „Individualaus požiūrio į Lietuvą nebus, sąlygos būtų taikomos labai griežtos, užtektų pažiūrėti į Latviją. Kol tai įmanoma, rekomenduoju Vyriausybei tvarkytis pačiai“, – „Verslo žinių“ konferencijoje antradienį sakė D.Grybauskaitė.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt...56-34697?copied

REALYBE: 

Tad latviai už 600 mln. EUR per metus turi mokėti 13,8 mln. EUR palūkanų, o Lietuva už 500 mln. EUR paskolą – 46,8 mln. EUR. Kai kaimyninė šalis krizei prasidėjus paprašė TVF paskolos, dėl šio kelio būta svarstymų ir Lietuvoje. Tačiau tuomet pasipylė perspėjimų(IS GRYBAUSKAITES), esą TVF reikalavimai bus kur kas drastiškesni už tuometinės Andriaus Kubiliaus Vyriausybės pradėtą diržų veržimo akciją. Tiesa, kaip paaiškėjo vėliau, Latvija pasinaudojo individualizuota TVF programa, ji reikalavo didinti mokesčius ir mažinti išmokas (dažniausiai socialines). Kitaip tariant, kaimynai buvo priversti padaryti tą patį, ką ir be TVF botago padarė Lietuva – skirtumas tas, kad mūsų šalis už tą patį sumokėjo gerokai brangiau.

Ar Lietuvos ambicijos iš krizės išlipti savarankiškai vertos didelės pagarbos? Statistika gali viską įvertinti objektyviai. Priėmę TVF sąlygas ir reikalavimus latviai realiai sumažino valstybės išlaidas, o Lietuvoje visa krizės našta užgulė verslo pečius. Ūkio nuosmukis Latvijoje buvo didesnis, bet jis labiau krito ant valdžios sektoriaus pečių, pas mus iš esmės labiau buvo apkarpytas privatus verslas.   Dar galime „didžiuotis“... išsaugota biurokratija.Diržų veržimosi periodą valstybės baigė ant skirtingų laiptelių – latviai su didesnėmis algomis, pensijomis, mažesniu fiskalinio deficito rodikliu, Lietuva teturi didesnį poreikį skolintis ateityje. Latvijai pradėjus bendradarbiauti su TVF, daugelis ekonomistų aiškino, kad latviai sutepė savo kredito istoriją. Tačiau praėjusių metų pabaigos įvykiai rodo ką kita: gruodį Latvija tarptautinėse rinkose JAV doleriais 7 m. pasiskolino už 2,889% palūkanas – pigiausiai, kiek šalis yra skolinusis tarptautinėse rinkose. Kaimyninė valstybė atsikratė TVF priežiūros

Plačiau: https://www.vz.lt/ar...a#ixzz5mtNQb0Pr

issipagiriokit, savo kliedesiu nerasykit, kaip mano kazkokio poziurio.

Landsbergis neplaiko Simonytes, JIS FAKTINIS VADOVAS ANOT KONSERVATORIU, jis tik issirinko ja i savo valios vykdytojos vieta.

Žinią, kad faktinis Lietuvos vadovas Vytautas Landsbergis kartu su būsima prezidente Ingrida Šimonyte dalyvavo viešame renginyje, socialiniuose tinkluose išplatino TS/LKD. Tuo šios partijos "gudručiai" pasakė , kad p. Ingridai jos sėkmės atveju butų skirtas tik formalus vaidmuo. Ir toliau realiai, strategiškai valdytų V.Landsbergis. 

https://www.minfo.lt...nkimai-nekeicia

taigi kad. juk buvo gąsdinimai, kad TVF reikalaus dar labiau pakelti mokesčius ir apkarpyti biudžeto išlaidas, ir tas pačias pensijas. Kas, beje, su latviais ir atsitiko. Bet kaip menkystoms dabar patogu taip selektyviai kvailo rinkėjo sąmone manipuliuoti.

prasom nemeluoti, ziureti i nuorodas auksciau arba paciai susirasti skaicius.

taip ir sukat viska ir sukat, melais apaugusios....