Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

Simonyte savo turta saziningai deklaruoja

Šimonytė sakė, jog tam, kad įrengtų namą, jai teko imti paskolą iš banko, panaudojo ir santaupas. VTEK deklaracijoje nurodoma, kad ji iš SEB banko 2018-ųjų kovą paėmė 45 tūkst. eurų būsto paskolą, o birželį skolinosi dar 10 tūkst. eurų iš to paties banko. Dar 3 tūkst. eurų 2016-ais metais jai paskolino neįvardytas asmuo, su kuriuo sudaryta žodinė sutartis.
https://www.15min.lt...ama-973-1109446

Mąstymas jūsų kaip Skvernelio. Kai nemoka/ nežino/ neišmano/ prifeilina tai pristato kaip privalumą. Nemoka anglų kalbos, nu juk ne mokytojas. Numarina žmogų, nu kam nepasitaiko, atsiprašyti gyvo numirėlio negali, unaras turbūt neleidžia, didybės manija. Taip ir jūs, nežinote, o kad juokinga. Pasijuokėte iš savo bukumo, mulkiškumo.

Juozaitis pagal deklaraciją yra vargeta. Turi tiek, kiek prie konteinerio gyvenantys. Arba nedeklaravo. Kuris variantas tinkamesnis ketinančiam imtis Prezidento pareigų?

Šimonytės turtai atitinka jos gaunamas pajamas, atsižvelgiant į buvusias darbovietes, darbo stažą, aprangą ir t.t. Visi eurai paaiškinti aiškiai ir skaidriai. Matosi kad žmogus dirbo, uždirbo, kad juodais neėmė.

Beje dėl rėmimo rinkiminėje kompanijoje. Skvernelį remia valstiečiai, sumos įspūdingos, o gyventojai tai 3 asmenys parėmę yra. Įdomiai taip. Nausėda pasirėmė pats bei parėmė gyventojai, partijos nerėmė. Šimonytę remia gyventojai, partija nerėmė. Tuo pačiu paagituosiu, gal kas nori, nors po porą eurų galite įmesti į jos rinkiminę sąskaitą. Pinigai padeda reklamuoti vykstančius susitikimus su žmonėmis. Jei kas nori į savanorius, į rinkiminius štabus, drąsiai ateikite. Nuostabią kompaniją sutiksite.

Juozaitis pagal deklaraciją yra vargeta. Turi tiek, kiek prie konteinerio gyvenantys. Arba nedeklaravo. Kuris variantas tinkamesnis ketinančiam imtis Prezidento pareigų?

Šimonytės turtai atitinka jos gaunamas pajamas, atsižvelgiant į buvusias darbovietes, darbo stažą, aprangą ir t.t. Visi eurai paaiškinti aiškiai ir skaidriai. Matosi kad žmogus dirbo, uždirbo, kad juodais neėmė.

Skvernelis visiskai neidomus.

Tai koki turta turi Simonyte is jo atemus paskola? daugiau nei Juozaitis? Juozaitis, kiek zinau dirba destytoju gauna alga ar ne? tai gal nelabai kaip prie konteinerio gyvenantis, nors man jis nepatinka, bet kam taip varyti ant zmoniu? Kaip zinom destytojai negali musu salyje puikuotis prabanga, jei kysiu neima ir legaliai viska daro.

Nejauciat, kad kai kalbat apie Juozaiti sakot, ka jis turi, o kai apie Simonyte,kad jos deklaracija aiski, nelogikas taip, nesimoket logikos niekad ? padesiu arba lyginti reikia abieju turtu dydi arba aiskuma deklaracijos   Jau bandziau anoje zinuteje jums pasufleruoti, be matau nesuprantat uzuominu... 

Kaip ubautoja varo ant Šimonytės ... Tai parodo, kad ji yra geriausias pasirinkimas.

Apie kokius konkreciai draudimus kalbi? Tavo zemesne zinute atsako, kad jam nereikejo nieko apeidineti (del namo).

Tu toj vietoj buvai kur stovi jo namas? Keista, kad tas namas neturi jokiu kaimynu, yra visiskoj gamtos apsupty. Belmonte yra triobu, bet tos triobos turi kaimynines triobas. Keista, kad ten kazkada atseit stovejo 46 kv troba. O jei ir stovejo, drausrltinio isdarkyt su tokiu didziuliu metalo stiklo projektu nieks neleistu.

Dar. Kai ivedinejo eura, siras ekonomistas tada aiskino, kad niekas nebrangs. Nu taip , nepabrango, bet viskas susilygiavo i eurus.
Pinigu jis turi, dabar uzsinorejo sloves.


Apie nama cia gali paskaityt
Pasak V. Petiukonienės, nors patys ekspertai išvadoje rašė, kad ir teisės aktai modernaus namo statybai prieštarauja, tačiau teismai įpareigojo suderinti projektą. Direkcija pirmos instancijos teismo sprendimą apskundė, tačiau aukštesnės instancijos teismo nuomonė buvo tokia pat – sprendimas paliktas nekeistas. Ši nutartis negalėjo būti apskųsta – teismo sprendimu buvo atimta teisinė galimybė kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą prieštaraujant techniniam projektui. 

„Tai yra gyvenimo realybė, šitaip šioje žemėje būna, tenka tik apgailestauti. Tai, ką matome – vienas kuriozinių atvejų, pasityčiojimas iš savo valstybės, įstatymų, tų žmonių, kurie eina į darbą, kad tuos įstatymus vykdytų – šiuo atveju, mūsų“, – sako V. Petiukonienė. 

https://m.delfi.lt/l...php?id=61649073

Ajajai, kaip negrazu:
Be to, 2017 metais paaiškėjo, kad Nausėda ne tik barbaras, nesiskaitantis su visuomenės interesu, bet ir žemgrobys, iš regioninio parko bandęs pavogti beveik keturis arus valdiškos žemės. Šį kartą jis nesikreipė į teismus ir tvorą nuo užgrobtos žemės nukėlė. Gal žinojo, kad jo šeimininkai rengia jam Lietuvos prezidento postą?

Grybauskaites, konservatoriu ir Simonytes apgailetini veiksmai krizes atveju, kas istume ir zmones ir sali i didesnes skolas

 

BFK komiteto dokumente dėl krizės priežasčių bei priemonių tinkamumo sprendžiant susidariusią situaciją buvo įvardintas ir brangus tuometinės vyriausybės skolinimasis iš komercinių bankų.

Anot S. Jakeliūno, dėl to Lietuva galėjo prarasti apie 2 mlrd. eurų.

Jis taip pat įvardijo, kad dabartinė šalies prezidentė D. Grybauskaitė turėjo įtakos dėl to, kad buvo skolinamasi su didelėmis palūkanomis.

„Tiksliai nepacituosiu, bet ji teigė, kad Lietuva nėra impotentė ir pati susitvarkys su savo viešaisiais finansais. Kai viešojoje erdvėje autoritetingas asmuo, tuo metu ji buvo Europos Komisijos narė, taip pareiškia vyriausybei, tai bet kokiai vyriausybei sunku jau ir kreiptis paramos. Atsiranda diplomatinės problemos.

Parlamentiniam tyrimui 2009 – 2010 metų krizės priežastims nustatyti vadovaujantis S. Jakeliūnas balandžio pradžioje pareiškė, kad VILIBOR indeksas krizės metu Lietuvoje galimai didėjo neobjektyviai, todėl šalies gyventojai galėjo už paskolas permokėti iki 500 mln. eurų.

S. Jakeliūno kritikos sulaukė ir Lietuvos banko vadovas Vitas Vasiliauskas. BFK pirmininkas kritikavo, kad jis atsisako pateikti tyrimui reikalingą medžiagą.

Po S. Jakeliūno pareiškimų balandžio pradžioje, vyriausybė kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, siekiant išsiaiškinti, ar nebuvo pažeistas viešasis interesas.

 

https://www.lrt.lt/n...Z2bI5jVix7YNnn0

[attachment=261650:rinkimai.jpg]

vakar debatuose vėl Šimonytė visu kūnu, sakyčiau, aukščiau už kitus. Na man vis tiek daro įspūdį drąsa sakyti nepatogią tiesą.

Pritariu. Ir pirmą kartą prezidento rinkimuose žinau, kad teisingai renkuosi. Kuo toliau, tuo labiau ji imponuoja. Viskuo. Net moterišku žavesiu, nors kai kas mato joje vyrą .

įdomu kodėl tas tik Šimonytei taikoma? o kai nepatogias tiesas sako keli forumiečiai, tai jau nepatinka

Lutuke, o tu geriau Puidoko teveliu pasidomek, suzinosi apie jo seimos vertybes