QUOTE(Monteverte @ 2018 12 15, 13:43)
jei jūs ir toliau galvojate, kad neįgalūs gali daryti ką nori, pvz. pati kankinti gyvūną, o kitus skųsti, tai eikit jūs žinot kur
neturime apie ką kalbėtis...
nes aš už sąžiningumą, jei skundi kitą - pats būk bent apyšvaris. Pastatyta laikinai kažkur mašina yra tik geležies gabalas, kurs patraukiamas, o nuolat kaip įkaitas koks gyvenantis šuo, vat kur baisumas! Bjaurastis ta moteris yra!
Tikiuosi, kad tai ne jūs ar ne giminė, kad tiap ją užsistojote?
Ne, nemanau, kad neįgaliems žmonėms galima viskas. Kur taip rašiau?
BET.
KET pažeidimai ir gyvūnų nepriežiūra yra skirtingi dalykai. Jei žmogus pažeidžia KET - jis turi už tai atsakyti. Jei žmogus sąmoningai kankina gyvūną - jis turi už tai atsakyti. Tai skirtingos veikos, skirtingos atsakomybės. Bet svarbiausia - viena kitos nepaneigiančios: kiekvienas atsako už savo.
Mes diskutavom apie KET.
Toliau. Ne, aš ne ji ir ji ne mano giminė - manau, gyvenam apskritai skirtingose Lietuvos pusėse. Ir kalba tada buvo apie
socialinės empatijos principą, kurį Jūs iki šiol neigiate savo paskutiniu postu. Situacijos tikrai nežinau) bet jei "vriedna invalidė", kuri negali išvesti į lauką savo šuns, tai gal jai apskritai sunku eiti, gal ji nevaikšto? Tada, galvoju, gal jai reikia
padėti tą šuniuką išvesti, kas būtų gražus kaimynų elgesys, nuo kurio Lietuvoje būtų bent milimetru šviesiau?..