Ar kas pasivargintų ir sukurtų temą diskusijai? Tikrai diskusijai, ne pezalams? Dienos, savaitės ar šiaip svarbių įvykių aptarimui.
QUOTE(mementoo @ 2019 07 20, 01:55)
Ar kas pasivargintų ir sukurtų temą diskusijai? Tikrai diskusijai, ne pezalams? Dienos, savaitės ar šiaip svarbių įvykių aptarimui.
na jūs duodat, renkatės turgų, ir piktinatės, kad jame nėra brendo. Jūs rašykit, su įdomumu skaitau.
QUOTE(mjforever @ 2019 07 20, 00:19)
Nausėdai aš duodu daug šansų vien dėl jo aukštos, mano įspūdžiu, kultūros.
Svečių inauguracijos proga pasirinkimas rodytų šiokį tokį reveransą pop kultūrai kultūros sąskaita. Nemanau, kad jis asmeniškai sąrašus sudarinėjo, o jo komanda dar neturi reikiamos patirties, bet manau, su laiku išmoks.
Kol kas stebiu, kas ateina į jo komandą ir matau tam tikrą tendenciją, kuri man nelabai patinka, bet žiūrėsim, kaip tie žmonės dirbs.
QUOTE(mementoo @ 2019 07 20, 00:55)
Ar kas pasivargintų ir sukurtų temą diskusijai? Tikrai diskusijai, ne pezalams? Dienos, savaitės ar šiaip svarbių įvykių aptarimui.
O, smagu Jus vėl matyt. Pasigedau Jūsų požiūrio ir gilių įžvalgų. Taip, ši tema jau baigiasi, nes naujas prezidentas ne tik išrinktas, bet ir inauguruotas, be to, jo būdo bruožai vis labiau aiškėja. Dar juoda katė maiše dėl stuburo ar konkrečių strateginių veiksmų, dar būtų galima šiek tiek tęsti, bet vis vien tai apriboja vien į prezidento ir prezidentūros aptarimą. Jei tai vyriausybės ar seimo įvykiai, jei šiaip koks svarbus įvykis ar tema, tenka eiti į bendrą 'plepalai apie dienos įvykius'. O ten vyrauja ne tiek dienos įvykiai, kiek tiesiog pezalai.
Buvo atskiros temos apie išrinktuosius į valdžią, apie savivaldybių rinkimus, čia prezidento rinkimai. Juk iš esmės tai būtų galima subendrinti. Ir tai tikrai nebūtinai būtų vien tik rimtų ir būtinai ilgų analizių tema. Humoras sveikintinas. Bet būtinai be pezalų ir bobiško turgaus.
Tikrai gali būti dienos įvykiai, bet ir savaitės taip pat. Esmė - svarbūs įvykiai ir tikros, normalios diskusijos. Ne buki plepesiai...
Gera žinia, kad jau turime dviejų mano paminėtų nick'ų pasižadėjimą ten nešiukšlinti. Žinoma, tai bus laikinai, bet vis vien smagu.
Tuomet gal ir daugiau nebesilankančių senbuvių atsilieps (pvz. Moonte, paštininkė, sazininga, o gal net Peliauckų Jadzė, ar kitos mano nepaminėtos)?
Komentaras iš Verslo Žinių: "Nusivylęs 2019-07-19 21:45 Panašu, kad p.Nausėda neturi kiaušų ir staiga keičia savo požiūrį. Dar visai neseniai visu balsu kritikavo Šapoką ir valdančiuosius už kosmetines mokesčių reformas, o tapus prezidentu staiga Šapoka tampa Top3 ministru... anksti teisti nauja prezidentą bet..."
Bei jaunojo ekonomisto, doktoranto, labai vertinamo A.Maldeikienės bei R.Lazutkos, Justo Mundeikio Apeliavimas į demokratinius socialistus šioje šalyje dėl būsimo finansų ministro: "Prieš savaitę pasklido gandas, jog galimai iš pareigų trauksis dabartinis finansų ministras V.Šapoka. Toks pasitraukimas būtų buvęs logiškas žingsnis LVŽS ruošiantis kitiems Seimo rinkimams, vertinant sudarytą naująją koalicijos sutartį bei prezidento G.Nausėdos iškeltus gerovės valstybės tikslus. Tačiau netrukus džiaugsmą nutraukė premjeras ir sekančią dieną, tautos AKANAMISTAS-MESIJAS Daukanto aikštėje. Šis komentaras apeliavimas į demokratinius socialistus šioje šalyje imtis viešų ir garsių raginimų keisti finansų ministrą." Detalizuoja Šapokos pažiūras, kodėl Kukuraitis negali mažinti socialinės atskirties, palygina su Nausėdos pažadais, pateikia konkrečius skaičius.
Bei jaunojo ekonomisto, doktoranto, labai vertinamo A.Maldeikienės bei R.Lazutkos, Justo Mundeikio Apeliavimas į demokratinius socialistus šioje šalyje dėl būsimo finansų ministro: "Prieš savaitę pasklido gandas, jog galimai iš pareigų trauksis dabartinis finansų ministras V.Šapoka. Toks pasitraukimas būtų buvęs logiškas žingsnis LVŽS ruošiantis kitiems Seimo rinkimams, vertinant sudarytą naująją koalicijos sutartį bei prezidento G.Nausėdos iškeltus gerovės valstybės tikslus. Tačiau netrukus džiaugsmą nutraukė premjeras ir sekančią dieną, tautos AKANAMISTAS-MESIJAS Daukanto aikštėje. Šis komentaras apeliavimas į demokratinius socialistus šioje šalyje imtis viešų ir garsių raginimų keisti finansų ministrą." Detalizuoja Šapokos pažiūras, kodėl Kukuraitis negali mažinti socialinės atskirties, palygina su Nausėdos pažadais, pateikia konkrečius skaičius.
QUOTE(mementoo @ 2019 07 20, 00:55)
Ar kas pasivargintų ir sukurtų temą diskusijai? Tikrai diskusijai, ne pezalams? Dienos, savaitės ar šiaip svarbių įvykių aptarimui.
tiek esat forume, ir nesugebat susikurti? 1 min darbas, pirmyn.
QUOTE(Delfine @ 2019 07 20, 11:35)
Komentaras iš Verslo Žinių: "Nusivylęs 2019-07-19 21:45 Panašu, kad p.Nausėda neturi kiaušų ir staiga keičia savo požiūrį. Dar visai neseniai visu balsu kritikavo Šapoką ir valdančiuosius už kosmetines mokesčių reformas, o tapus prezidentu staiga Šapoka tampa Top3 ministru... anksti teisti nauja prezidentą bet..."
Teko pabūti be internetų ir visų aktualijų. Grįžus į realybę žiauriai, nu bet visiškai žiauriai nuvylė Nausėda. Dėl Karoblio buvo aišku, kad išliks, ir priežastys buvo aiškios. Rasa Juknevičienė net lažinosi, jog Karoblis bus nepakeistas ir valdančiajai koalicijai teks su tuo susitaikyti. Akibrokštas dėl Šapokos, net komentarų neturiu. Ir baisus nusivylimas dėl Roko Masiulio. Šio pagrindinio testo Nausėda neišlaikė. Ir tapo aiškus kelias kuriuo Nausėda ruošiasi eiti. Tai užmerktų akių kelias. Nematys to, kas gali sukelti nepatogumų, kas gali pareikalauti stuburo apginant poziciją. Pasirinktas kelias, kuriuo einantis trokš aplodismentų, liaupsių, komforto, blizgučių, fanfarų. Vienadienių, o ne strateginių. Sunkaus erškėčiuoto ir akmenuoto kelio Nausėda nesirinks. Kad išeiginio frako neišsiteptų.
Kažin ar Gitanas Nausėda žino, ką su juo išdarinėja Kristupas Krivickas?
https://bukimevienin...upas-krivickas/
https://bukimevienin...upas-krivickas/
QUOTE(mementoo @ 2019 07 21, 10:48)
Teko pabūti be internetų ir visų aktualijų. Grįžus į realybę žiauriai, nu bet visiškai žiauriai nuvylė Nausėda. Dėl Karoblio buvo aišku, kad išliks, ir priežastys buvo aiškios. Rasa Juknevičienė net lažinosi, jog Karoblis bus nepakeistas ir valdančiajai koalicijai teks su tuo susitaikyti. Akibrokštas dėl Šapokos, net komentarų neturiu. Ir baisus nusivylimas dėl Roko Masiulio. Šio pagrindinio testo Nausėda neišlaikė. Ir tapo aiškus kelias kuriuo Nausėda ruošiasi eiti. Tai užmerktų akių kelias. Nematys to, kas gali sukelti nepatogumų, kas gali pareikalauti stuburo apginant poziciją. Pasirinktas kelias, kuriuo einantis trokš aplodismentų, liaupsių, komforto, blizgučių, fanfarų. Vienadienių, o ne strateginių. Sunkaus erškėčiuoto ir akmenuoto kelio Nausėda nesirinks. Kad išeiginio frako neišsiteptų.
Mane ne tiek nuvylė, kiek patvirtino mano spėjimus. Nors emocijos labai panašios... Dėl Roko Masiulio.
Daugiausiai nuveikęs ministras. Būtent korupcijos stabdymo srityje.
Mykolas Majauskas. 10 priežasčių, kodėl Rokas Masiulis geriausias šios Vyriausybės ministras
Populiariausias šios vyriausybės ministras visuomenėje.
Per rinkimus Nausėda vis minėjo 2 blogiausius ministrus, kuriuos iš pradžių žadėjo būtinai keisti (ritualinis paaukojimas naujam prezidentui); vėliau - jau tik "pakalbėti".
Vienintelė I.Šimonytė išdrįso labai išmintingai užsiminti, kad populiarųjį ir daug gero nuveikusį R.Masiulį keistų dėl to, kad jis neturi politinės paramos seime. T.y. pripažino, kad jis labai geras ministras, bet neturėdamas politinės paramos, vien su opozicijos parama, vis tik nebegalėtų toliau daryti gerų darbų.
Ar pasimokė Nausėda? Koks gi rezultatas?
Jo minėtasis blogasis Kukuraitis išlieka ministru, nes jį apgynė nenorintis nusileisti silpnesniam Skvernelis.
Rinkimų metu Nausėdos daug kritikuotas, bet svarbus Skverneliui Šapoka ne tik lengvai išlieka ministru, bet netgi neadekvačiai pagiriamas kaip Top3 geriausias (sic!).
Gi dabar Nausėda situaciją pateikė taip, kad geri yra tik 3+1 ministrai (pažemino ir Linkevičių, kaip tik tinkantį, o ne geriausią), o likę 10 yra neva prasti, bet "raudonos kortelės" neberodantis nei vienam iš tų 10, palikdamas iniciatyvą Skverneliui ir valdančiąjai daugumai.
T.y. totali Nausėdos kapituliacija ir apsivertimas.
Skvernelis, keisdamas 3 iš būtent tų 10, parodo, kad R.Masiulis neva analogiškai prastas kaip ir koks prasčiausias ŽŪM Surplys ar nei tarp gerų, nei tarp blogų neminėtas VRM Misiūnas.
Jau įtakingas V.Bakas atsiskyrė, pasipiktinęs tuo, kad kova su korupcija nebesvarbi valdantiesiems.
Tik akivaizdu, kad tai visiškai nesvarbu ir naujai išrinktam Nausėdai. Deja.
Užtat labai ironiška, kad jokių postų neva nenorėję ir tik paskutinę akimirką prisijungę, nors iki tol neoficialiai irgi nuolat rėmę, lenkai gavo jų daugiausiai ir pačias stipriausias / įtakingiausias ministerijas (SM ir VRM). Įdomu, kad lenkų kandidatai iki šiol yra visiškai nežinomi. "Neoficialiomis žiniomis, LLRA-KŠS kandidatų ieško tarp Seimo narių, partinių ir merų: į vidaus reikalų ministrus svarstomos Seimo nario Česlavo Olševskio ir Šalčininkų mero Zdzislavo Palevičiaus kandidatūros, į susisiekimo ministrus buvusio šios ministerijos viceministro Vladislavo Kondratovičiaus." Ką gero jie yra nuveikę, kuo jie geresni už buvusius? Kodėl reikėjo duoti postus lenkams, jei jie jų net neprašė?
Prezidentas lengva ranka leido PABLOGINTI vyriausybės sudėtį, nors aiškino, kaip rimtai jis reguliuos ir žiūrės asmenybių...
Kalbama vienaip, bet realybėje - akivaizdus silpnumas, ir tai jau tampa daugelio pastebimu dėsningumu.
Kaip taikliai pastebi Ramūnas Bogdanas. Gerovės valstybė su rūmų gydytojais?!
"Susidarė įspūdis, kad reputacija išrinktajam Prezidentui rūpi mažiau negu išoriškai prestižiniu laikomas vaizdas. Akademikas, rektorius, kardiologas... Gražu visai kaip stiklinis Nausėdų namo kubas, rėžiantis akį nuo Pučkorių atodangos.
Prezidento įstatymo 18 str. sako, jog Prezidentui du asmeninius gydytojus skiria sveikatos apsaugos ministras, suderinęs su Prezidentu, o gydymo paslaugas apmoka Prezidento kanceliarija. Išrinktasis Prezidentas aplenkė visus pirmtakus, pasirinkęs net tris gydytojus: vieną iš Kauno, vieną iš Vilniaus, ir pasilikdamas nuolatinę savo šeimos gydytoją."
Gerovės valstybėse Skandinavijoje nėra nei vieno apmokamo "rūmų gydytojo". Nausėda tik pašnekėjo apie gerovės valstybę, kad išrinktų, o ne yra įsigilinęs į tai, turi planą, kaip tai pasiekti, ir elgiasi pagal tai. Deja.
Taigi tikrai taip, išeiginis frakas ir trokštamos liaupsės dėl kalbų. Ne darbai.
Skvernelis tyli, bet jo atstovas Skirmantas atskleidė kandidatų į ministrus pavardes. Teistumas, neramumų Lietuvoje organizavimas, juoduose sąrašuose dėl grėsmės valstybei, geoirgojaus juostelės dėvėtojai. Išlaidžiausi parlamentarai. O Nausėda teigia, kad žiūrėsiąs, svarstysiąs. Ką reikia dar žiūrėti, turint juodąjį sąrašą rankose?
Kaip trūksta Grybauskaitės....
Kaip trūksta Grybauskaitės....