Kai i uzsieni vaziuos,
As jau is pat pradziu tai sakiau. O kai i uzsieni vaziuos, tai tuo labiau gali atstovauti Lietuva per jos menininkus.
Labai smagu skaityti. Dėl 2 priežasčių. 1. Tai į miltus sumala apokaliptinius kliedesius, kuriais neva grindžiamas ad hominem purvo pylimas. 2. Mėgstu oponentus, kurie gali diskutuoti argumentais. Jūs man panaši į tokią; tikiuosi, kad neklystu.
Tačiau vėlgi priversta pradėti nuo nusistebėjimo apie adekvatumo stoką.
Jei jau "tuo labiau <..> idėja tikrai graži <..> ir suknelę naudoti kaip eksponatą man atrodo gražu" (esmė juk tokia, ar ne?), tai dėl ko taip nepagarbiai ir grubiai vadinate "skuduru"? Eisite skudurų žiūrėti į muziejų, nors ne tik inauguracija jau praėjo, bet pradžioje lyg ir pasisakėte prieš skudurų sureikšminimą, net giliau juos aptarti Jums atrodė ne itin padoru ir tai man kaip priekaištą išsakėte?
Taip pat man neaišku, o kuri pirmoji Lietuvos ponia demonstratyviai naudojosi ne Lietuvos kūrėjais, o užsienio? Ir ar dizaineriai, kad ir tas storžievis Statkevičius, savęs nelaiko menininkais? Lietuvos menininkais? Menininkai tik VDA dirba? Profesorius yra pedagoginis laipsnis, t.y. dėsto studentams, o doktorantas yra specialistas, rengiantis disertaciją, t.y. gilinasi VDA atveju į menotyros sritį moksliniais metodais. Ar Jūsų nuomone, tai jų neva didesnio meniškumo rodiklis? Valstybinėse įstaigose dirba neva meniškesni menininkai, ar labiau vertesni būti pagerbtais?
Ir vėlgi apie gintarą. O kas prieštaravo, kad gintaro idėja yra bloga? Pabrėžiu - idėja, ne pats išpildymas? Ir ar gintaro panaudojimas buvo nauja?
Į šitai jau atsakinėjau anksčiau, taigi pakartotinai: ne, nenauja. Ir šįkart jau vizualiai įdėsiu net ne prezidentienės, o Prezidentės, į kurią visuomet yra daug didesnis pasaulio dėmesys nuotrauką:
As irgi megstu oponentus, kurie argumentuoja ir dar vengia zemo lygio pasikandziojimu.
Kad jau esate PRIVERSTA pradeti nuo sakinio apie mano adekvatumo stoka, as esu PRIVERSTA uzbaigti sita bereiksme ir vidutiniskai malonia diskusija.