1. Smurtautojo advokatas neabejotinai panaudos gynybai šiuos politikų kišimosi atvejus (Puteikis, Šarknickas ir Nausėda). Ir jei Puteikis su Šarknicku yra tik paprasti neįtakingi seimūnai, tai Nausėda bus teisėsaugą įtakojantis aukščiausio lygio pareigūnas. Taigi klausimas "kuo galiu padėti?" nėra toks jau baltas ir pūkuotas.
2. Prezidentas turi būti lygiai teisingas, vienodai rūpestingas visiems. Kaip kitos aukos? Kodėl nėra dėmesio joms? Prezidentinis dėmesys tik pagal rėkiančias antraštes?
3. Reitingų darymas, naudojantis žmonių nelaimėmis.
4. Asmens privatumo pažeidimai, kai Nausėda merginos būklę aptarė su medikais.
Iš esmės, Nausėda dabar daro vien PR veiksmus. Matomai, Matijošaičio žmogus Mačiulis tikisi sėkmės kaip kad Kaune, kai vien PRu pavyko apmulkinti tiek daug kauniečių.
Patiko Jauniškio komentaras: na, rimtai kalbėsime tik po inauguracijos, dabar tik bendrais bruožais pakalbėjome, nes juk dar ir leidimų su slapta informacija dirbti neturi.
Ne kas komandoje dirbti galėtų, nes tai leistų nuspėti pažiūras, kurių taip ir neatskleidė iki šiol, o su kuo iš politikų tuščiai susitinka "geros vilnos kostiumas su blizgančiais batais".
nelaikau Nausėdos žesto, vertintino kaip įtaka. Atvirkščiai, žmoniška. Jis aplankė sužalotą vaiką, kuriam skauda, kuris buvo užpultas, ir nuo apsilankymo nei užpuolimo, nei sužalojimo vertinimas nepasikeis. Tokios, dėl žymaus asmens dėmesio, emocijos turėtų būti naudingos sveikatai. Kad ne visus aplanko, suprantama, bet šis atvejis dėl to nei geresnis nei blogesnis. O kad rezonansas yra tai taip, jis išpūtas, daug spekuliacijų, tai tokiu atveju visai ne pro šalį yra sustiprinti tikėjimą, kad valstybei rūpi, o ne atvirkščiai, kaip spekuliantai teigia, kad marinama.
Aš nebūčiau, sakykim, lankiusi vien dėl to, kad mergaitei skauda ir bendrauti sudėtinga. Nausėda, manrods, dėl sveikatos kalbėdamas pirma tai suderino su pacientais