Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

Na kiek galima kisti ta naftalina. Jos jau era baigesi. Pradekite rinkti kokia nors bjaurasti pries Nauseda, nes ateityje jis, itariu, irgi kuom nors jums neitiks.

O dar neuzmirskite kito prieso Ingridos Simonytes... Darbo turite per akis, nes drakonas mire, atejo kitas drakonas. Terpes samokslo teoriju kurimui per akis.

O GRybauskaite vakar diena.

*****************

Siaip, mane glumina, siuo metu pilamas ant Grybauskaites purvas, zmogus juk iseina.

Delfinės išsamus, logiškas, argumentuotas, analitinis postas vs ubuntes papezėjimai . Tokių ubuntiškų " šedevrų" galima išgirsti iš siemkių spjaudytojų.


Delfine, kaip prognozuojate Nausėdos pasirinkimą keičiant Masiulį ( 100 proc. keitimas bus, pagrindinis taikinys) . Karoblio nelies ( dėl Žuko, pretenduojančio į Nausėdos komandą). Linkevičius irgi bus taikinys, bet čia daugiau valstiečiams nežinomųjų.

Kaip manote dėl Skvernelio ?

Melas arba pasaipos paryskinta arba pakeistas sriftas, faktu iskraipymas ir pritempimas kaip norima, elementari Lietuvos realybe, ka mes be tokios "analizes" darytume, nemoketume kaip dergtis is kitu, kaip smeisti ir iskraipineti.
Papildyta:

geriausiu, Linkevicius is vis veinas is prasciausiu ministru, visiskai neginantis lietuviu uzsienyje, neuztikrinantis net ju elementariu zmogaus teisiu, kai kreipiamasi pagalbos, pvz del pagrobtu vaiku Norvegijoje.
Visi kas susije su Grybauskaite prasti, parsidave, neziuri valstybes naudos.

Noras tą sukauptą potencialą (virš 400K palaikymą) panaudoti. Prieš tai G.Landsbergis spontaniškai pasisakė, tai jo norą tą potencialą panaudoti iškart apvertė, kad I.Šimonytė bus kaip lizinginis S.Skvernelis, o partijoje uždus. A.Kubilius platina erdvę, tačiau irgi tai tik svarstymai, nes Seimo rinkimuose nei komitetai, nei judėjimai negali dalyvauti. Noras aiškus - premjerės postas - bet dar reikia laimėti rinkimus ir turėti plačią paramą. O kaip tai padaryti, dar neaišku. Prezidento rinkimų parama taip lengvai į paramą Seimo rinkimuose nesikonvertuoja. O be to, dar neaišku, ar pati I.Šimonytė nori premjero posto.
Mano nuomone, tai prasidėję Seimo rinkimai. Vilties transformavimas į kitą artimiausią tikslą. Bet dar be aiškių būdų, kaip tą padaryti.
S.Skvernelis lieka premjeru, Seimo pirmininku bus „socialdarbietis“

Šiaip V.Pranckiečio atstatydinimui reikia Seimo daugumos išreikšto nepasitikėjimo. Lenkai dar neprisijungė ir daugumos dar nėra. Taip kad dar tai tik ketinimai...

O S.Skvernelis toks pat "NeŽodžio žmogelis" kaip ir R.Karbauskis. Kaip ir buvo galima numatyti.

Va ir pirmasis egzaminas G.Nausėdai. Dar net neinauguruotas, dar gilinasi / ilsisi pervargęs (gi guodėsi kaip išvargino kampanija), dar net neturi su kuo pasitarti, o jau politikos vilkai įtraukia į savo nešvarius žaidimus. Pilnai išnaudoja Nausėdos nepatyrimą. Neįsivaizduoju G.Nausėdos reakcijos. Tik akivaizdu, kad tai nėra gerai valstybei.

Paprastai tie kurie moka pinigus, tai ne patarineja orkestrui, bet pilnai uzsako repertuara

Viskam pritariu , išskyrus du išsakytus aspektus.

'Kieno svoris didesnis?'
Juridiškai Seimo pirmininko. Bet faktiškai juk jis statytinis, o pastatė jį ten partijos savininkas R.Karbauskis. Taigi faktiškai svoris vienareikšmiškai didesnis R.Karbauskio. Ir už Pranckietį didesnis, ir už S.Skvernelį didesnis. Analogiškas variantas V.Uspaskich, kai Gedvydą keitė Graužiniene. Tik tuomet V.Gedvydas pats atsistatydino, pabūgo priešintis.
Beje, tai suprasdamas ir S.Skvernelis nesilaiko savo labai jau deklaruoto žodžio, neatsistatydins, ir neatsiskirs nuo R.Karbauskio, o toliau žais būtent R.Karbauskio primestą žaidimą.

Iš vienos pusės, deja, bet tokia realybė. Iš kitos pusės, R.Karbauskis galutinai atsiskleidė, parodė, kad yra TOKS PAT kaip teistas V.Uspaskich, tuo pačiu galbūt pastūmės protestui ne tik V.Pranckietį (kaip kad prieš tai protestavo V.Muntianas prieš V.Uspaskich), bet ir dalį kitų padoresnių žalstiečių, pvz.: Baškienę, Baką, gal Tomiliną...?

Beje, man buvo naujiena, kad T.Tomilinas irgi yra NK95 narys. Kairysis intelektualas, neva.
Gaila, kad tie kairiųjų intelektualai tokie silpni...

V.Pranckietis juridiškai yra visiškai teisus. Jau ir opozicija jį remia.
Kiek stuburo turi, pamatysim.

'Belieka tikėtis kad Nausėda yra tikrai nepriklausomas kaip kad deklaravo'
Deja nėra nepriklausomas. Užtat yra slidus, nekonkretus, nieko nepasakantis daug kalbėdamas.
Koks buvo susitikimo tikslas? Dabar, kol dar Nausėda nėra inauguruotas ir neturi JOKIŲ įgaliojimų?
Buvo aiškiai teigiama: S.Skvernelis tikrinsis, ar turi Nausėdos pasitikėjimą.
Koks rezultatas? Turi ar neturi? Aiškumo nėra.
Iš Skirmanto Malinausko: prezidentas 'kalbėjo apie tai, kad reikia užtikrinti tęstinumą, stabilumą.' premjeras 'panašu, jis turi palaikymą iš partijos, koalicijos partnerių, frakcijos. Panašu, kad iš prezidento taip pat.'
Taip pat ir Kirkilas teigia, kad Skvernelis bus premjeru ir toliau.
Kirkilas apie Pranckiečio vertimą iš pareigų: čia nieko asmeniško nėra
Nausėda memorandumui pritaria ar nepritaria?
Tikėtina, kad pritaria, nors to aiškiai neišsakė, bet užtat aktyviai kišis dėl konkrečių pavardžių. Kol dar jokios teisės neturi, o ir šiaip prerogatyva formuoti vyriausybę yra premjero, prezidentas tik ją tvirtina arba ne.
O Kirkilas tuo tarpu jau rentas seimūnams prastūminėja. Na, čia kad bebrus ir tvarkiečius išbalsavusi tauta "apsidžiaugtų" dėl visiškai nereikalingų pokyčių koalicijoje, chaoso seime...

Žodžiu, turim bestuburį prezidentą, kuris bijo aiškiai net nuomonę pasakyti. Bet kalbėti kalbasi. Labai 'šiltai', labai 'konstruktyviai', 'be aštrių kampų'. Ir be jokių SPRENDIMŲ.
Neįgaliotas dar, bet kalbasi. Svarbu kalbėtis, kad ir tuščiai. Kaip kad ir žadėjo.

Beje, arogantiškai ir klaidingai pabrėždamas, kad "išrinktas didžiosios Lietuvos gyventojų dalies valia". Kadangi rinkimuose dalyvavo ~pusė rinkėjų, iš kurių ~2/3 rinkosi jį, tai ekonomistui gėda nesuskaičiuoti, jog už jį tebalsavo ~35% Lietuvos gyventojų, o tai nėra didžioji dalis.

Ubunte ir Delfine uzkniso juodai. Ir viena, ir kita varo nesamones. Tik kiekviena savo.
Lietuva issirinko Nauseda. Nu nelaimejo SImonyte. Taskas. Nebuvau nei uz viena. Bet kaip nesugebet su tuo susitaikyt. Kokiu zemo lygio zmogum reikia buti, kad zeminti kita zmogu dar jam net nepradejus eiti prezidento pareigas. Avansu pavaryt. As suprantu, kad na kai bus prezidentas ir pridarys ko, tada taip, kritikuok, sakyk kas negerai, bet cia varo nesustodama. Slykstu. Fuiii

O man Delfinės postai imponuoja.Labai smagiai skaitosi ir kas svarbiausia juose daug teisybės.Neverta net ginčytis,turim labai jokį prezidentą,sakyčiau bestuburį.Na,gal klystu,gal kai prisieks pasikeis,ir aštresnį žodį pasakys.O dabar jau taip aptakiai kalba,kad net įtartina.Galime jį liaupsinti ar kritikuoti,vis tiek niekas penkerius metus nepasikeis.Apie Ubuntę tyliu ji politikoje gaudosi tiek,kiek aš apie kosmosą.

Niekas nezino koks bus prezidentas Nauseda. Blogas- peiksim, geras- pagirsim. Jis dar nepradejo savo darbo, o verinimai jau yra. Ir jie aisku blogi. Va SImonyte tai aisku, kad gera. Nors niekaip nepatikrinsi. Va sitas dalykas erzina. Delfine tas atvejis, kad net jei Nauseda butu puikus, vistiek ras prie ko prikibti. Kapstysis smulkmenose. Zemins. Kaip ubunte, Lietuva bloga, viskas blogai ir niekaip nemato nieko gero, nes nenori. Toki mastymas bukas. Abieju.

Nebalsavot antram ture?

taip ir reikia prezidentui, negi rėkt nepraustaburniškai? tai ko jums visoms antinausėdinėms Trumpas nepatinka?

Primenu, kad tema yra apie prezidentą. Rinkimus, su jais susijusias politines aplinkybes, kandidatų savybes bei jau išrinktąjį prezidentą. Viešą asmenį. Jo veiksmus, asmenybę, kitką, kas dabar plačiai aprašoma apie išrinktąjį prezidentą.

Taip pat primenu, kad išrinktasis prezidentas vakar susitiko oficialiame susitikime su premjeru. Plačiai nušviestame žiniasklaidos. Visa šitai - sutikimas susitikti dar net neturint įgaliojimų; jokių aiškių atsakymų nei apie premjero ateitį (nors apie tai, kad S.Skvernelis turėtų tęsti darbus bei vykdyti savo kitus žodžius, G.Nausėda pasisakė dar prieš antrąjį rinkimų turą, tačiau dabar viešai net tiek nebesugebėjo pasakyti, bet leido S.Skverneliui ir jo Skirmantui suprasti), nei nuomonės apie kuriamos koalicijos memorandumą nepateikimas; susireikšminimas vietoj konkrečių rezultatų; - visa šitai ir buvo pakomentuota. Išrinktasis prezidentas, priešingai nei prieš jį buvusieji, dar neturėdamas jokių įgaliojimų, jau PRADĖJO politinį DARBĄ, kurį argumentuotai ir aptariau.

G.Nausėda netgi įvardino, kad "suformuoti vyriausybę" jam bus "labai sunkus darbas". Šioje vietoje tenka konstatuoti, kad tik dabar G.Nausėda patiria savo didžiausius gyvenime iššūkius. Iki tol gyvenime jis teturėjo du sunkumus: (1) neišlaikyti matematikos ir neįstoti iš pirmo karto į Universitetą, turint mamą matematikos mokytoją; bei (2) ciniškai išdurti aplinkosaugininkus teismuose dėl savo stiklinio namo valstybės saugomo kraštovaizdžio parke. Visa kita gyvenime jam ėjosi itin lengvai. Va net pusryčius kasdien valgydavo kavinėje, po 10€, net 15 metų. Jeigu 'apačios' tokią info, kad G.Nausėda jų pensijas ar pusę algos (~300 €) pravalgo vien pusryčiams, būtų išgirdę prieš rinkimus, o ne po jų, tai gal vis tik suprastų, kiek toks žmogus turi supratimo apie tai, su kuo ‘apačios’ susiduria. Čia panašiai kaip JAV rednekai įsitikinę, kad milijardierius Trump’as yra “jų vyrukas”, “toks pat, kaip jie”.

G.Nausėda jau aktyviai reiškiasi kaip politikas. Ir plačiai aprašomas. Ir kol kas neblizga.

Gi visus “pseudo-moralizuotojus”, vykdančius neadekvačius išpuolius ad hominem prieš oponentus, kviečiu pradžioje pasižiūrėti į veidrodį dėl savo moralės; kalbėti į temą, argumentais, ypač jei apeliuojama į mąstymą; neužsiimti nepateisinama cenzūra; neteršti temos savo realybės neatitinkančiais palyginimais bei emocijomis ne į temą (nei už vieną kandidatą, o jau ne pirmąsyk įsijautrinama taip, lyg nekuriems būna per pilnatį).