QUOTE(Maja Di @ 2019 05 26, 00:24)
Prie ko čia 'pasirodė', vaikus paima remiantis faktais, o ne fantazijom.
ka cia nusisnekei, kokiais faktais remiantis ateme vaiksu is seimos Kretingoje, kai mama aiskino ir turejo dokumetnus, kad vaikui itariamas autizmas,kad jie eileje laukia diagnozees, vis tiek ateme,
vis tiek pralaike 9 men atskritus vaikus, garzino, kai istorija iskilo i viesuma, seima dabar bylinejasi , nori pirsiteisti zala, galvojat prisiteis, abejoju, Kaip sako idomucia, banditiska valstybe zalos neatlygina...ir tai ka tie pinigai pakeis, vaikam su tuo gyventi reiks.
Cia tik vienas pavzydys, ju yra daug.
Pagal galiojusius istatymus, jokiu FAKTU NEREIKEJO, net jie melagingi buvo pateikinejami teismuose, nes tevai net negalejo dalyvaudavo, del vaiko paemimo is seimos.
Yra vienas tecio video, kuris filmuoja savo pokalbi su visa ten ta komisija, desto faktus, o tie neturi ka atsakyti, apsmeize ji teisme, kas atsakys?...
Bet kai kam, viskas faktais, kas kazkam tik susisveicia taip. Kur rykstele - " faktas " dingo is Krucinsku bylos? suima isteisinta, tai ar reikejo
vaikus laikyti menesi atskirtus nuo tevu?
Dar viena mama teismuose, darzelyje rado auklyte melynes kelias ant vaiko kuno,
rezultate metus vaikas buvo atskirtas nuo mamos?
kiek vaiku uzauginot, be nors vienos melynes?
ir tai galime testi ir testi, kas metai paimami keli tukstaciai vaiku ir keik is jus su realiais faktais?
Tu gi manikiūristė-privalai žinoti 
