dzieve dzieve...pasiduodu Beviltiška.
dzieve dzieve...pasiduodu Beviltiška.
As jos postus ignoravus jau n laiko, kaip suprantu ji plesosi maike vis dar i vienus vartus. Nu tegu, is postu skaiciaus panasu, kad vyras dar negrizo ir draugu nesusirado
<p> </p>
<p>vel tu pradejai apie savo saltinius, kai praeitos diskusijos nesugebejai argumentuoti </p>
<p> </p>
<p>pussy angl klaba turi kelias reiksmes.</p>
<p>o kas cia argumentavo ka apie kita kalba naudojamsu keiksmazodzius,????</p>
<p> </p>
<p>ir niekas jai i saltinius neapeliavo, apeliuota buvo i ziurimas laidas, pagal kurias Mylimuke nustate Montevertes isprusimo lygi, nors nesenai man baksnojo kaip as visus kvaillinu ir visgi pati ta laida ziurejo, vienu zodziu susidribo dvigubai, bandydama pazeminti kitus </p>
O tamsta prisimeni, nuo ko diskusija prasidėjo? Prie ko čia keiksmažodžių atsiradimo istorijos išvis? Apie religiją buvo kalba. O tamsta iššokai su keiksmažodžiais.
Dėl šaltinių - skiri, kas yra nuomonė, ir kas - mokslinis šaltinis? Ar tamstai tas vienas ir tas pats? Kai visur remiesi kitų nuomonėm, ne tyrimais, tai nenustebk, kad kitiems tos nuomonės gali atrodyti visai nepagrįstos, pavyzdys - šaltinis info Eurostatas, o nuomonė-tamstos nifnifų ir nafnafų istorijos.. Arba norminės kalbos žodynas ir raimondėlio nuotykiai.
Išprusimo lygis labiausiai turbūt matosi iš to, kad kuo labiau išprusęs, tuo mažiau svaidosi kategoriškom visažiniškom įžvalgom, palieka tikimybė klysti ar nežinoti, o kuo menkiau, tai tuo labiau viską žino, neklysta ir nepripažįsta (nes nesupranta), kad kažko nežino. Paprasta.
Nzn kas ten kur grįžo, bet intelektas veržiasi per kraštus
Lutuke, o tu skiri kada žodis YRA keiksmažodis, o kada žodis gali būti naudojamas su pašiepiama/menkinančia potekste, nes dėl vienų ar kitų priežasčių kažkuriame savo gyvavimo etape yra įgavęs tokią prasmę? Ne, nu rimtai-ar tu supranti ką noriu pasakyti?
Nes šiaip pasaulyje galybė tokių žodžių, kurie GALI BŪTI naudojami kaip "keiksmažodžiai/niekinančiame kontekste. Bet yra grupė žodžių, kurie nepriklausomai nuo jų konteksto YRA keiksmažodžiai.
Aš supratau, kad tau tavo ir montevertės mąstymo stilius šiame kontekste yra plataus mąstymo pavyzdys, bet ar bent supranti ką tau nori kitos pasakyti?
pvz kaip apsrendzia, kad zodis yra keiksmazodis, tai yra zodis blogas pats savaime? galima kazkoki sarasa, kad zinociau?
Kvailys ir pagonis, neturi jokios teigiamos prasmes, tai tie zodziai kas?
Zodis pagonis neturi jokios teigiamos prasmes, kaip ir kvailys, tai tie zodiziai kas?
pagal ta Montekristos zodyna:
Dėl šaltinių - skiri, kas yra nuomonė, ir kas - mokslinis šaltinis? Ar tamstai tas vienas ir tas pats? Kai visur remiesi kitų nuomonėm, ne tyrimais, tai nenustebk, kad kitiems tos nuomonės gali atrodyti visai nepagrįstos, pavyzdys - šaltinis info Eurostatas, o nuomonė-tamstos nifnifų ir nafnafų istorijos.. Arba norminės kalbos žodynas ir raimondėlio nuotykiai.
Išprusimo lygis labiausiai turbūt matosi iš to, kad kuo labiau išprusęs, tuo mažiau svaidosi kategoriškom visažiniškom įžvalgom, palieka tikimybė klysti ar nežinoti, o kuo menkiau, tai tuo labiau viską žino, neklysta ir nepripažįsta (nes nesupranta), kad kažko nežino. Paprasta.
jau cia n kartu tai rasyta...
Nes šiaip pasaulyje galybė tokių žodžių, kurie GALI BŪTI naudojami kaip "keiksmažodžiai/niekinančiame kontekste. Bet yra grupė žodžių, kurie nepriklausomai nuo jų konteksto YRA keiksmažodžiai.
Aš supratau, kad tau tavo ir montevertės mąstymo stilius šiame kontekste yra plataus mąstymo pavyzdys, bet ar bent supranti ką tau nori kitos pasakyti? </p></div></blockquote><p>pvz kaip apsrendzia, kad zodis yra keiksmazodis, tai yra zodis blogas pats savaime? galima kazkoki sarasa, kad zinociau?</p><p>Kvailys ir pagonis, neturi jokios teigiamos prasmes, tai tie zodziai kas?</p><p>Zodis pagonis neturi jokios teigiamos prasmes, kaip ir kvailys, tai tie zodiziai kas?</p><p></p><p> pagal ta Montekristos zodyna:</p><div style="margin:4px 4px 2px 8px;background-color:rgb(255,255,248);"><span style="font-weight:bold;">keiksmãžodis </span><span>sm. </span><span>(1) </span><span>DŽ </span><span style="font-style:italic;">keiksmo žodis</span></div><p></p>
laikraštis-laiko raštas
švarraštis - švarus raštas
Durniaropė-durnius ropė
ir tt ir?
plia, nu kaip taip nesuprast? </p></div></blockquote><p>Kol kazkoks mokslininkas neirodys, kad zodis yra keiksmazodis, jis ir nebus, vadinasi jas galima vadinti visiap kaip norim , tik kol tie zodziai yra zodyne, juk tai ne keiksmazodziai </p><p>Perkaito moteriskes arba jau persprogo is pasiputimo, nebezino kaip nusisneketi labiau </p>
klausyk, čia gal Šimonytės įtaka? šnekėti bele kaip, bet tipo ne keiksmažodis, ne ne, labai normalus žodis, visiap vartojamas
As jos postus ignoravus jau n laiko, kaip suprantu ji plesosi maike vis dar i vienus vartus. Nu tegu, is postu skaiciaus panasu, kad vyras dar negrizo ir draugu nesusirado
bet kaip tau rupi svetimi vyrai, rimtai Burbanti teisybe sake, kad tu ne su vienu vedusiu po lovas varteisi?
Bet tai kaip neskanu, kai pabaksnoji tau snukuti(cia gi ne keismaozdis ) i tavo pacios negrazius dalykus ar ne, net uzsiblokavai kad nematyti
klausyk, čia gal Šimonytės įtaka? šnekėti bele kaip, bet tipo ne keiksmažodis, ne ne, labai normalus žodis, visiap vartojamas
jo liberalizmas, atrodo yra kazkokiu blogu zodziu, kurie blogi patys savaime
tai gal su tavo vyru vartėsi, ką žinai
O tamsta prisimeni, nuo ko diskusija prasidėjo? Prie ko čia keiksmažodžių atsiradimo istorijos išvis? Apie religiją buvo kalba. O tamsta iššokai su keiksmažodžiais.
Dėl šaltinių - skiri, kas yra nuomonė, ir kas - mokslinis šaltinis? Ar tamstai tas vienas ir tas pats? Kai visur remiesi kitų nuomonėm, ne tyrimais, tai nenustebk, kad kitiems tos nuomonės gali atrodyti visai nepagrįstos, pavyzdys - šaltinis info Eurostatas, o nuomonė-tamstos nifnifų ir nafnafų istorijos.. Arba norminės kalbos žodynas ir raimondėlio nuotykiai.
Išprusimo lygis labiausiai turbūt matosi iš to, kad kuo labiau išprusęs, tuo mažiau svaidosi kategoriškom visažiniškom įžvalgom, palieka tikimybė klysti ar nežinoti, o kuo menkiau, tai tuo labiau viską žino, neklysta ir nepripažįsta (nes nesupranta), kad kažko nežino. Paprasta.
Tai tu gi tesi kalbas apie saltinius net ir keiskmazodiu temoje
Kad pasakiau,kad pagonis keiksmazodis , kuriuo buvo uzsienieciu ivardyjami musu proteviai tai cia kazkoks issiokimas? kai pasakau kazka ko jus nezinot, tai jau issiokimas? ir butinai prireikia visazinei Montekreistai irodneti, kad ne tai nekeiksmazodis, zodyne gi yra...siaip grazus zodis
Taip ir neatsidarei to straipsnio, kuriame ekonomistas dare lyginiamaja analize tarp saliu, kuriame tik labai mazyte dalis buvo perkelta metaforiskai i pasaka, kuriame buvo labai rimti duomenys ir skaiciai ir palyginimai?
Tai cia apibudinai Montekrista ir Mylimuke ir Is sviesos, gi jos neklystancios zino, kur briedai, kur ne, zino kas keiksmaozdizai, kas ne Ir tu pati gi zinai, kaip as visada nusisneku, gi tokius nerimtus slatinius keliu ar ne?
Ar prisipazins Saziniga, kad nusisnekejo,kai Monteverte prilygino baltu tikejima ispazystantiem ir jos sventas rastus kakzokiem savo skaitytiem archyvam?