QUOTE(Nakviša @ 2018 06 11, 20:34)
Beje jūsų seksualinių santykių sąvoka labai iškreipta.
Dievas sukūrė žmogų pagal savo paveikslą, sukūrė vyrą ir moterį, vieną kitam. Ir seksas yra vienas iš malonumų, Dievo dovana. Ji nėra skirta vien tik pastoti, išnešioti ir gimdyti. Seksas yra vienas kitam suteikti malonumą, atiduoti save ir savo dovaną savo artimam žmogui. Nei Senajame, nei Naujajame sekso instrukcijų, tiesiogiai nusakančių kam skirtas seksas, jūs nerasite.
Niekas neneigia, kad viena iš sekso paskirčių yra giminės pratęsimas. Tačiau jei Dievas būtų panorėjęs, kad seksualiniai santykiai būtų skirti tik dauginimuisi, juk galėjo sukurti skirtingas lytis, kurios daugintųsi kaip žuvys (ikrais), arba ovuliacija vyktų tik kartą per metus / du (kaip pas kitus žinduolius).
Taigi, žmogus sukurtas panašus į Dievą, jis yra orus kaip asmuo; jis nėra tik kažkoks daiktas, bet pats yra kažkas. Jis gali save pažinti, save valdyti, laisvai atsiduoti ir bendrauti su kitais asmenimis.
Seksas ir seksualiniai santykiai yra dovana, malonumas. O ne paleistuvystė ir nėra skirta išimtinai reprodukcijai.
Dievas sukūrė žmogų pagal savo paveikslą, sukūrė vyrą ir moterį, vieną kitam. Ir seksas yra vienas iš malonumų, Dievo dovana. Ji nėra skirta vien tik pastoti, išnešioti ir gimdyti. Seksas yra vienas kitam suteikti malonumą, atiduoti save ir savo dovaną savo artimam žmogui. Nei Senajame, nei Naujajame sekso instrukcijų, tiesiogiai nusakančių kam skirtas seksas, jūs nerasite.
Niekas neneigia, kad viena iš sekso paskirčių yra giminės pratęsimas. Tačiau jei Dievas būtų panorėjęs, kad seksualiniai santykiai būtų skirti tik dauginimuisi, juk galėjo sukurti skirtingas lytis, kurios daugintųsi kaip žuvys (ikrais), arba ovuliacija vyktų tik kartą per metus / du (kaip pas kitus žinduolius).
Taigi, žmogus sukurtas panašus į Dievą, jis yra orus kaip asmuo; jis nėra tik kažkoks daiktas, bet pats yra kažkas. Jis gali save pažinti, save valdyti, laisvai atsiduoti ir bendrauti su kitais asmenimis.
Seksas ir seksualiniai santykiai yra dovana, malonumas. O ne paleistuvystė ir nėra skirta išimtinai reprodukcijai.
Kodel dabar iskreiptas? Is Sviesos sake, kad tai tik musu nuomones, taigi jos gali buti visokios ar ne?, ar pritariate man ir sakote, kad visgi yra universali tiesa apie lyt santykius?
Kodel as tureciau remtis ST ar NT?
as jais nesiremiu gyvenime, taip yra ten idomiu dalyku ir kai kas sutampa su mano poziuriu, bet tai nera tas saltinis is kurio semiuosi zinias, o juo labiau is baznycios isaiskinimu ar dar geriau kakzokiu asmenu pritemppimu savos filosofijos su biblijinem citatom, pakreipiant minti kur norisi 
Jus pati tikrai save laikote krikscione ir gyvenate pagal Bibilja?kazko nesitiki Tai jauciu zmonija isnykusi butu jau, jei taip butu buve, dabar ar seniau nors pastoja daznai "netycia", o jei butu ovuliacija 2 k per metus
Siaip nuo degradavimo zmonem pakilo zemesnes vibracijos, malonumo ir aistros tenkinimo poreikis, daznesnes ir gausensnes menesines, pradejus sveikiau maitintis, perejus i zali amitya(kaip kitu zinduoliu) daznai tai tvarkosi. Nes svarbu buvo tik islikti ir pratesti gimine nors taip, o dabar vel sugrista zmones i sveisesni, samoningesni buvi, bet dar ir kiekvienas atskirai. Zmones ,kuriem samonigumas pleciasi, kurie tobuleja ir tas orgazmu poreikis blesta, atrandama didensiu malonumu kitoje veikloje. Kaip manot manot Jezus uzsiiminejo seksu del malonumo ar aplamai is vis uzsiiminejo? arba Buda? Sakoma rytu mokymuose , kad tai ka mes patiriam kaip orgazma yra labai blankus jausmas, kaip jauciasi nirvana, nes orgazmo metu kundalini energija tik siek tiek juda, nirvanos busenoje ji atiteka is apacios i virsu pilnai, tai ar zmogui pasiekusiam nirvana noresis orgazmu? Sekso metu isvaistoma labai didelis keikis energijos, jei tai neskirta vaikui pradeti, tai issvaistoma ir del ko keliu minuciu malonumo? taip jei zmogui tai auskciausi avertybe ir didziausias malonuma sgyvenime kas belieka, o kai eini kitu keliu, randi kitu gerensiu malonumu
nezinau kas cia rase sita straipsni, bet cia matau proto zaidimus pateisinti savo elgesiui. Lyt santykiai nera savaime patys nepadorus ar paleistuvavimas jie ir malonus tuo paciu, BET ISIMANT IS JU VAIKU PRADEJIMA, jie gaunasi tik del pasitenkinimo, kas yra nesveika, nes nerasit sveiku priemoniu, kurie nuslopins jusu vaisinguma ir galu gale, jei visgi pastosit, ka su vaiku darysit?
cia kaip su tuo valgymu, jei stengtumetes tik jausti malonuma is skonio receptoriu, nu absurdas gautusi...
Esme ir yra tame koks yra nusistatymas kaip sakiau ar mylisi zmones ir laukia vaiku anksciau ar veliau, ar tik laukia molonumo, o vaikus zudo ir save luosina, cia ir esminis skirtumas, koks elgesys yra sveikas zmogui, ir koks atnesa daug skausmo ir kanciu anksciau ar veliau ir jokios Saliamonos knygos tame nepades
Papildyta:
QUOTE(Nakviša @ 2018 06 11, 21:15)
Arbūzo / braškių / mango ir etc aš nevalgau alkio patenkinimui. Kaip ir gerai iškeptų šonkaulių barbekiu, kaip ir lašišos ar gero steiko. Tai saugiau malonumas gomuriui, pasitenkinimas.
Misti galima ir elemntariai susidarius baltymu ar angliavandeniu dieta, bet yra ir poreikis patenkinti save gurmaniškais patiekalais ( midijos, austres, krevetes ir pan, ir t.t.). Skirkite kuomet yra fiziologinis poreikis organizmui maistinių medžiagų papildymo ir kuomet malonumas sau. Tikslas - patenkinti savo skonio receptorius, o ne bukas paėdimas.
Misti galima ir elemntariai susidarius baltymu ar angliavandeniu dieta, bet yra ir poreikis patenkinti save gurmaniškais patiekalais ( midijos, austres, krevetes ir pan, ir t.t.). Skirkite kuomet yra fiziologinis poreikis organizmui maistinių medžiagų papildymo ir kuomet malonumas sau. Tikslas - patenkinti savo skonio receptorius, o ne bukas paėdimas.
kaip ir sakiau procesas sumaisytas su tiklsu, tikslas nera jausti malonuma valgant, tikslas nera numalsinti alki, tikslas yra parupinti kuna reikaimomis tuo metu medziagomis, skonio recpetoriai ir alkis tik pagalbiniai pricesai tame.
niekas jums nesustatys jokios dietos tinkancios tik jums geriau uz jusu pacios issisamonintus poreikius, nes net mokslas dar nezino visu medziagu ir vitaminu ir mineral esanciu kieviename augale, ju deriniu paciu geriausiu ir juo labiau nezino ko mums sia akimirka reikia.
dar karta sakau alkis tik signalas mums, kad reikia organizmui tam tikru medziagu, jei zmogus toks uzbukejes, kad jis neskiria ko jam kokiu metu reikia, tai ir gaunasi visokia ale gurmaniska ar fastfudiska mityba. Jei zmogus gyvena savoj sodyboj, kur auginasi didziaja dali maisto, jis jaucia, kad siuo metu organizmui reikia obuolio nuo tos obels, nes butent jame kunui siuo metu reikalingiausios medziagos arba siuo metu reikia vandens arba morkos. Tie poreikiai daznai moterim suastreja nestumo metu, todel kad tuo metu "statomas" mazas kitas kunelis superiniu greiciu, jam reikia ivairiu medziagu, jei organizmas ju neranda savyje, iskelia kaip dideli nora kuo greiciau ta medziaga gauti.
Musu mityba gi pirmiausia kuno aprupinimas reikalingomis medziagomis, o skonis, norai, poreikiai tik padeda tai atlikti, kaip sakiau, jei neprimaisyta chemikalu, narkotiku, cukraus, kas iskreipia skoni, jei nuskinam is darzo uoga, pauostom turim jausti ar mums dabar jos reikia ar ne. Jei gyvenam nesmaoningai, nieko neuostom kisam i save bele ka su iv skoniu stiprintojais, ka kazkas paske, kad yra guraniska, madinga ir visas kitas nesamones, tai ir rezultai nesmaoningi buna...
Papildyta:
QUOTE(Monteverte @ 2018 06 11, 21:09)
Sutinku iš esmės, bet seksu tai nuo seniausių laikų žmonės užsiiminėjo ir tikrai vien tik dėl malonumo, ypač vyrai. Pas gyvūnus padaryta taip, kad juos traukia tik tada, kai patelė kraujuoja, rujoja ir tas iš karto jau reiškia palikuonis, jei patelė ir paitnas sveiki, bet pas žmones juk atvirkščiai. Na gal kada kokie urviniai iškrypėliai dėl neišmanymo ir varė per kraujus moteris, bet normaliu atveju šiuo požiūriu gi mes skiriamės nuo gyvūnų, tiesa?
Ir dėl dažų. Gi net seniausios gentys apsipaišydavo, kai net veidrodžių tikriausiai neturėjo, tik vandene save teįžiūrėdavo. Ir tai nebūtinai buvo maskuotė. Taip save išreikšdavo. Juk tai, kas nusiplauna, tai nėra dirbtina, tai tik vienkartinis gražinimas, kurį glaima po to pakeisti ir t.t. Kuo tai blogai?
Ir dėl dažų. Gi net seniausios gentys apsipaišydavo, kai net veidrodžių tikriausiai neturėjo, tik vandene save teįžiūrėdavo. Ir tai nebūtinai buvo maskuotė. Taip save išreikšdavo. Juk tai, kas nusiplauna, tai nėra dirbtina, tai tik vienkartinis gražinimas, kurį glaima po to pakeisti ir t.t. Kuo tai blogai?
taip gyvunai renkasi tinkamiausius partenrius , sveikiausiem vaikam gimdyti, o zmones nei to nebemoka ir nebezino...
Taigi ju dazymasis visas prasme turi dazniausiai nu arba aiski isivaiduodavo, adk graziau atrodo, siaip irgi buka, visokie daznai kuno zalojimaisi tai irgi lydi, skyliu darymasis iv vietose, kaklo tempimai, odos randu darymas ir t.t. viskas ale del grozio
..Siaip neiko blogo paisytis ant saves, tik va kai spoguota oda tepa krem pudra, vietoj to,kad keistu mityba, stai kur blogumas arba ant neseikj luzinejanciu nagu klijuoja gelinius arba prie nusiurusiu plauku klijuoja nesavus? jei moteris grazi, sveika ji bus visada grazi ir su makijazu ji bus grazi, jei nereiks plastiko kisti i save ar ant saves, o jei reikia maskuotes , tai jau ne kas....
suvedant i pirma minti, norisi vis tiek atrodyti sveikom, tinkamom pradeti ir isnesioti vaika, bet kai sveikatos nera belieka dirbtines priemones
