QUOTE(Iš_Šviesos @ 2018 06 12, 15:55)
Na jus pati parasete, kad nieko blogo jos komentaruose nematote. As tai matau, bet nereiskia, kad jie mane asmeniskai liecia. Lygiai kaip ir matau blogo rasistu poziuryje bei elgesyje, net jei jis nera nukreiptas i mane ir manes asmeniskai nezeidzia.
Ir lygiai taip pat matau netinkama elgesi nares, kuri savo komentaruose tyciojasi is kitos nares mamos ligos. Mama ne mano, as ne ta nare, o bloga elgesi izvelgiu ir pakomentuoju. O kodel jus vis parasot apie keikunes nares, nors jos jusu nekeikia?
Ir as jau gi parasiau, kad jokia diskusija neimanoma. Galiu parasyti savo nuomone, bet nesitikiu racionalaus atsakymo.
O as nemaciau ten jokio pasityciojimo is nares mamos ligos(cia itariu turit omenyje cambala ir Monteverte), o jus matet, tai kur beda ar parasytame tekste ar jusu teksto supratime?Itraiu Montevertes paklasusu ji patvirtintu, kad tikrai nesieke izeisti jos mamos?
ar jei afrikieciui pasakysi, kad jo oda tasmesne nei mano irgi bus jau rasizmas pagal jus? jei dvyliktokas pasakys pirmokui, kad jis nemok atam tikru teroiju is 12 kl kurso irgi pagal jus yra netinkamas elgesys. jusu savo sirtyje itariu zinot daugiausiai cia uz mus ir jei ka parsytumet ir jei as kazkaip pakomentuociau ne i tema, o jus man pasakytumet, kad nesupratau, ka raset, jau butu mano izeidimas?
Kodel jus visur matot tiek blogu dlayku, kur ju nera? Kodel jus manot, kad tik jusu teksto interpretacija teisingiausia ir apsuliuti tiesa, jus neklystanti? gal susilaikyti nuo komentaru kurie jusu neliecia ir niekaip jusu neveikia ir kai zmones patys sako, kad jus juos ne taip interpretuojat, nebutu tokia bloga mintis?
as dauguma atveju lygiai taip pat parasau savo nuomone ir net nesitikiu racionalaus atsakymo ar reakcijos, kas dazniau buna
