Trumpa teisės pamokėlė visokiems nesigaudantiems:
Pasikėsinimas nužudyti įmanomas tik veikiant tiesiogine tyčia, siekiant kito asmens nužudymo.
Tiesioginė tyčia darydamas veiką, asmuo suvokė pavojingą baudžiamosios veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti padariniai (pagal atitinkamas baudžiamosios teisės normas sudarantys baudžiamosios veikos sudėtį), ir jų norėjo.
Tik įrodžius tiesioginės tyčios faktą, galima pagrįsti pasikėsinimą nužudyti.
Beje, tyčia gali būti ir netiesioginė. Be to baudžiamojoje teisėje asmuo pripažįstamas kaltu, jeigu jis yra kaltas, ir padaręs veiką dėl neatsargumo, ne tik dėl tyčios.
S.Paulikas buvo nuteistas maksimalia bausme (pradžioje) už neatsargaus nusikaltimo padarymą.
QUOTE(IDOMUCIA @ 2019 06 04, 17:30)
Net nesupranti...
Nieko neera bendro tarp Maskvos ir LT. Tai skirtingos valstybes ir miestai.
Bendra tik mentalitetas. Rytietiskas. Su atitinkamais istatymais ir poziuriu i juos.
Sis Jurbarko ivykis yra tam tikra prasme iskirtinis, kuris parode visiska teisesaugos supuvima ir saiko praradima.
Pries tai dar buvo vienas idomus ivykis
Tada teismas nustate, kad girtumas yra kai kam nuo atsakomybes atleidzianti aplinkybe
"Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra dar balandžio 8-ąją J. Paulikui nutraukė baudžiamąją bylą dėl pasikėsinimo nužudyti, nes nebuvo padaryta nusikaltimo požymių turinti nusikalstama veika. Tokį nutarimą prokuroras Rimas Juodis priėmė remdamasis teismo medicinos ekspertų išvadomis, kuriose nurodoma, kad nusikaltimo padarymo metu J. Paulikas buvo nepakaltinamas trumpalaikės psichozės metu jam išsivystė patologinis girtumas."
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt...s.d?id=22980724
Taii vadinasi istatymai...
Nieko neera bendro tarp Maskvos ir LT. Tai skirtingos valstybes ir miestai.
Bendra tik mentalitetas. Rytietiskas. Su atitinkamais istatymais ir poziuriu i juos.
Sis Jurbarko ivykis yra tam tikra prasme iskirtinis, kuris parode visiska teisesaugos supuvima ir saiko praradima.
Pries tai dar buvo vienas idomus ivykis
Tada teismas nustate, kad girtumas yra kai kam nuo atsakomybes atleidzianti aplinkybe
"Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra dar balandžio 8-ąją J. Paulikui nutraukė baudžiamąją bylą dėl pasikėsinimo nužudyti, nes nebuvo padaryta nusikaltimo požymių turinti nusikalstama veika. Tokį nutarimą prokuroras Rimas Juodis priėmė remdamasis teismo medicinos ekspertų išvadomis, kuriose nurodoma, kad nusikaltimo padarymo metu J. Paulikas buvo nepakaltinamas trumpalaikės psichozės metu jam išsivystė patologinis girtumas."
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt...s.d?id=22980724
Taii vadinasi istatymai...
tai kad nepakaltinamumas yra toks medicininis kriterijus, čia taip psichiatrai sprendžia. O tu jau žudaisi dėl teisėsaugos. Paveikė jus ta psichotropinė kaldritė
. Aišku, puikiau yra Amerikoje, kur leidžia įsivertinti pačiam "paulikui", jei jis sako-supratau, yra pakaltinamas, o jeigu ne-tai nepakaltinamas
bet blogiausia, aišku yra net ne rytietiška, kur iš karto į sibirą su šeima, o lietuviška, kai tiriama pusę metų penkių ekspertų.
Tai visi girti nesuvokia pilnai ka daro, bet girtumas niekada nebuvo lengvinancia aplinkybe. Cia jau nuo Breznevo laiku.
Dabar iseina, kad girtuokliai gali zudyti, ar bandyti zudyti ir tai bus netyciniai nusikaltimai??
Girto zmogaus tycia yra tai, kad jis GERE TYCIA, todel visos to gerimo paskemes yra tycines.
Netycinemis galima pripazinti tik psichines busenas kurios atsirado ne del tycinio kito asmens veiksmu, sakysim kazkas jega prigirde idave ginkla.
Taigi jei kaltinamasi neirodo, kad ji kazkas tycia jega prigirde, tai atsakomybe pilna uz paskemes.
Aisku, jei nesi nelieciamuju kastos atstovas, kuriam negalioja istatymai
Dabar iseina, kad girtuokliai gali zudyti, ar bandyti zudyti ir tai bus netyciniai nusikaltimai??
Girto zmogaus tycia yra tai, kad jis GERE TYCIA, todel visos to gerimo paskemes yra tycines.
Netycinemis galima pripazinti tik psichines busenas kurios atsirado ne del tycinio kito asmens veiksmu, sakysim kazkas jega prigirde idave ginkla.
Taigi jei kaltinamasi neirodo, kad ji kazkas tycia jega prigirde, tai atsakomybe pilna uz paskemes.
Aisku, jei nesi nelieciamuju kastos atstovas, kuriam negalioja istatymai
QUOTE(IDOMUCIA @ 2019 06 04, 18:20)
Tai visi girti nesuvokia pilnai ka daro, bet girtumas niekada nebuvo lengvinancia aplinkybe. Cia jau nuo Breznevo laiku.
Dabar iseina, kad girtuokliai gali zudyti, ar bandyti zudyti ir tai bus netyciniai nusikaltimai??
Girto zmogaus tycia yra tai, kad jis GERE TYCIA, todel visos to gerimo paskemes yra tycines.
Netycinemis galima pripazinti tik psichines busenas kurios atsirado ne del tycinio kito asmens veiksmu, sakysim kazkas jega prigirde idave ginkla.
Taigi jei kaltinamasi neirodo, kad ji kazkas tycia jega prigirde, tai atsakomybe pilna uz paskemes.
Aisku, jei nesi nelieciamuju kastos atstovas, kuriam negalioja istatymai
Dabar iseina, kad girtuokliai gali zudyti, ar bandyti zudyti ir tai bus netyciniai nusikaltimai??
Girto zmogaus tycia yra tai, kad jis GERE TYCIA, todel visos to gerimo paskemes yra tycines.
Netycinemis galima pripazinti tik psichines busenas kurios atsirado ne del tycinio kito asmens veiksmu, sakysim kazkas jega prigirde idave ginkla.
Taigi jei kaltinamasi neirodo, kad ji kazkas tycia jega prigirde, tai atsakomybe pilna uz paskemes.
Aisku, jei nesi nelieciamuju kastos atstovas, kuriam negalioja istatymai
Brežnevo fanui primenu, kad kaip buvo, tai ir liko sunkinančia aplinkybe.
60 straipsnis. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės
1. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra šios:
1) veiką padarė bendrininkų grupė. Teismas, atsižvelgdamas į kiekvieno bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką pobūdį ir laipsnį, gali nepripažinti šios aplinkybės atsakomybę sunkinančia;
2) veiką padarė organizuota grupė;
3) veika padaryta dėl chuliganiškų ar savanaudiškų paskatų;
4) veika padaryta kankinant nukentėjusį asmenį ar tyčiojantis iš jo;
5) veika padaryta mažamečiui;
6) veika padaryta asmeniui, kuris dėl ligos, neįgalumo, senatvės ar kitų priežasčių buvo bejėgiškos būklės, be jo prašymo arba veika padaryta nepilnamečiam asmeniui, pasinaudojus jo priklausomumu ar piktnaudžiaujant pasitikėjimu, autoritetu ar įtaka;
7) veika padaryta nėščiai moteriai, kai akivaizdu kad ji nėščia;
8) veika padaryta pasinaudojant visuomenine ar kito asmens nelaime;
9) veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui;
O patologinis skiriasi nuo fiziologinio girtumo, čia ne kiekiai turi reikšmės . Nu bet tu geriau už psichiatrus žinai, čia nėra prasmės kietam tarybiniam žmogui aiškinti
Taigi, kodel jus prisidejot prie sio nusikaltimo noreciau suzinoti is visu?Kodel auka padaret ta vaikina ir sukuret jam toki aplinka? 
Lietuvos generalinis policijos komisaras komentuodamas žiaurų 17-metės sumušimą savo socialinių tinklų paskyroje linkęs bandyti suprasti skriaudiką: „Galiu tik pakartoti tai, ką sakiau bendrąja prasme apie asmenis, įvykdžiusius nusikaltimą. Tik sakyti, kad jis yra nusikaltėlis ir jį reikia bausti, mes negalime. Tam tikru požiūriu jis irgi yra auka, pasekmė tokio gyvenimo, kurį gyveno. O ką mes padarėme, kad jis augo tokioje šeimoje? Kodėl leidome užaugti tokioje šeimoje, galbūt kodėl mes nepaėmėme jo iš tokios šeimos. 
Daugiau skaitykite: https://www.lzinios....kYJTufQvhA21vdg
© Lietuvos žinios
tai savo vaikams ir grūsk į galvą panašias nesąmones, būtų čia mano vaikai ir paskaita tokia, tokį vėją pakelčiau, kad maža nepasirodytų. Auginu dukrą, ne vištą.
Idomiai vadinasi moterys, kurios: skleidzia grozi, meile, geruma, tiki savo vyrais, ir rupiniasi namais yra vistos
Kaip suprantu tavo moters idealas, negrazi, apsileidusi, tiek save, tiek namus, nemylinti ir netikinti vyru ?
koks išverstaskūris. Įdomu kodėl jis taip nekomentavo tų čigonų, kur Ievutę uždubasino? Jų gi net žmonėmis nelaikė. O ką, jie kitokie? Jie tai tikrai aukos, ką gi tie čigonai gero mato savo gyvenime? Skurdą, narkotikus ir t.t. Nu tai kas čia tokio, kad vargšeliai Audinės užnorėjo? Gi visi krūtesni Lietuvoje bent Audinę turi ne? O kai Ievutė Audinės geruoju nedavė, nu tai apmušė, oi nu, užmušė... baisiai čia 
Dar kam nors gera Lietuvoje gyventi po tokių komisaro pasisakymų? Jam mažų mažiausiai iš posto skristi reiktų
Dar kam nors gera Lietuvoje gyventi po tokių komisaro pasisakymų? Jam mažų mažiausiai iš posto skristi reiktų
QUOTE(mjforever @ 2019 06 04, 18:10)
Breznevo laikais nesiskyre, o sovietu pareigunai dar nebuvo matyt tiek ciniski, kad sukurti nauja girtumo kategorija tam kad isteisinti nomenklatura ar jos proteguojamus asmenis.
Apie psichiatrija man nepasakok, mano mama pradirbo toje sistemoje ir mate jau sovietu laikais, kaip psichiatrija tampa preke
QUOTE(Monteverte @ 2019 06 04, 19:24)
koks išverstaskūris. Įdomu kodėl jis taip nekomentavo tų čigonų, kur Ievutę uždubasino? Jų gi net žmonėmis nelaikė. O ką, jie kitokie? Jie tai tikrai aukos, ką gi tie čigonai gero mato savo gyvenime? Skurdą, narkotikus ir t.t. Nu tai kas čia tokio, kad vargšeliai Audinės užnorėjo? Gi visi krūtesni Lietuvoje bent Audinę turi ne? O kai Ievutė Audinės geruoju nedavė, nu tai apmušė, oi nu, užmušė... baisiai čia
Dar kam nors gera Lietuvoje gyventi po tokių komisaro pasisakymų? Jam mažų mažiausiai iš posto skristi reiktų
Dar kam nors gera Lietuvoje gyventi po tokių komisaro pasisakymų? Jam mažų mažiausiai iš posto skristi reiktų
Tau ir be jo pasisakymų negera gyventi
nuo visko negera, kas neprieruso o komisarą tu sugebi suprasti pažodžiui, kai jis kalba apie elgesio šaknis, o ne pateisinimą
koks išverstaskūris. Įdomu kodėl jis taip nekomentavo tų čigonų, kur Ievutę uždubasino? Jų gi net žmonėmis nelaikė. O ką, jie kitokie? Jie tai tikrai aukos, ką gi tie čigonai gero mato savo gyvenime? Skurdą, narkotikus ir t.t. Nu tai kas čia tokio, kad vargšeliai Audinės užnorėjo? Gi visi krūtesni Lietuvoje bent Audinę turi ne? O kai Ievutė Audinės geruoju nedavė, nu tai apmušė, oi nu, užmušė... baisiai čia
Dar kam nors gera Lietuvoje gyventi po tokių komisaro pasisakymų? Jam mažų mažiausiai iš posto skristi reiktų
Pernavas del Ievos zudiku kalbejo ta pati, ka dabar. Policija gali sugauti tokius nusikaltimus padariusius zmones. Bet klausimas yra ka daryti, kad tokiu ziaurumo protrukiu nebutu. Ir cia jau ne policijos darbas rupintis, kad vaikai augtu zmonemis, o ne monstrais.
Tu visiskai nesupratai Pernavo minties. Abejoju, ar nori suprasti.
QUOTE(mjforever @ 2019 06 04, 18:38)
Tau ir be jo pasisakymų negera gyventi nuo visko negera, kas neprieruso
o komisarą tu sugebi suprasti pažodžiui, kai jis kalba apie elgesio šaknis, o ne pateisinimą
nuo visko negera, kas neprieruso o komisarą tu sugebi suprasti pažodžiui, kai jis kalba apie elgesio šaknis, o ne pateisinimą
kažkodėl tik išskirtiniais atvejais apie tai kalba. Tai nieko kaži nesako?
Papildyta:
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2019 06 04, 18:39)
<p></p><blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Monteverte" data-cid="72446954" data-time="1559661848"><div><p>koks išverstaskūris. Įdomu kodėl jis taip nekomentavo tų čigonų, kur Ievutę uždubasino? Jų gi net žmonėmis nelaikė. O ką, jie kitokie? Jie tai tikrai aukos, ką gi tie čigonai gero mato savo gyvenime? Skurdą, narkotikus ir t.t. Nu tai kas čia tokio, kad vargšeliai Audinės užnorėjo? Gi visi krūtesni Lietuvoje bent Audinę turi ne? O kai Ievutė Audinės geruoju nedavė, nu tai apmušė, oi nu, užmušė... baisiai čia 
Dar kam nors gera Lietuvoje gyventi po tokių komisaro pasisakymų? Jam mažų mažiausiai iš posto skristi reiktų</p></div></blockquote><p>Pernavas del Ievos zudiku kalbejo ta pati, ka dabar. Policija gali sugauti tokius nusikaltimus padariusius zmones. Bet klausimas yra ka daryti, kad tokiu ziaurumo protrukiu nebutu. Ir cia jau ne policijos darbas rupintis, kad vaikai augtu zmonemis, o ne monstrais.</p><p>Tu visiskai nesupratai Pernavo minties. Abejoju, ar nori suprasti. </p>
Dar kam nors gera Lietuvoje gyventi po tokių komisaro pasisakymų? Jam mažų mažiausiai iš posto skristi reiktų</p></div></blockquote><p>Pernavas del Ievos zudiku kalbejo ta pati, ka dabar. Policija gali sugauti tokius nusikaltimus padariusius zmones. Bet klausimas yra ka daryti, kad tokiu ziaurumo protrukiu nebutu. Ir cia jau ne policijos darbas rupintis, kad vaikai augtu zmonemis, o ne monstrais.</p><p>Tu visiskai nesupratai Pernavo minties. Abejoju, ar nori suprasti. </p>
nemeluok. Aš puikiai jo kalbas mačiau ir jo emocijas, jau tiek jis afišavusi prie tos bylos, kad... net drebėjo dėl tų čigonų, atrodė, kad suplėšyti juos nori.
Jei turi kitokios info, tai įdėk su įrodymais, nes tavo žodis dabar juokingas.
QUOTE(IDOMUCIA @ 2019 06 04, 19:31)
Breznevo laikais nesiskyre, o sovietu pareigunai dar nebuvo matyt tiek ciniski, kad sukurti nauja girtumo kategorija tam kad isteisinti nomenklatura ar jos proteguojamus asmenis.
Apie psichiatrija man nepasakok, mano mama pradirbo toje sistemoje ir mate jau sovietu laikais, kaip psichiatrija tampa preke
Apie psichiatrija man nepasakok, mano mama pradirbo toje sistemoje ir mate jau sovietu laikais, kaip psichiatrija tampa preke
nu va iš kur toks brežnevo ultra pas tamsta, imponavo tarybinės psichiatrijos ginklas patriotų atžvilgiu.
tarybiniam žmogui turbūt nelygis paguglinti, tai šekit:
Vilnius, 1961 m. birželio 26 d.
LIETUVOS TARYBŲ SOCIALISTINĖS RESPUBLIKOS
BAUDŽIAMASIS KODEKSAS*
BENDROJI DALIS
PIRMASIS SKYRIUS
12 straipsnis. Nepakaltinamumas
Neatsako pagal baudžiamuosius įstatymus toks asmuo, kuris, darydamas pavojingą
visuomenei veiką, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės
arba jų valdyti dėl chroninės psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar
kitokios patologinės būsenos. Tokiam asmeniui, teismo paskyrimu, gali būti taikomos
priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, numatytos šio Kodekso 59 straipsnyje.
Nebaustinas taip pat toks asmuo, kuris padarė nusikaltimą, būdamas pakaltinamumo
būsenoje, bet, prieš teismui priimant nuosprendį, susirgo psichine liga, dėl kurios jis negali suprasti
savo veiksmų esmės arba jų valdyti. Tokiam asmeniui, teismo paskyrimu, gali būti taikomos
priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, o pasveikęs jis gali būti baustinas.
