Plepalai apie dienos įvykius

VALSTIEČIŲ KALĖDINĖ DOVANA RAMŪNUI KARBAUSKIUI – 14 MLN. EURŲ?

Šiandien Seimas svarsto kitų metų biudžetą ir su tuo susijusius mokesčių įstatymus, tame tarpe ir gyventojų pajamų bei pelno mokesčius. Valstiečiai M. Puidokas ir A. Širinskienė per jėgą pragrūdo pataisą, už kurią balsuoja valstiečiai ir socdarbiečiai. Pataisos esmė – leisti atskaityti nuo apmokestinamų pajamų išlaidas, kurios buvo padarytos žemės įsigijimui. Tokiu atveju nuo tokių išlaidų sumos nebūtų mokamas 15% pajamų arba pelno (bendrovių atveju) mokestis. Tokius atskaitymus, išdėliojant juos po 5% kasmet, būtų leidžiama atlikti per 20 metų.

Ingrida Šimonytė Seimo salėje visiems aiškiai išaiškino, kad tokių mokestinių lengvatų niekur pasaulyje nėra. Bet užuodusiems naudą tokie argumentai nieko nereiškė.

Akivaizdu, kad taip yra siekiama naudos stambiems žemvaldžiams, įskaitant ir nemažą būrelį po valstiečių vėliava išrinktų į Seimą. Apie kokią naudą yra kalbama galima hipotetiškai panagrinėti R.Karbauskio atveju, kaip skelbiama valdančio 100% „Agrokoncerno” akcijų, o pastarasis pagal viešą informaciją, valdo 35 000 ha žemės.

Neturėdami galimybių padaryti tikslių skaičiavimų ir tiksliai įvertinti kiekvieno valdomo sklypo vertės bei už jį sumokėtos kainos, paskaičiavimus galime padaryti vartodami oficialią 2016 metų vidutinę žemės ūkio paskirties žemės ha vertę, kuri yra lygi 2 600 eurų/ha.

Atlikę paprastus aritmetinius veiksmus gauname, kad R.Karbauskio bendra nauda (RKN), kurią jis gali gauti priėmus šį įstatymą yra lygi RKN = 35 000 ha*2600eur/ha*0.15% = 13 650 000 eurų. Taigi bendroji nauda, kurią priėmus šį įstatymą gaus „Agrokoncerno” savininkas R.Karbauskis sieks beveik 14 mln. eurų. Tiek pat lėšų negaus valstybės biudžetas. Tiek lėšų nebus galima skirti mokytojų ar kultūrininkų atlyginimams, kuriais vaizduoja, kad rūpinasi valstiečiai. Mokytojais rūpinasi skelbdami tuščius skambius pareiškimus, o savimi pasirūpina realiais sau naudingais sprendimais.

Kalėdos šiais metais Ramūnui gali būti dosnios:)

Geriausia mokesciu eksperte Lietuvoje net nezino, kad ukininkai moka ne pajamu, o pelno mokesti? Cha cha cha

Lentelės neįkėliau, bet nurodžiau pirminį šaltinį. Lentelėje balsavimo rezultatai, valstiečiai balsavo už "dovanas" stambiems ūkininkams. Nėra jokių sutapimų?

nu jo idomiai tada. Idomu kieno teisybe

ir "nėra" sutapimų, kad Karbauskis, ciūcikams ( Valatkos pastebėjimas) stumiant dovanas, nesirodė seime.

vai vai, tik nemirkite niekas
Keista, kad anksčiau taip nedejuodavot. Visada nuo sunkiausiai gyvenančių paskutines kelnes movė, mokesčių niekada mažesnių neturėjo smulkus, jaunas verslas, eurą įvedė neklausę, įdomu ką jums ypač pensininkai apie tai atsakytų? pragyvenkit iš 150-200 euriukų prie 3 kartus sukilusių kainų
O bankai pvz.? Kam pataikauja? Ar firmelei, kuri porą pavedimų daro per mėnesį ar firmozoms, kurios po 300 ir daugiau daro per mėnesį? O mokestis tai vienodas už mėnesį. Nepamenu, kad tada verktumėt

butent nieko naujo, o stebisi kaip pirma kart isgirdusios. Bankai is vis maziausiai mokesciu moka Kitos stambios fimos issiregsitruoja is Lietuvos del nesamoningu mokesciu

Kiek zmonem kainuos pvz duju tas terminalas, kam byra pinigeliai uz ji? Siaip aplamai passulyje 10 proc zmoniu valdo 90 proc turta ir jie moka maziausius mokescius, tokia kapitalizmo kaina, reiktu dziaugtis, juk troksta jos gyventi kapitalizme , tiem kas slovina kapitalizma reiktu priprasti, kad teisus bus ir gerai gyvens tik turtingiausieji.

Ups, nezinau apie kokia lentele jus kalbejote, bet supratote, apie kokia as ?
Gerai, sioje vietoje del priimto istatymo Maldeikiene teisi, nesiginciju. Bet ar niekas nemato, ka ji is tiesu daro? Ji savo kalbose neakcentuoja, kad kovoja pries stambiuosius ukininkus. Ji visur sako "ukininkai" . Didzioji zmoniu mase tai taip ir supranta, kad tai VISI ukininkai. Ir kyla vis didesnis visuomenes supriesinimas, ar ji is tiesu toki tiksla turi? Koki tiksla ji turi ikeldama tokia lentele, kurioje akivaizdus manipuliavimas zmoniu suvokimu? Ji parodo tik pajamas, taip daugelio su buhalterija nedraugaujanciu zmoniu samoneje itvirtindama, kad tai yra pelnas. Ir po to parodo sumoketus mokescius. O kur islaidos??? Kur ta suma, nuo kurios mokami mokesciai, kur pelnas? Kitas reikalas, kad skaiciai vis tiek nedideli gaunasi, tik bet kuris ukininkas supranta, kodel taip atsitinka - jeigu tais metais perki pvz traktoriu, tai pelno tau mizeris telieka ar net nuostolingai metus baigi. Bet ponia tik manipuliuoja sau patogiais skaiciais ir ivelia visuomene i vis didesnes pjautynes.

Tai va. Kažin supras jos tai kada ar ne?

Maldeikienė man asmeniškai nekelia jokių simpatijų. Ji yra įkūnytas rėkimas. Sąvokų painiojimas nežinau sąmoningas ar ne, gal per rėkimą iš tikro netyčia pripainioja. Bet šiuo atveju rėkimas atkreipė dėmesį į tarkim labai aiškų, logišką, mandagiai išdėstytą Šimonytės pastebėjimą. Buvo bandomas prastumti buldozeriu kai kam ( aišku kam, bet nesiplėtosiu) pinigų lietus, šiaip, nė už ką. Iš kur lytų pinigais, tik iš kitų atimant kaip negautas pajamas ( pvz. biudžetininkų atlygio nėr iš ko didinti, nes pinigai nusėda kitur). Įstatymo teikėjai atrodo irgi nesusivokia ką darė, panašu, kad liepta , tai ir vykdo. Pinigų sumos didelės, kaip jas nepavadinsi, patys valstiečiai išsigando, ko gali pridaryti.

Ir kaip visada bandoma viską supainioti. Nenuilstantis troškimas kaip nors įvelti SGD terminalą, t.y. energetinės nepriklausomybės garantą ar bankus, ar kariuomenę nurodant kremlinius ale įrodymus.

Oi kaip aš tau pritariu. Patys patraukėm sūnų iš tokios aplinkos. Ne mokyklos, bet dainavimo mokyklos, kurios vadovas miesto garbės pilietis, visų gerbiamas ir liaupsinamas. Už pasiekimus. Bet kad žinotum kas vyksta už uždarų durų... Mano vaikas tą patyrė. Rodos nekalti juokeliai, bet kai juokiasi iš tavęs, juokinga nėra. O pravirkus dar didesnį juoką sukeli... Tą patiria daug ateinančių ketvirtokų, gal silpnesnių, nesugebančių atsikirsti. Kai kas atkenčia pirmuosius metus, o paskui jie patys užsiima dedofščina ir ji toleruojama. Kam nors papasakosi, netikės. Aš pati netikėdavau nuogidas išgirdus dėl ko daug kas palieka tą muzikos mokyklą. Vat taip va. Pasitarukėm tyliai ramiai. Atkentėjom daugiau nei metus. Nenorėjau, kad mano vaikas taptų tokiu pat, žeminančiu mažesnius, silpnesnius. Dabar su viena mama kalbėjau, tai sakė, dabar mažiukų yra, mūsiškiai savo krikštą atkentėjo, kas išgyveno, o kas pasitraukė. Kai sužinojau kas tėvai tų besityčiojančių, tai teisėjai, advokatai, mokytojai... Būtų kova su vėjo malūnais.


Nu kaip taikliai . Nesuprantu kur tuos badaujančius vaikus mato . Mokyklose nemokamas maitinimas, dienos centrai. O jei neprižiūrimi, gimdytojai pašalpas prageria ir amžinai girti, gi išimami iš tokių šeimų.




Niekad nesu aukojus šitiem. Mačiau kaip du maisto banko darbuotojai, į darbo pabaigą susimušė parduotuvėj. Tingėjau tik gilintis ko jie ten nepasidalino .

Nelabai tiesa. Vakar buvo tiesiogineė transliacija ir aiškiai buvo pasakyti kuriuos ir kiek ūkininkų tai palies, o kam tai iš viso jokios reikšmes neturės. Ir buvo pabrėžta skaičiavimais, kad tai ypač naudinga stambiems ūkiams, kurie turi virš 150 ha.

Kas nelabai tiesa? As ne apie sio istatymo niuansus rasiau, o aplamai apie Maldeikienes veikla.
Jei kas ieskote Lietuvos priesu, neziurekite tik i atvirus kremliaus vatninkus. Tokios asabos veikla zalingesne ir realiai kurstanti neramumus, susidorojima. Tarkime, naiviai patikesiu, kad "netycia" pamirsta pamineti, jog ne visi ukininkai gyvena perteke turtais ir privilegijomis ir kad tokiu turciu yra visiska mazuma lyginant statistiskai, taciau kaip geriausia ekonomiste gali kaisioti tokia lentele? Irgi netycia nepamate,
kas joje parasyta? https://media.lrytas...7dd67a70c2f.png