Plepalai apie dienos įvykius

O stai ir gydytojo atsakymas tam visaziniui profesoriui
https://sveikata.lry...-pirmi-4068475/ ypac septinto punkto pabaiga taikliai

Man tai geda skaityti to gydytojo straipnsius ir atsakymus, matosi tiesiog nusistatymas pries kitaip besimaitinancius, nors ir be kazkokio mokslinio pagrindimo, ir jo elgesys nedera medikui is vis, tiek neapykantos sukele tarp zmoniu, ikuri ugni, tiek slyksciu komentaru ir pats ka raso, bet nu ka zmoniu nepakeisi, dar matyty toli lietuviam iki suvokimo,kad visi laisvi maitintis kaip nori. Geda pries uzsienecius, kurie sugeba graziai ir mandagiai bendrauti, profesoriaus atsakymas siam gydytojui. nenoreiciau pas toki patekti...

7. Aš karo, kaip kad jūs savo rašinyje įvardijote, neskelbiu, šiuo atvejų jūs tai padarėte pirmas, parašydamas šiuos žodžius, todėl dėl jūsų parašymo „Septintas ir paskutinis punktas: norėčiau apeliuoti į Jūsų pilietinės atsakomybės jausmą“, lygiai to paties norėčiau jūsų paklausti: kodėl veganai ir vegetarai tokie agresyvūs, nes pagal paskutinį straipsnį vegetarai labiau linkę į depresiją (žr. Journal of Affective Disorders Volume 225, 1 January 2018, Pages 13-17. Research paper. Vegetarian diets and depressive symptoms among men. Kate Northstone, Jonathan Evans, Jean Golding.)

I say: 
7. As I anticipated, this is one of the most unfortunate points of your reply - although I understand that you were mostly trying to be ironic, which is something I accept gladly. 
Let us start by a very basic point: vegans did NOT start this discussion, YOU did. This is proved by a concept that was discovered about 6,000 years ago: time. You were the one who launched the alarm and said that vegan diet is unacceptable. And to understand what I meant by asking you not to stir tension, it is enough to see what happened after your release, including the fabulous suggestion that children should be taken away from vegan parents and given to adoption to meat-eaters (https://www.delfi.lt/…/romas-sadauskas-kvietkevicius-veganu…). Do you endorse this position, Dr. Urbonas?

And finally: research shows that vegetarians are more depressed - you say. Are you sure you want to go down this road, Dr. Urbonas? Because you also must know that research shows that vegans are more intelligent than meat-eaters (5 IQ points higher) (Gale et al. 2007) - which, I will admit, is probably why they are more depressed. They are also shown to live longer, actually (Orlich et al. 2013), which may be again another good reason to get depressed 

Grozekis, negi gaila grozio

 Labai abejoju ar taip buvo, buvo ir apie lietuvius taip snekama, kad zmones aukojo, deja nepasitvirtino. Taip krikscionims reikejo paprasciausiai pasiteisinimu, kodel eina ituos kryziaus zygiu, juk gelbeja zmones ale. 

Jei pastebesi atidziau, kai kas vsi toliau naudoja sia metodika, randa diktatorius, kurie ale kankina savo zmones ir ten paskelbia kara.

1. Man lygiai vienodai nepatinka nei cypdavatkės (abiejų lyčių), nei karingieji ateistai.

2. Bažnyčioje nesituokiau, vaikų nekrikštijau. Vaikams leidome rinktis tikybą ar etiką, viena dukra buvo pasirinkusi tikybą.


Kokios dar "pagoniškos"? Deja, tikrieji pagonys autentiškos rašytinės informacijos apie savo tikėjimą nepaliko, visa, ką žinome, aprašė krikščionys. Labai abejoju, kad Gretutei (lyg ir ji Naisių spektaklius organizuodavo?) būtų užtekę smegenų bent kiek rimtesnį etnografą pasisamdyti. O dėl Jūsų minimų "pagoniškų" vestuvių irgi labai labai abejočiau, kiek išties joje galėjo būti autentikos, o kiek - įsivaizdavimo "taip galėjo būti".

pritariu viskam  

Žinau, ir?

O Jūs tai jau žinot? Jūs nežinot, aš nežinau. Tai vat tiek ir to žinojimo.


Ai, kaip įmyniau, taip sėkmingai ir išminsiu, neskauda
Papildyta:

Nu taip, šitie irgi įdomūs

tai ko rasot vien vandeniu apslakstymas.

visko nezinau, bet tiek kiek zinau, nebenoreciau krikstytis, nei saves, nei vaiku  

vau kokia kultura ponios Moontes  

Atmetus religinį aspektą, mes visi gyvename daugumos nustatytomis normomis. Tai vadinama demokratija. Mažumai yra primetama daugumos valia. Netgi ir “profesionalai” yra išrinkti daugumos valia ir mes turime su tuo taikytis.
Iš esmės esame avinų banda, nekvestionuojami jokie sprendimai. Profsąjungos yra silpnos, neįgalios ir žiuri tik savų interesų. Kad ir vakar dienos naujiena. Čia tai mes iškritome iš koto: NPPP’so pirmininkas skirtas SADM’o vice. Man vakar du klausimai buvo kilę prie ko čia SADM’as ir pareigūnų profsąjungos pirmininkas (negi nebuvo labiau kompetetingo)? Ir kaip jis atstovaus SADM’o (t.y. valdžios institucija) interesus ir ką jis darys, kuomet reikės atstovėti profsąjungos narių interesus?

super teisingi pastebejimai