Plepalai apie dienos įvykius

Na matot, kiekviena izvelgiam ka sugebam, ka norim.

Bet as tikiuiosi, kad Jus rupinates savo vaiku gerove, ne mama-mociute, ne gerosios kaimynes, ar samdines.

Ir dar, jei nesuvoket apie ka as. Tai apie REALIA SMURTINE TRAUMA, kuria patyre jos sunus, neva Simo deka, kas pastoviai Oksanos buvo eskalaujama, bet zinoma, tai tik detales... Aukos vaidmeniui tinkancios, ir neva visuomenes graudinimas. Ir tikrai si trauma tokiai myliniciai atsakingai motinai nera rodiklis per puse metu plvaineti po pasauli, ji numetus mociutei.

Siaip, as manau, kad mociutes padare savo pareiga ir isaugino savo vaikus, o jau SAVO VAIKUS PRIVALO AUGINTI TEVAI JUOS PAGIMDE.

Beje Oksanos, motinai, as net savo juru kiaulytes nepatikeciau, ziurint i rezultatus, kokiais vaikus ji uzaugino. Didziuotis tikrai nera kuo.

****************

Dar karta pakartosiu, knaisiokites jus tuose Simo ir Oksanos purvinuose baltiniuose iki pamelynavimo. I sveikatele.

Siame mesle labiausia gaila VAIKO, kuris tapo idiotu ikaitu ir yra traumuojamas artimu zmoniu.

Is ties, kaip Aiste taip nekorektiskai isdiriso kalbeti, apie SAVO SEIMOS NENORA BENRAUTI IR TO PRIEZASTIS. Tikra akiplesa.

"„Nesinori būti kažkokia advokate ir tarpininke visoje šioje situacijoje, – kalbėjo Aistė. – Manau, kad neetiška man aptarinėti brolio santykius. Galiu tik vieną dalyką pasakyti – mūsų šeima jau kurį laiką su ja nebendrauja, nes mes nuolat patiriame iš jos psichologinį smurtą. Daugiau komentuoti plačiau nenoriu, nes tai liečia daugelį šeimos narių, o situacija yra tokia, kokia yra.“ Pokalbio metu Aistė teigė, jog yra kelios situacijos pusės, tačiau ji nesutinka, jog jos brolis piešiamas kaip galintis smurtauti. „Yra kelios pusės, tikrai nėra taip, kaip vieną brolį mano nupiešė, kažkokį labai smurtautoją. To tikrai nepalaikau – smurto artimoje ar bet kokioje kitoje aplinkoje. Man labai gaila dėl visos šitos susidariusios situacijos“, – teigė A. Jasaitytė.



Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt...a.d?id=76961243

Kaip supratau jus nesate tiesiogiai susidurusi su smurtu artimoje aplinkoje, jus net neisivaizduoajte kas tai yra. O siaip kaip jus jauciates susibarusi su zmonemis. Pakyleta nuotaika, norinti bendrauti?

Jus neziurejote pastoviai smurta patirianciai moteriai i akis, nezinote kaip krupcioja vaikai ji patyre.... Sakot tokioms moterims sukleti skandala, ir nueiti i rengini, palikus traumuota vaika mociutei, taip puikus pasirinkimas ir nieko tokio?

As irgi turiu savo nuomone. Ypac kuri liecia vaikus skyrybu metu. Bjauriuosi moterimis, kurios manipuliuoja vaikais, daro juos ikaitais, irankiais kovoje su tevu.
Lygiai taip pat, glumina, kai kaikurie zmones dazniausiai moteriskos lyties manosi, kad joms vien todel kad pagimdevaika, jis tampa tik jos nuosavybe.
Ir tos, neva naivus tamstos bandymas prikisti neva Simui nesirupinima vaiku yra MANIPULIACIJA. Taip galima apkaltinti visus vyrus, kurie pagal susitarima su savo seima nera dekretinese, dirba savo darba, aprupina savo seima. Jie tikrai maziau praleidzia laiko su vaiku, nei ju zmonos-motinos. Bet ar tai reiskia, kad jie blogi tevai?

Is sviesos, mane neglumina jusu nuomone, mane glumina, zmogaus, kuris yra ganetinai objektyvus, dvigubu standartu taikymas.

Visiskas nenoras atkreipti i vaiko kancia, ka as kacentuoju.

Žinote,aš nedalyvauja diskusijose,bet daug metų skaitau.ir tiksliai žinau,jei su jumis nesutinka kas nors.tai tas nieko nesuvokia.
Daug kartu esu palikus močiutėms ir kaime ,ir sode ,ir namie ,ir vakarėliui ,ir išvykoms ,ir nieko.

Jo jo plavineja, iš tų pusės metų sudėjus gal ir gausis savait
e.kartu su tuo renginiu.
Ir kuo ta močiutė bloga?kad sūnus klystkeliais nuėjo?visaip būna.
Tai dėlto jai negalima dvejų metų vaiko palikt?gal ji kokių banditisku gudrybių ji mokins?
O gal tiesiog Pažais,paskaitys pasaka ir košės išgirs? Taip negali būt?

bet turbut ne skyrybu ikarstyje? ne po to, kaip kad mama teigia, jog tetis vaiko akivaizdoje mama apstumde. palikti vaika seneliams nieko blogo, esant nusistovejusioje seimoje atmosferoje, bet ne paciame santykiu pike, kai vaikas nesijaucia (anot mamos net sutraumuotas) gerai.

Pirmą tas vaikas dar toks mažas,kad kažin ar ką prisimins.
Antra visada galvoju ,kad mama irgi žmogus.jai gal reikėjo kažkur pabėgti,pakeist aplinka ir jei yra šalia mylinti močiutė...Znot,jei mano dukrai taip butu,tai dar ir pasiūlyciau pailsėti,išvažiuoti ir pasirūpinciau vaiku.nes Oksanos mamai ji yra dukrytė ,kuriai norisi padėt ir padeda kaip supranta.

Aistes komentaras pats savaime nera skandaingas, bet reikia ziureti konteksta. Oksana iskviecia policija del smurto, iskart apie Sima sneka tokiu tonu, kad as
bent susidariau ispudi, jog jam atsiprasius susitaikytu, tada isstoja Aiste “ o Oksana naudoja psichologini smurta”. Kaip atrodo? 1. Aistes ten nebuvo, tad ji nezino ar Simas stumdesi ar ne.
2. Jei moteris psichologiskai smurtauja, ja galima musti

Nereikia perdeti ir pasakoti man kaip atrodo ir elgiasi musamos moterys. Ne tamstos reikalas, beje, ar susiduriau is arti ar ne. Esme sitoje situacijoje, kas Oksana neteige, jog ja kasdien spardydavo ir su kedem dauzydavo. Gi sake “stumde”. Tai ji nepiese esanti nuolatinio smurto auka, tai ka jus cia dabar rasot apie ziurejima i akis “nuolatinio smurto aukoms”. Cia visiskai ne ta situacija.
Na as nesakiau isvis, kad Simas blogas tevas ir juo labiau ne del to, kad dirba. Tik keista, kad jums kliuna Oksanos isejimas i rengini, bet girtas tevas ant sofos ryte nekliuna visai. O siaip ne vienas Simas dirba. Oksana irgi nekrapsto snarglio ant sofkes, bet vaikas su ja auga, tai jei jau priskirt vaikui gyvenama vieta, tai gal pas ta teva, su kuriuo visa laika augo, o ne pas ta, kuri periodiskai matydavo, ar ne?



Papildyta:

Aklai tiketi viskuo ir nereikia. Apie ju santykius, kas kur ejo, kas ka rase, kas pirmas meiluzi susirado ir ten visu kiti dalyku, mes niekad tiksliai nesuzinosim. Jie tik patys zino, kaip buvo.
Papildyta:

Na bet ir nebuvo, kad ji ta vakara iseiti per nakti. Ir visa skyrybu drama vyksta spaudoje ir suaugusiuje pasaulyje, o ar vaikui kazkas pasikeite labai, tai cia klausimas.
O kad Oksana kazkiek vaiko “traumomis” manipuliuoja, tai faktas.

Viena, kas man tikrai šlykštu šitoje O ir S istorijoje - tai abiejų tėvelių viešas drabstymasis purvais. Nesuprantu aš to. Visiškai. Viena tiesiogiai į ekranus eina, kitas per advokatą absurdiškose laidose taškosi. Bjauru. Ir tą daro abu. Abu apie vaiką nė kiek negalvoja šitoje vietoje.

O dėl to, kad mama kažkur išvažiuoja ar išeina tai nematau nieko tragiško. Ar aš taip daryčiau? Pirmomis dienomis tikrai ne. Bet mano darbas ir mano pajamos nėra susijusios su tuo, kiek dažnai mane viešumoje mato. Iš kitos pusės, mano darbe būna komandiruotės, kurios yra neatsiejama darbo dalis. Ar važiuočiau? Galbūt ne pirmom dienom (savaitėm). Bet šiaip, nuo jų tiesiogiai priklauso mano kompetencijos kėlimas ir mano pajamos. Tai važiuočiau. Jei reiktų.

Mano akimis advokato pasisakymai, tai atsakas i Oksanos pliurpalus. ji kaltino Sima, turint meiluze, pati su meiluziu atostogaut isvaziavo, ji rodo sms zinutes, advokatas atsako, kad tokiu zinuciu is jo kliento puses nebuvo, bet nerodo, kokias sms Oksana vyrui siuntinejo. ji kaltina ji ejus is namu, advokatas atsako, kad jis budavo zmonos isvaromas.

Panasu, kad jei advokatas cia neisiterptu, greit Oksana savo vyra monstru paverstu.

O koks skirtumas, ką jis ten ir į ką atsakinėja. Jei paliktų vieną Oksaną draskytis, tai irgi jai pliusų ilgalaikėje perspektyvoje nepridėtų. Jokio vyriškumo neprideda toks lakstymas iš paskos ir "gynimasis". Tuo labiau, kad nė vienas nėra šventas ir tikrai jau nėra vienas blogietis, o kitas absoliutus gerietis. Abu jie ten su savais sliekais šiknoj.

Tokius klausimus galima (reikia) išsiaiškinti teisme ir tiek. Ten reikia savo "tiesas" įrodinėti, o ne idiotiškose laidose ar pletkų skyreliuose. Suaugę žmonės abu, o elgiasi kaip susipykę vaikai darželio smėlio dėžėje.

Jei nebūtų vaiko, sakyčiau lai taškosi kiek jėgų turi. Bet kaip teisingai čia buvo paminėta, vaikas užaugs. O ta info internete liks. Bambukai, o ne tėvai...

nu jau nu jau, jei nesigintų, tai gal iš viso nauja Garliavos istorija išaugtų. Gal tas vargšas Simas (vargšas tik šiuo atveju, jei toks įvyktų, turiu omeny) iš viso pereiti gatve nebegalėtų.

Tu juokauji. Musu visuomeneje labai aiskiai dazniausiai puolama moteris ir ypac tokio stiliaus, kaip Oksana. Ir tas ryskiai pasimate, kai tik ji policija iskviete, prasidejo baisus komentarai, nors ji ant Simo nepyle.

Tai nereiskia, kad jie turetu ant vienas kito pilt. Ne. Abiems metas patyleti ir issaiskinti teisme turto beigi vaiko prieziuros klausimus.