Plepalai apie dienos įvykius

#2689
QUOTE(žiauriai krūta boba @ 2018 03 31, 09:50)
Juolab, kad tas vaikas jau ne pirmą kartą nuklydo, ne pirmą kartą paklaikę ieškojo. Ir toks mažytis.. Oi ne ne, mama šaunuolė, vaiką tinkamai prižiūrėjo, čia aplinka kalta ir ne kitaip.
Smerkt jos gal ir nereikia, bet nekaltą auką iš jos daryt irgi.

Bet tu supranti, kad cia tiesiog nelaime? Sekundziu reikalas ir vaikas nuslydo ir nusiredeno.

Ir kam dabar tiems tevams ta vaika skriaust?
Gerai ir padare, kad paprase seniuno kita nama jiems skirt. Nes ramybes zmonemds nebuvo. Ir dabar turbut nera, kad kaltint kazkas tokioj nelaimej sugeba.
Atsakyti
#2690
QUOTE(cambala @ 2018 03 31, 11:08)
Bet tu supranti, kad cia tiesiog nelaime? Sekundziu reikalas ir vaikas nuslydo ir nusiredeno.

Ir kam dabar tiems tevams ta vaika skriaust?
Gerai ir padare, kad paprase seniuno kita nama jiems skirt. Nes ramybes zmonemds nebuvo. Ir dabar turbut nera, kad kaltint kazkas tokioj nelaimej sugeba.

Tai aišku, kad nelaimė, nenužudė to vaiko, specialiai į upę neįmetė. Niekas ir nekaltina, kas iš to, kad kaltinsi, vaiko neprikelsi, nu bet gal kiti idiotai atsakingiau pažiūrės į vaikų priežiūrą? Sakai, viskas normaliai, aplaidumo nebuvo? Pripažinti aplaidumo faktą nereiškia kaltinti

Tiesiog yra atsipūtusių tėvų, kurie galvoja, kad "man nieko nenutiks", kaip ir viena boba airė, atvažiavo pas kaimynus į svečius motina su 3 metų mergyte, tai ta mergytė vėsią dieną po kalgotkių, su suknyte trumpom rankovėm, kojos visos purvinos, peršlapę, bėgioja po rajoną, karstosi ant mašinų, pas mus į salioną pro atidarytą langą vos neįlipo, pamatė barbę ant palangės, norėjo pasiimt. O motinai p.x, išlindo, parūkė ir vėl įlindo atgal, o vaikas laksto kaip šuniukas. Čia man vienai nenormalu atrodo? Tam vaikui n kartų galėjo kažkas atsitikti, ką tada motina kaltintų?
Papildyta:
QUOTE(Maja Di @ 2018 03 31, 11:04)
Palauk, ar dar neatsiras ieškinių policijai, narams, kad netinkamai ieškojo ax.gif .

Neaišku ar atsiras, bet kad varė ant tarnybų išsijuosę tas tai tiesa
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo žiauriai krūta boba: 31 kovo 2018 - 10:26
#2691
QUOTE(žiauriai krūta boba @ 2018 03 31, 10:31)
Tai aišku, kad nelaimė, nenužudė to vaiko, specialiai į upę neįmetė. Niekas ir nekaltina, kas iš to, kad kaltinsi, vaiko neprikelsi, nu bet gal kiti idiotai atsakingiau pažiūrės į vaikų priežiūrą? Sakai, viskas normaliai, aplaidumo nebuvo? Pripažinti aplaidumo faktą nereiškia kaltinti

Tiesiog yra atsipūtusių tėvų, kurie galvoja, kad "man nieko nenutiks", kaip ir viena boba airė, atvažiavo pas kaimynus į svečius motina su 3 metų mergyte, tai ta mergytė vėsią dieną po kalgotkių, su suknyte trumpom rankovėm, kojos visos purvinos, peršlapę, bėgioja po rajoną, karstosi ant mašinų, pas mus į salioną pro atidarytą langą vos neįlipo, pamatė barbę ant palangės, norėjo pasiimt. O motinai p.x, išlindo, parūkė ir vėl įlindo atgal, o vaikas laksto kaip šuniukas. Čia man vienai nenormalu atrodo? Tam vaikui n kartų galėjo kažkas atsitikti, ką tada motina kaltintų?
Papildyta:

Neaišku ar atsiras, bet kad varė ant tarnybų išsijuosę tas tai tiesa

Tai jau tie tevai senai save uzsikaltino, kad vaikelio nedaziurejo.
O siaip net tevus galima kaltinti ir traukti baudziamon atsakomyden del guzo kaktoj. Ejo, pergriuvo , neuzziurejo, nespejo uz rankos sulaikyt.

O kodel niekas nekaltina dobermano suesto vaiko mamos? Tik vyra. Del to nukvakusio suns. Mocia atsakinga uz savo vaika ne pas kaimynus turejo palikus kudiki sedet, o ziuret savo vaiko.

O tai truputi nepikta del sraigtasparnio turetu but? Kaip del Strazdauskaites, tai iskart buvo pakeltas, kaip del ubagu vaiko - tai ne. As nekaltinu tarnybu, tik toks pastebejimas. Paziurejus is aukstai to namo ir jo vietos foto, iskart buvo aisku, kad vaikas nuskendo...
Atsakyti
#2692
QUOTE(cambala @ 2018 03 31, 11:50)
Tai jau tie tevai senai save uzsikaltino, kad vaikelio nedaziurejo.
O siaip net tevus galima kaltinti ir traukti baudziamon atsakomyden del guzo kaktoj. Ejo, pergriuvo , neuzziurejo, nespejo uz rankos sulaikyt.

O kodel niekas nekaltina dobermano suesto vaiko mamos? Tik vyra. Del to nukvakusio suns. Mocia atsakinga uz savo vaika ne pas kaimynus turejo palikus kudiki sedet, o ziuret savo vaiko.

O tai truputi nepikta del sraigtasparnio turetu but? Kaip del Strazdauskaites, tai iskart buvo pakeltas, kaip del ubagu vaiko - tai ne. As nekaltinu tarnybu, tik toks pastebejimas. Paziurejus is aukstai to namo ir jo vietos foto, iskart buvo aisku, kad vaikas nuskendo...

Nu jau biggrin.gif kam tie kraštutinumai? Iš patirties: ruošėmės eit su vaikais pasivaikščiot, dukra sėdėjo dviviečiam vežime lauke prie durų, sūnus bėgo, dukra ištiesė koją, sūnus užkliuvo, virto, aštrus akmenukas taip ir susmigo į kaktą, sūnus klykia, aš tą akmenuką ištraukiau, kraujas plūsta, bandau stabdyt, staigiai į ligoninę, užsiuvo, sutvarkė. Bet aš bloga motina dėl to nesijaučiu, nes negalėjau to numatyti, tiesiog shit happens. O dvimečio tėvai? Gyveno prie upės, neapsitvėrę? Nu kalti jie ABU. Nekalti? Kalti. Nebuvo pinigų tvorai, tai bl reikėjo vaiką saugot kaip savo akį, paprasta.

Tuo atveju irgi kalti abu. Sakyčiau, abu debilai, diedas iš vis kliedi, net nesuvokia savo debilumo laipsnio, jis pats iš to šuns monstrą ir padarė.

Na aš irgi tą patį galvojau, atseit sąlygų nebuvo, o kaip ten iš tiesų buvo, nežinia.
Atsakyti
#2693
kaime nuo visko neatsitversi. Kaime augini ir dirbi. Ir darbas yra kitoks. Ir vaikų nelaikysi uždarytų, kol tie darbai baigsis. Atrodo kai kam, kad tą tvorą kaip namo duris gali užsidarinėti. Dirbant ir laikas kitaip eina, atrodė tėvams, kad vaikas čia pat, o pasirodo-nėra. Jiems turbūt nekėlė net bylos, taip, kaip tai mamai, kurios du vaikučiai Kaune sudegė. Kitaip jau visiems tėvams už vaikų susigautas traumas reiktų bylas kelti.
Atsakyti
#2694
QUOTE(mjforever @ 2018 03 31, 12:46)
kaime nuo visko neatsitversi. Kaime augini ir dirbi. Ir darbas yra kitoks. Ir vaikų nelaikysi uždarytų, kol tie darbai baigsis. Atrodo kai kam, kad tą tvorą kaip namo duris gali užsidarinėti. Dirbant ir laikas kitaip eina, atrodė tėvams, kad vaikas čia pat, o pasirodo-nėra. Jiems turbūt nekėlė net bylos, taip, kaip tai mamai, kurios du vaikučiai Kaune sudegė. Kitaip jau visiems tėvams už vaikų susigautas traumas reiktų bylas kelti.

Tai va ir buvo taip, kad mama valgyt gamino , tevas kazka lauke dirbo, o tas vaikas nuo mamos prie tecio migravo, lauke vistas gainiodavo. Cia nebent ta vaika uz virves prie kojos prisirisi kaime. Vnz baisi tragedija, ramybes angeliukui ir stiprybes tevams.
Atsakyti
#2695
QUOTE(mjforever @ 2018 03 31, 13:46)
kaime nuo visko neatsitversi. Kaime augini ir dirbi. Ir darbas yra kitoks. Ir vaikų nelaikysi uždarytų, kol tie darbai baigsis. Atrodo kai kam, kad tą tvorą kaip namo duris gali užsidarinėti. Dirbant ir laikas kitaip eina, atrodė tėvams, kad vaikas čia pat, o pasirodo-nėra. Jiems turbūt nekėlė net bylos, taip, kaip tai mamai, kurios du vaikučiai Kaune sudegė. Kitaip jau visiems tėvams už vaikų susigautas traumas reiktų bylas kelti.

Kaip suprantu motina nedirbo. O ir prie namų žiemą tų darbų nekažką. O vaikas tik dvimetis, nieko nesuprantantis. Dvimetį tikrai dar reikia sekioti. Aišku ne dėl to, kad jei kas nutiks nebūtų apkaltinta, bet dėl to, kad jai tas vaikas brangus, todėl ir nepaleidžiamas turėtų būti iš akių. Ar jiems nuo to lengviau kad byla nekeliama? Nemanau.
Bet kažkokia byla yra, tik gal ji ne konkrečiai tėvams ax.gif
Pasak valdybos viršininko, dabar bus tiriama, ar prieš vaiką buvo naudotas fizinis smurtas. Dėl šios priežasties ikiteisminis tyrimas dėl dingimo yra perkvalifikuotas į tyrimą mirties priežasčiai nustatyti.

 Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt...s.d?id=77583325

Atsakyti
#2696
Aš tai nesuprantu, prie ko čia miestas ar kaimas, koks skirtumas? Kam tą kaimą akcentuot? Lygtai mieste žmonės užsiėmimų neturi, nedirba.
Atsakyti
#2697
Verygos reformos neveikia, kam reikia tas randa kur gauti
https://lietuvosdien...meciai-5573643/
Atsakyti
#2698
QUOTE(žiauriai krūta boba @ 2018 03 31, 14:08)
Aš tai nesuprantu, prie ko čia miestas ar kaimas, koks skirtumas? Kam tą kaimą akcentuot? Lygtai mieste žmonės užsiėmimų neturi, nedirba.


Mieste zmones ne tokie nupuse. Nes jei paleistu vaika taip mieste tai jau senai ji butu nukales koks automobilis. O kaime jei nemato problemu, ikris i sulini ar i upe - naturali atranka.

Sakysim kokios bezdziones bedzioniukus paleidzia, jei jie nukrenta ir nusisuka spranda - reiskia nebuvo sveiki.
Atsakyti
#2699
QUOTE(IDOMUCIA @ 2018 03 31, 18:27)
Mieste zmones ne tokie nupuse. Nes jei paleistu vaika taip mieste tai jau senai ji butu nukales koks automobilis. O kaime jei nemato problemu, ikris i sulini ar i upe - naturali atranka.

Sakysim kokios bezdziones bedzioniukus paleidzia, jei jie nukrenta ir nusisuka spranda - reiskia nebuvo sveiki.

Baisiai rasot. Lyg jusu vaikas dideliam mieste nezuvo.... Tai ko buvot toks " nupuses " miestietis? Ar iki pilnametystes vaikas, o jau po - sunytis?
Atsakyti
#2700
QUOTE(cambala @ 2018 03 31, 19:15)
Baisiai rasot. Lyg jusu vaikas dideliam mieste nezuvo.... Tai ko buvot toks " nupuses " miestietis? Ar iki pilnametystes vaikas, o jau po - sunytis?


Zuvo ne mieste ir per ypatinga neatsarguma. 20+metu vyro juk nepridabosi.
Mane mieste vos neuzmuse sunkvezimis, bet gal 6 metai buvo.
Bet kada galime mirti.
Atsakyti