Del tam tikru priezasciu stengiuosi atsipriboti nuo sios situacijos vertinimo.
Bet siuo atveju, visi pamenam ka deklaravo valstieciai ateidami i valdzia, ir dabar matome ka istikro jie daro. Beliko prisiminti Chrusciova-diletanta avangardistu parodoje. Baisu kai dileantai priima istatymus itakojancius meno zmoniu kuryba.
Man iš vis kyla klausimas, kokiu pagrindu bunkerio projektas dalyvavo konkurse, jei ši konstrukcija prieštarauja aikštės reljefui keliamiems reikalavimams? Bunkeris turi būti šalinamas, tegu ir po konkurso, paaiškėjus, kad jo konstruktyvas negalimas šioje vietoje dėl paveldosauginių reikalavimų. Čia net nebėra apie ką diskutuoti.
Žmonės, balsuodami internetu pirmą vietą skyrė būtent Vyčiui. O jei kažkokių mianinyyykų ir egzzzpertų komisija išrenka objektą, neleistiną savo konstruktyvu aikštei, tai jau ne valdžios bėda, o nekompetetingos kultūrininkų komisijos. O tokius jų sprendimus reikia naikinti.
"Gaila, kad negalėjau dalyvauti šiandien Seimo posėdyje, nes esu Varšuvoje. Kaip matau, Seimas po pateikimo pritarė, kad Vytis Lukiškių aikštėje būtų įtvirtintas ĮSTATYMU. Būna geresnių ir blogesnių Seimo sprendimų, bet šis yra tiesiog APGAILĖTINAS. Visų pirma, ši iniciatyva nubraukia bendruomenės ir savivaldos vaidmenį visuomenėje - dėl viešųjų erdvių pradeda spręsti centrinė valdžia. Antra, balsavę už įstatymą valstiečiai spjovė savo premjerui į veidą, kuris sakė, kad tokio įstatymo nereikia. Spjovė į veidą ir savo Kultūros ministrei, kurios ministerija organizavo konkursą. Jį laimėjo tiesiog NE TAS. Jį laimėjo ,,kalvelės" projektas, apie kurį ne kartą jau rašiau savo ankstesniuose postuose. Trečia, balsavę Seimo nariai spjovė vilniečiams į veidą, nes būtent Vilniuje gyvenantys žmonės labiausiai balsavime palaikė laimėjusią ,,kalvelės" idėją. Ketvirta, Seimo nariai sjovė į veidą konkursą laimėjusiam jaunam kūrėjui Andrius Labasauskas. Tik paskelbus rezultatus Andrius džiaugėsi, jog nesitikėjo, kad Lietuvoje jaunas kūrėjas be ,,blatų" ir pažinčių gali būti pastebėtas. Akivaizdu, kad ,,vytininkų" stovykla yra įtakinga ir gerai įsitinklinus Lietuvos Seime. Taigi štai - nei komisijos, nei balsavusių žmonių nuomonė Seimui nerūpi. Jiems labiausiai rūpi JŲ PAČIŲ nuomonė ir suvokimas. Aš nežinau - galbūt Vyčio skulptūra reikalinga kažkur tai, galbūt Kaune, galbūt kitur, bet tai, ką šiandien pradėjo Seimas yra labai pavojinga."
Panašu, kad žmogus Armonaitė iškrito iš medžio ir pamiršo, kad Vyčio idėją palaikė 11966 tautiečių, o bunkerį - 11919. Taip, kad oro virpintojai šauna pro šalį. Eilinį kartą.
Panašu, kad žmogus Armonaitė iškrito iš medžio ir pamiršo, kad Vyties idėją palaikė 11966 tautiečių, o bunkerį - 11919. Taip, kad oro virpintojai šauna pro šalį. Eilinį kartą.
Bet Jūs kodėl kalbat kaip iš medžio iškritusi, kai Armonaitė kalba apie vilniečius, jūs-apie tautiečius?
man vienodai, koks ten bus tas paminklas
Balsavimas vyko e-pilietis platformoje, o ne e-vilnietis. Kokiu būdu žmogus Armonaitė išfiltravo vilniečius? Beje, Lukiškių aikštė - visų Lietuvos piliečių reikalas, kaip ir Gedimino pilis, Kryžių kalnas ar pajūris. Taip, kad pezalai ir lieka tik pezalais.
Balsavimas vyko e-pilietis platformoje, o ne e-vilnietis. Kokiu būdu žmogus Armonaitė išfiltravo vilniečius? Beje, Lukiškių aikštė - visų Lietuvos piliečių reikalas, kaip ir Gedimino pilis, Kryžių kalnas ar pajūris. Taip, kad pezalai ir lieka tik pezalais.
Bet kiti, ne iš tamstos chebrytės taip sakant, ne viską garbinantys, čia pas mus vatnykais, satalitais ir kremlinais vadinami. . O taip, ant užpakalių užsiklijavę Vyčius pasikeisime itin gera linkme...
Bet kiti, ne iš tamstos chebrytės taip sakant, ne viską garbinantys, čia pas mus vatnykais, satalitais ir kremlinais vadinami. . O taip, ant užpakalių užsiklijavę Vyčius pasikeisime itin gera linkme...
nepatriotas kremlinas yra glušas okupanto garbintojas, kurio nei su pagaliu iš ES neišvarysi, nes ten taip valstybės simbolio, kaip tik nori, neužsidėsi. Papildyta:
Arūnas Gelūnas apie Vyčio paminklą: Tai yra keistas sprendimas
