Rimtai? Privalomas mokslas įvestas dėl tėvų? Šio reikalavimo tikslas - tėvus priversti kažką daryti?
Aš manau, kad reiktų įstatymu uždrausti cukrų, druską (išskyrus minimalias leidžiamas normas, pagal talonus). Dar reikėtų uždrausti tam tikrus interneto puslapius (nu tuos, kur nieko doro žmonių nemoko, o tik veda iš kelio ir gadina), televiziją reikėtų leisti rodyti tik tam tikru laiku (kad priversti tėvus daugiau su vaikais bendrauti). Taip pat reikėtų įvesti prievartinį gydymą tiems, kurie alkoholio perka tiems atvejams, "jei prireiks", dažniau nei kartą per mėnesį. Manau, kad vienareikšmiškai reikia smarkiai apriboti (o gal ir visai uždrausti laikui einant) tabako gaminių pardavimus. Dar galima svarstyti draudimą prekiauti kosmetikos priemonėmis, kurios kuriamos darant bandymus su gyvūnais (nes kosmetiką naudoti nebūtina, o gyvūnėlių gaila). Siūlau taip pat apriboti prekybą visų rūšių saldumynais, šaldytais gaminiais ir nesveikais užkandžiais (kad priversti tėvus vaikams maistą sveiką namie ruošti).
Jei gerai pamenu, taip, privalomumas buvo įvestas dėl tėvų, dėl tų tėvų, kurie nepasivargindavo kontroliuoti ar jų vaikas lanko mokyklą. Kadangi įstatyme nebuvo apibrėžtas privalomumas, tokie tėvai išsisukdavo nuo atsakomybės.
Man keista, kaip jūs praleidžiat pro ausis mano postus.
aš esu už pravenciją plius draudimus, nes, kaip rašiau, kol mes imsimės prevencija, tai ir 20, 60 metų praeis, vsas gyvenimas, kaip sakoma, o gretutinai ir draudimas (kraštutiniams) nepamaišys. sveikųjų, kaip kin sako, tai nešsigąsdins.
dėl veganizmo, (vs dar) norėčiau, kad visi būtų veganais, o ką? bet savo "nuomonę" su susikišus giliai. norėčiau, kad visi taptų veganais jau vien todėl, kad gyvybė yra gyvybė, čia tau ne rankinės spalva, kurią gali rinktis.
tu - už pasirinkimo laisvę, aš irgi. bet aš už pasirinkimo laisvę tokia sąlyga, kol galimybė rinktis nereiškia kitam atimtos gyvybės. o tu, Moonte? už kokią tu pasirinkimo laisvę?
varijuok, didysis žmogau, savo laisve nesužeisdamas kito, tik tiek.
todėl aš prieš abortus ir prieš gyvūnų naudojimą.
p.s. kin teisngai sako, jog privalomas mokslo įstaigos lankymas iki 16metų neįžeidžia sveikų/padorių tėvų. tai kuom 20h draudimas gali?
Toks jausmas, kad tau sitas istaymas sugadimo gyvenima, suzlugde moraliskai, traumavo, ateme visas teises ir laisves, sunaikino oruma ir t.t. jau juokinga darosi tavo isterija. Alkoholio vartojimas ir prigimtine teise. Vaje, baisu. Toks jausmas, kad net nelabai supranti apie ka rasai. Tas istatymas nei geras, nei blogas, kai kur juokingai atrodo pav. puslapiu plesymas, bet is kitos puses, kaip skaitytoja tave labai nuskriaustu ir traumuotu jei tos alko reklamos nebutu zurnale? Nes man tai jos nereikia.
Tai tave turetu stipriai zeisti visi draudimai, kurie na lyg ir parodo, kad tu nemastai. Pav. prisisegti dirza vaziuojant, juk tu ir pati esi atsakinga ir zinai kaip, kada saugu, taisyklemis juk tau parodo, kad tavim nepasitiki, netgi kisasi i tavo asmenini sauguma. Ir prevencijos neuzteko, draudimas ir baudos labai greit ipratimo liaudi ir telefona padet vairuojant, ir dirza uzsisegti.
Geriausia jums butu gyvent prie Sovietu, kur valdzia pasirupintu ir ka valgyti ir ka ziureti ir kur keliauti
Kodel butinai turi buti krastutinumai? Viskas arba nieko?
Pasikartosiu, bet draudimu yra visokiu - logisku ir nelogisku.
19-eciui drausti pirkti vyna savo vestuvems nelogiska
Papildyta:
nepatikesit, bet as dirza seguosi net autobusuose (jei tik jis yra) nes juk ir autobusas gali patekti i eismo ivyki ar nelaiminga atsitikima. Seguosi ne del taisykliu, o del saves.
Prisipazinsiu, niekada nemaciau tokios akis abadancios tendencijos. Manau, kad pastabumu mane Dievas tikrai neapdalino.
Man keista, kaip jūs praleidžiat pro ausis mano postus.
aš esu už pravenciją plius draudimus, nes, kaip rašiau, kol mes imsimės prevencija, tai ir 20, 60 metų praeis, vsas gyvenimas, kaip sakoma, o gretutinai ir draudimas (kraštutiniams) nepamaišys. sveikųjų, kaip kin sako, tai nešsigąsdins.
dėl veganizmo, (vs dar) norėčiau, kad visi būtų veganais, o ką? bet savo "nuomonę" su susikišus giliai. norėčiau, kad visi taptų veganais jau vien todėl, kad gyvybė yra gyvybė, čia tau ne rankinės spalva, kurią gali rinktis.
tu - už pasirinkimo laisvę, aš irgi. bet aš už pasirinkimo laisvę tokia sąlyga, kol galimybė rinktis nereiškia kitam atimtos gyvybės. o tu, Moonte? už kokią tu pasirinkimo laisvę?
varijuok, didysis žmogau, savo laisve nesužeisdamas kito, tik tiek.
todėl aš prieš abortus ir prieš gyvūnų naudojimą.
p.s. kin teisngai sako, jog privalomas mokslo įstaigos lankymas iki 16metų neįžeidžia sveikų/padorių tėvų. tai kuom 20h draudimas gali?
Dar karta, skaitytoja tu musu.
As uz tai kad kiekvienas turetu tese rinktis. TAi prigimtine zmogaus teise.
O tavo draudimai, pakartosiu. Tik padare meskos paslauga. Tie patys mokytojai, vaikuciai ir ju teveliai IESKOS AIBES APEJIMO KELIU, KAD GALETU PRISILIUOBTI. TAutieciai perka svaigalus kaimyninese salyse, pradejo masiskai gaminti samogona, kuris desimtmecius buvo nepaklausi preke, todel negaminama. Alkoholio pramone nesumoka mokesciu. jau ne kalbu apie turizmo skilti.
TAigi, as nesuprantu, tavo ir kitu zmoniu poreikio sau meluoti.
GAlimai todel, kad veiklos (draudimu) vaizdas sudaro izliuzija kad veiksmas vyksta, tad poreikio ka veikti is esmes nebereikia. Tokia butaforine kova su alkoholiu.
Tai tave turetu stipriai zeisti visi draudimai, kurie na lyg ir parodo, kad tu nemastai. Pav. prisisegti dirza vaziuojant, juk tu ir pati esi atsakinga ir zinai kaip, kada saugu, taisyklemis juk tau parodo, kad tavim nepasitiki, netgi kisasi i tavo asmenini sauguma. Ir prevencijos neuzteko, draudimas ir baudos labai greit ipratimo liaudi ir telefona padet vairuojant, ir dirza uzsisegti.
AS galiu tik atsakyti uz tai ka jauciu, galvoju, o ne uz tai, kas kam vaidenasi. Bet zinoma, kiekvienas turi teise i savo subjektyvia nuomone. Klausimas tik tame, kiek izvalgoje apie mane yra nuo paties autoriaus?
************************
Kaip jau rasiau, zmogus kuris nesugeba vertinti savo prigimtiniu teisiu ir laisviu, niekada nesugebes gerbti kito.
Pasikartosiu, bet draudimu yra visokiu - logisku ir nelogisku.
19-eciui drausti pirkti vyna savo vestuvems nelogiska
Papildyta:
nepatikesit, bet as dirza seguosi net autobusuose (jei tik jis yra) nes juk ir autobusas gali patekti i eismo ivyki ar nelaiminga atsitikima. Seguosi ne del taisykliu, o del saves.
1. OK. Dar karta. Ka dave jusu tie su alkoholiu susije draudimai? Apart grazios statistikos, kuri meluoja? Ir tai kad morlia tautos dali nurase i ne veiksnius asocialus, kurios veiksmus -
pasirinkima privalo itakoti istatymai.
nepatikesit, bet as dirza seguosi net autobusuose (jei tik jis yra) nes juk ir autobusas gali patekti i eismo ivyki ar nelaiminga atsitikima. Seguosi ne del taisykliu, o del saves.
Austrijoje nebuvau jau du metus. Šiais metais maloniai nustebino akcija, kuri prasidėjo prieš metus.
https://halloleben.at
Labai neįkyriai ir maloniai vykdoma prevencija, ne tik baudžia.
Rusijos televizijos versija: olimpietis vartojo meldoniumą pagirioms
"Galiausiai trečioji versija. Meldoniumas atkuria energijos balansą organizme ir padeda, be kita ko, esant pagirioms. Olimpiada sporto šventė, bet sausasis įstatymas šioje šventėje nepaskelbtas. Kas įsiskaitys į etiketę preparato, skirto padėti iš ryto?!, klausė Pirmasis kanalas."
maniau, kad rimti sportininkai alkoholio nevartoja. Bent jau pries varzybas. Ypac olimpines
Умом Россию не понять