QUOTE(pikkolo @ 2018 01 31, 14:00)
<p></p><blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Maja Di" data-cid="71982999" data-time="1517395332"><div><p>Nesuprantu, rašo kad visi žuvusieji 1995-1997, o paskui apie žuvusiąją, kad 1988 metų. Na 30 metų vadinas, o gal dar ir neturėjo, dar būtų paleidus į pasaulį kokis 6 ar daugiau
. Šešių vaikų motina su snargliais naktimis trankosi, kaip dar visi vaikai nebuvo atimti iki šiol...</p></div></blockquote><p>Jei skaitėt straipsnį, tai ten parašyta, kad buvo atimti vaikai, gyveno kartų namuose, kur lyg ir susitvarkė viskas, dėl ko buvo grąžinti vaikai. Bet matomai grįžo į tą pačią aplinką, ir nesugebėjo atsispirti pagundom. Labai gaila, vaikam ji visada buvo yra ir bus motina, kad ir kokia buvo. Dėl tokio jos neatsakingo poelgio, vaikai patyrė didžiulį stresą, šoką. Ar bus geriau jiem be mamos neaišku. Įdomu kur kitų vaikų tėvai.</p>
Man jūsų įkeltas straipsnis neatsidarė, delfi straipsny nebuvo rašyta, kad vaikai buvo paimti ir grąžinti. Jei taip, ji nepasimokė, nevertėjo jai vaikų grąžinti jei naktimis su snargliais trankosi. Du vaikai įvaikinti, vienas su tėvu. Dažniausiai tokios nė nežino kas jų vaikų tėvai. Manot jei ji nebūtų žuvus, vaikai turėtų būti palikti jai auginti? Manau, po tokio įvykio jie turėtų būti atimti (jau antrą kart
) visam laikui. Tokios nepasimoko iš savo klaidų. Matuko atvejį prisiminkit. Vaikai turėtų būti mažamečiai, nebent gimdė visus 16-os būdama ir tokius vaikus naktį palikti vienus gali tik gegutė.