Plepalai apie dienos įvykius

Viespatie, sitaip bukai rasyti istisai juk jau buvo paaiskinta...

Na pagaliau. Tik gaila aisku, kad pasinaudos turbut tos daugiau proto turincios, o ne tos, kurioms is tiesu nerupi vaikai
. Kaip kad klaipediete toji, is kurios atimti 3 vaikai, o 4 nudobe patys. Tai ar tokios nereiktu raginti negimdyti?

"neteisingoje " partijoje

Judu esate tos pačios monetos dvi pusės. Atitinkate tuos pačius standartus. Na ir kas kad yra skirtumų. Skirtumų buvo ir tarp nacių bei komunistų. Bet jie buvo vienis, ta pati vertybinė skalė, amoralumo lygmuo. Kas kad skyrėsi apranga, kad vieni pedantai, o kiti kaip kiaulės. Vidus toks pats buvo. Taip ir čia. Kas kad žinote tarptautinių žodžių ar kompiuterį galit išpreparuoti. Suvokimas apie valstybę yra identiškas- pavadinčiau paprastai , tiesiog parazitinis.




Ar girdėjote Skvernelio paaiškinimą dėl patentuojamo šūkio Tėvynės labui. Kaip jam nebjauru pačiam savęs klausyti, grynai kvailiais laiko klausančius darželinuko lygio padiaiškinimus, kuriuos politologai vienbalsiai įvardino kaip nelogiškus. Neatsilieka ir paaiškinimai apie Jareką. Jarekas galvoja, kad gerovės valstybė, yra jo asmeninė gerovė. Kad rinkėjas turi aprūpinti paukščių pienu ne tik poną ministerį, bet ir visus patenkančius į jo giminės medžio lizdelius. Ir Skvernelis tai pateisina, nemato bėdos ! Ir išasfaltuota tik pora km, ne visas žvyrkelis, dar 1 km tęsiasi ir už premjero namo. Nu ne jam tai daryta. Gėda gėda, kiaulės akys.

Taip, aišku. Gerai, pažiūrėsim, kaip į Jūsų eugeniškus postus reaguos kiti

Pradėsim nuo Kručinskienės neįgalumo...

Niekaip nereaguos. Didzioji dalis nariu cia dazniausiai raso ta pati, visi visu poziuriai, skauduliai, (ne)normalumai, sociopatijos apraiskos aptartos, isnagrinetos, jokios itakos nepadare ir nepadarys. Nera jokio tikslo reaguoti.  As jau nezinau, ka cia reiketu parasyti, is ko ir kaip pasitycioti, kad cia dar kas nors sureaguotu.   

zinoma zmogui reikia motyvacijas, tai reiktu arba mazinti pasalpas, ja is vis naikinti pvz po metu pvz arba didinti atlyginimus. Kalitinkit ne zmones, o santvakra ir seimo narius, kurie prikuria tokiu idiotisku tvarku. Kas eis dirbti pamainom, jei galu gale parnes namo ta pati, kaip ir nedirbdamas ir jokiu perpsektyvu? jus su logikom visia susipykusi? Zmogus turi matyti nauda, perpsektyva, buti motyvuotas apie tai reiktu mastyti, o ne kaip isvaryti zmogu dirbti, kai jam gerai ir taip?
jus noretumet pvz pamainom dirbti uz dyka, esat is vis dirbusi toki darba?

Man atrodo, kad motyvacija turetu iskiepyti tevai, aplinka. Jei skirtumas tarp pasalpu ir atlyginimo nera didelis, vistiek atsakingam, subrendusiam zmogui turetu groti kiti dalykai : kaupiamas stazas, patirtis, kavlifikacijos islaikymas/kelimas, perspektyvos ateityje, noras buti naudingu.

Aplink mane gal zmones kokie nenormalus, bet kiek kam teko ilga laika del ivairiu priezasciu pabuti namuose, visiems ne kazka. Todel, kad mes esame socialios butybes, mums reikalingas zmoniu ratas, pripazinimas, pojutis, kad esi naudingas. Nosies krapstymas diena is dienos, tai tiesus kelias i depresija.

Zmoniu, kurie naudosis parama visada bus. Reikia tik isbalansuoti naudojantis sistema, svietimu, kad tokiu butu kuo maziau.

O kas ja skriaudzia?
Faktiskai beveik absoliuti dauguma jaunu, sveiku, dirbanciu zmoniu galejo prisijungti, nes yra skriaudziami dar labiau, jiems isvis jokio busto NEDUODA.

ką ją?
faktiškai taip

Mane transeksualine patirtis ismoke ziaurumo... Visuomene yra slyksti ir ziaurii tai reikia buti dar ziauresniems...
Ko jus tikites kitko?
Pofig jei kam blogai...

Kaip cia sako viena.. matyt karma uzsitarnavo... labai geras paaiskinimas nuraminti sazinei.

Kai sovietiniai gyventojai matydavo NKVDistu ziaurumus, tai save nuramindavo "matyt taip reikia, Stalinas zino geriau"

Kai cia nurodomos Lietuvos prroblemos, tai irgi girdime panasiai "matyt taip reikia, nes tokie istatymai"

Tai reiskia mes esame zverys ir jeei pagal istatymus reikes kazka sudraskyti mes su malonumu tai ir padarysime.

Man tikrai idomu, kiek is cia toliau eitu i darba, jei islostu loterijoje 100mlj tai viena, antra, ka vardini tai ta irgi sakiau, jei zmogui nusimato perspektyvos, tokios kaip kvalifikacija, jos kelimas, kazkoks gerejimas, tai jis ir dirbs, todel sakau, gaunantiem pasalpas reiktu bent suteikti galimybe dirbti pagal kazkokia profesija ar igyti profesija, o ne tik gatves sluoti. Kazin kiek is cia esanciu dirbtu pvz fabrike prie konvejerio uz tiek pat kiek gautu ir nedirbdama? saziningai?Ypac, kai zmoens mato, kas aplink dedasi ir keik valdininkai prisivogia is tu paciu mokrsciu..
Zmones visi pirmiausia nori gerai gyventi, patogiai jaustis ir kuo maziau patirti sunkumu, nebent jie mazochistai. Tai, jei zmogui suteikia net geresnes gyvenimo salygas, jei jie nedirba, tai tik mazochistas rinksis dirbti.
Pvz buvo paminetas fabrikas, kur moka 600 ir neranda darbuotoju, tai lai pakelia alga iki 1000 i rankas, plius dar kokius suteikia benefitus, kad kasmes kils atlyginimas kazkiek, manau, tikrai neatsigins norinciu. Bet tiek darbdaviai iesko durniuku, kad jiem kauptu kapitala, tiek zmones iesko sau geresniu salygu gyventi.
Zmones arba kazka paskui dirba nelegaliai , gaudami pasalpas, arba nusigeria, kiti gal siaip uzsiima sau miela veikla, jei jiem dau nereikia. Gyvenimas gi nera - darbas Ka darysi isejusi i pensija nosi krapstysi?
Jokiu svietimu neisbalansuosi, nejuokink, tik sukurdama poreiki, motyvacija.
Paprasciausiai reikia naikinti pasalpas besaikes ir viskas, riboti keliem menesiam max metam praradus darba. Soc bustus as is vis naikinciau., geriau sukurti tada kriziu centrus, kam riekai realios pagalbos, o kiti lai jau sukasi. Ar yra partiju, kurios tai siulo?

Atsakymas čia:

ka jus cia vartot, koks atsakymas, ka jus cia lyginat papildoma laikina uzdarbi ir pastovu darba? dieve dieve ir balsuoja tokie zmones