QUOTE(mylimuke! @ 2019 12 05, 01:15)
O KODEL TURETU PALIKTI? Tau normalu sikt virtuvej,nenoretum normaliam buste gyvent? Kaip vaikai cia augs? Gal tikrai reikejo juos atimt is tokiu, kurie nesugeba pasirupinti net minimaliais poreikiais. KODEL PER 25 METUS SUKURE LYGIAI NULI GEROVES TIEK SAU, TIEK BUSIMIEM VAIKAM?
Tai sakai varo is to buto, nes savivaldybei labai rupi ir nori skirti geresni?
jo tikria tokei gerieciai ten, taip jiem parupo butent tuvaiku gerove. Nu nera to tualeto virtuveje, bent nuotraukuose nesimato, gal salia virtuves?
O kiek taip seimu gyvena?
Tada reiktu atimti vaikus is kokio ketvirtadalio zmoniu salyje, nes tiek gyvena skurde ar zemiau skurdo ribos, o kas juos tada augins, siusim i vakaru turtingas salis?
Taip ir neatsakai, kaip tu savo gerbuvi susikurei
Papildyta:
QUOTE(vilnera @ 2019 12 05, 08:28)
Ar skaitėt, ką pati kručinskienė sako, dėl ko jai netinka vienas ar kitas siūlomas būstas - ogi dėl to, kad neatitinka
įstatymais apibrėžtų kriterijų ir tų kitų neva jai negali skirti. O tie kriterijai tai turbūt ir būsto būklė, ir plotas ir pan. Tai galvoju, kad dėl to paties jiems ir negali skirti to būsto, kuriame jie gyvena dabar- nes neatitinka elementarių higienos normų, galbūt ploto, galbūt pastatas nudėvėtas ir nelaikomas pakankamai saugiu. Įsivaizduokit, kas būtų, jei tas būstas užsižiebtų - gi savivaldybę po teismus užtąsytų, kad mol, nesaugų būstą, avarinį šeimai skyrė.. Kitas dalykas - precedentas. Va, kručinskienė patrepsės kojelėm ir jai skirs, ką ji nori, sugalvos kokia petraitienė ar jonaitienė taip pat, ir turės teisę, nes jei galima vienam, tada atsiranda teisė ir kitam.
Šiaip tai čia savivaldybės kliurka, neapsižiūrėjimas ir pareigų neatlikimas, kad nesužiūrėjo, jog valstybiniame būste gyvena visai ne tie žmonės, kurie turėtų. Tai ir bando srėbti. Čia galbūt po skandalo Neringoje, kai soc būstai buvo naudojami ne pagal paskirtį, susigriebė ir kitos savivaldybės su kontrole šiek tiek..
Kitas dalykas - man labai įdomu, o mokesčius mokėdami kručinskai rašėsi savo pavarde, ar tų žmonių, kurie turėjo teisę į tą būstą..
ar tikrai ji taip sako? nes dau kas surasyta, kas netaitinka tiesos, kiek maciau ji sake, kad nori pasilikti ten a rjei jau keldins, bent i panasu iskeltu,kur galetu sildytis patys, nebutu pirklausomi nuo dideliu mokesciu ir tiek.
Tai,kad viskas gerai su tuo butuku ju, plotas nedidelis, bet ne veina skambarys bendrabutyje ir taip seimos gyevna
bet viduje tvakringa viskas, normali ta higiena, net zurnalistai raso, kad tvakringas butas. Tai tegul tik leidzia privatizuoti ir viskas,manau jie tuos zingsnius jau ir pradejo, bus ju paciu atsakomybe viskas. Ji jokiom kojelem netrepsi, ji tik elementariai nori pasilikti savo namuose ir tiek. Ir kaip nekeista advokate juos perspejo,kad juos varys is buto, kai jie paviesins, viska del vaiku taip ir buvo. Gi su jais prasidejo vtat darbeli paviesnimas, veina sgestapininkas prarado darba, kazkam bizniukas neisdege.
O juos iskeldina, nes nori parudoti aukcione to namo dali. Ten gi Panemune, labai gera vieta gyventi, nemazai pilaiciu jau isdyge kazkam matyt norisi ta nama uzimti.
Nustokit jus tiketi savivaldybe ir isntituciju geranoriskumu zmoniu atzvilgiu, jus kaip mazi vaikai tikintys seniu salciu
Niekam ten mzones, nei vaikai nerupi, rupi pinigai ir tiek, pasidomekti Kuanos avivaldybes sudetimi, verliuskais, ku reina is svaivaldybes uzsakymai ir t.t. vtat globeju ir dienos centru vaikam savininku rysiais tarpusavio..
