Plepalai apie dienos įvykius

#15205
QUOTE(mylimuke! @ 2019 12 04, 23:08)
O tu nekalbek kaip nachaliavcike.
Paveldeti ne tik reikia tureti ka. Gal ji surase testamenta, ir anukam  nieko nepaliko.
Kitavertus,kodel dabar draskomas kazkieno svetimas turtas
. O kur sitie Krucinskai balandeliai buvo, ka veike 20 metu? Vaikai tik po 40ies atejo, tai turejo gerus 20 metu susikurti gerbuvi, kur jis?

gal gal gal, kieno tas turtas dabar?
Klausiau taves is kur tu buta gavai, pati susitaupei?

Paprasciausiai atsakyk, kodel jiem siulo n butu kitur, kodel negali sitame leisti gyventi?
Atsakyti
#15206
QUOTE(paštininkė @ 2019 12 04, 23:10)
Taip, jiems bus skirtas socialinis būstas, kuriame jie galės ramiai gyventi legaliai.


Netinka. Taip i seima vargu ar pateks.

Dabar butina, kad atvaziuotu koks 100 milicininku ir su vaikais salta ziemos diena visus ismestu i gatve. Tada gyvenimas gali pakrypti visai kita vaga seime.

Atsakyti
#15207
QUOTE(paštininkė @ 2019 12 04, 23:10)
1. Kuriame konkrečiai sąraše?

2. Taip, jiems bus skirtas socialinis būstas, kuriame jie galės ramiai gyventi legaliai.

socialiniu bustu sarase, nejau taip sunku suprasti per n zinuciu?

Tai ir klausiu , kodel negali skirti sito? jums kas su suvokimu dideles bedos?
Atsakyti
#15208
QUOTE(IDOMUCIA @ 2019 12 04, 22:49)
1.Socialinia bustai duodami is lesu ATIMTU is tu kurie dirba (per mokescius).

2. Tokie dalykai turetu buti grieztai kontroliuojami.

1. Tai iš ATIMTŲ lėšų apskritai visas valstybės gyvenimas yra kuriamas (medicina, švietimas, kultūra, socialinės rūpybos sfera...). Taip, tam ir reikalingi mokesčiai, kurių Jūsų draugės mokėt nenori smile.gif

2. Labai sutinku. Būtent griežtai kontroliuojami. Ir aptariamas pavyzdys yra tas, kai 10 metų buvo nekontroliuojama. Keista, kad kai kam, į Seimą einantiems, tai normalu.
Papildyta:
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 04, 23:15)
1.socialiniu bustu sarase, nejau taip sunku suprasti per n zinuciu?

2.Tai ir klausiu , kodel negali skirti sito? jums kas su suvokimu dideles bedos?

1. Blefuojat.

2. Jis jiems nepriklauso.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo paštininkė: 04 gruodžio 2019 - 23:20
#15209
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 05, 00:04)
kas per nora sjuos is ten ismesti, nesuprantu, TIKSLAS KOKS nesusimastet?

Tai apšviesk mąstančioji tu mūsų mus neišmanėles, koks gi tas JŲ TIKSLAS?

QUOTE(IDOMUCIA @ 2019 12 05, 01:13)
Netinka. Taip i seima vargu ar pateks.

Dabar butina, kad atvaziuotu koks 100 milicininku ir su vaikais salta ziemos diena visus ismestu i gatve. Tada gyvenimas gali pakrypti visai kita vaga seime.

Logično Vatson. Krupčinskienė, ar kaip ten ji, nori tikra ponia pasijaust. Darbu nesugeba, tai skandalais į Seimą pateks. Ir bus ponia nors 5 metus biggrin.gif . Ale kaip žvaigžde nesunku ant Lietuvos patapt, pamuši vaiką, parazituoji, nelegaliai gyvenamu plotu naudojies, bet vaidini auką. Ir kelias į Seimą laisvas. Ne pirma, ne paskutinė... Kol bukučiai eina balsuoti blink.gif
Atsakyti
#15210
QUOTE(paštininkė @ 2019 12 04, 23:19)
1. Blefuojat.

2. Jis jiems nepriklauso.

Pasitikrinkit mirksiukas.gif


ir vel is pradziu lotuliukas.gif jums visai kuku ar jus dirbat savivaldybei? lotuliukas.gif Sakot tas nepriklauso, duos kita, kur legaliai gales gyventi, tas kitas gi irgi nepriklauso, tai nejau taip sunku atsakyti, KODEL SITO NEGALI DUOTI, kad jiem legaliai priklausytu? kodel taip kvailai atskinejat, juk jei neturit ka atsakyti is vis galit nerasyti biggrin.gif
Istaigose grynai taip atsakineja lotuliukas.gif is kur pinigai - zmona duoda, o is kur zmona ima is pastalciaus, o kas i pastalciu padeda as, o is kur jus gaunat, zmona duoda lotuliukas.gif
Papildyta:
QUOTE(IDOMUCIA @ 2019 12 04, 23:13)
Netinka. Taip i seima vargu ar pateks.
Dabar butina, kad atvaziuotu koks 100 milicininku ir su vaikais salta ziemos diena visus ismestu i gatve. Tada gyvenimas gali pakrypti visai kita vaga seime.

o kodle jie turetu iseiti is sito, koks tikslas sita atimti ir duoti kita? o tas kam bus? jei jie nori sito. mirksiukas.gif
o kas sukuria toki sou, kam? ar ta seima prase gal ,kad is ju vaikus atimtu, kad paskui kersytu uz paviesinima ir buta atimtu?
Atsakyti
#15211
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 05, 01:33)
Pasitikrinkit  mirksiukas.gif
ir vel is pradziu lotuliukas.gif jums visai kuku ar jus dirbat savivaldybei? lotuliukas.gif Sakot tas nepriklauso, duos kita, kur legaliai gales gyventi, tas kitas gi irgi nepriklauso, tai nejau taip sunku atsakyti, KODEL SITO NEGALI DUOTI, kad jiem legaliai priklausytu? kodel taip kvailai atskinejat, juk jei neturit ka atsakyti is vis galit nerasyti  biggrin.gif
Istaigose grynai taip atsakineja  lotuliukas.gif is kur pinigai - zmona duoda, o is kur zmona ima is pastalciaus, o kas i pastalciu padeda as, o is kur jus gaunat, zmona duoda lotuliukas.gif
Papildyta:

o kodle jie turetu iseiti is sito, koks tikslas sita atimti ir duoti kita? o tas kam bus? jei jie nori sito. mirksiukas.gif
o kas sukuria toki sou, kam? ar ta seima prase gal ,kad is ju vaikus atimtu, kad paskui kersytu uz paviesinima ir buta atimtu?

O KODEL TURETU PALIKTI? Tau normalu sikt virtuvej,nenoretum normaliam buste gyvent? Kaip vaikai cia augs? Gal tikrai reikejo juos atimt is tokiu, kurie nesugeba pasirupinti net minimaliais poreikiais. KODEL PER 25 METUS SUKURE LYGIAI NULI GEROVES TIEK SAU, TIEK BUSIMIEM VAIKAM?
Atsakyti
#15212
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 05, 02:33)
Pasitikrinkit  mirksiukas.gif
ir vel is pradziu lotuliukas.gif jums visai kuku ar jus dirbat savivaldybei? lotuliukas.gif Sakot tas nepriklauso, duos kita, kur legaliai gales gyventi, tas kitas gi irgi nepriklauso, tai nejau taip sunku atsakyti, KODEL SITO NEGALI DUOTI, kad jiem legaliai priklausytu? kodel taip kvailai atskinejat, juk jei neturit ka atsakyti is vis galit nerasyti  biggrin.gif
Istaigose grynai taip atsakineja  lotuliukas.gif is kur pinigai - zmona duoda, o is kur zmona ima is pastalciaus, o kas i pastalciu padeda as, o is kur jus gaunat, zmona duoda lotuliukas.gif
Papildyta:

o kodle jie turetu iseiti is sito, koks tikslas sita atimti ir duoti kita? o tas kam bus? jei jie nori sito. mirksiukas.gif
o kas sukuria toki sou, kam? ar ta seima prase gal ,kad is ju vaikus atimtu, kad paskui kersytu uz paviesinima ir buta atimtu?

Ar skaitėt, ką pati kručinskienė sako, dėl ko jai netinka vienas ar kitas siūlomas būstas - ogi dėl to, kad neatitinka įstatymais apibrėžtų kriterijų ir tų kitų neva jai negali skirti. O tie kriterijai tai turbūt ir būsto būklė, ir plotas ir pan. Tai galvoju, kad dėl to paties jiems ir negali skirti to būsto, kuriame jie gyvena dabar- nes neatitinka elementarių higienos normų, galbūt ploto, galbūt pastatas nudėvėtas ir nelaikomas pakankamai saugiu. Įsivaizduokit, kas būtų, jei tas būstas užsižiebtų - gi savivaldybę po teismus užtąsytų, kad mol, nesaugų būstą, avarinį šeimai skyrė.. Kitas dalykas - precedentas. Va, kručinskienė patrepsės kojelėm ir jai skirs, ką ji nori, sugalvos kokia petraitienė ar jonaitienė taip pat, ir turės teisę, nes jei galima vienam, tada atsiranda teisė ir kitam.

Šiaip tai čia savivaldybės kliurka, neapsižiūrėjimas ir pareigų neatlikimas, kad nesužiūrėjo, jog valstybiniame būste gyvena visai ne tie žmonės, kurie turėtų. Tai ir bando srėbti. Čia galbūt po skandalo Neringoje, kai soc būstai buvo naudojami ne pagal paskirtį, susigriebė ir kitos savivaldybės su kontrole šiek tiek..
Kitas dalykas - man labai įdomu, o mokesčius mokėdami kručinskai rašėsi savo pavarde, ar tų žmonių, kurie turėjo teisę į tą būstą..
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vilnera: 05 gruodžio 2019 - 08:35
#15213
QUOTE(vilnera @ 2019 12 05, 10:28)
Va, kručinskienė patrepsės kojelėm ir jai skirs, ką ji nori, sugalvos kokia petraitienė ar jonaitienė taip pat, ir turės teisę, nes jei galima vienam, tada atsiranda teisė ir kitam.


Būtent. Ir taip jau apie ją šokinėja kaip apie princesę, kažin kitiem ar taip siūlo rinktis butus, kokį skyria, tokiu ir turi tenkintis. Ir iš viso, ar ji bent stovi eilėje tam socialiniam būstui gauti? Kiek yra nepasiturinčių šeimų laukiamčių eilėje, besinuomojančių. Imtų kur nors patalpas užgrobtų ir gyventų sau. Maža kur sovietmečiu kokia kieno bobutė gyveno ax.gif
Atsakyti
#15214
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 05, 00:33)
KODEL SITO NEGALI DUOTI, kad jiem legaliai priklausytu?


Todėl, kad jis jau DUOTAS. Kitiems žmonėms. Kurie, pačios ponios teigimu, planuoja "jau dabar" grįžti ir jį išsipirkti. O matyt šiaip sau atimti, nes ponia to norėtų, irgi negalima. Todėl, kad pagal savo pageidavimą gali gyventi ten, kur pats nusiperki ar išsinuomoji. O socialiniam būstui gauti yra tam tikra tvarka, kurios tik reikia laikytis ir ten gali gyventi, kur tau skiria. Nes pats savimi ir savo vaikais pasirūpinti negali. Todėl, kad įstatymai nėra pritaikyti ponios pageidavimams pildyti. Nu vat tiesiog taip yra. Užsidirba lai pinigus savo būstui ir niekas jokių pretenzijų jai nekels.

Atsakyti
#15215
QUOTE(Hmmm... @ 2019 12 05, 08:51)
Todėl, kad jis jau DUOTAS. Kitiems žmonėms. Kurie, pačios ponios teigimu, planuoja "jau dabar" grįžti ir jį išsipirkti.


Tai DUOTAS, tai NEDUOTAS, nes jie neturi teise jo tiesiog laikyti, turejo gyventi, o negyveeno.
duotas neduotas, duotas neduotas - manau niekas nezino tu istatymu, nes niekas ju nei laikosi nei aplamai kreipia demesio.

RUSIJA!

"Carineje Rusijoje istatymai buvo labai blogi, bet aciu dievui, mazai kas kreipe i juos demesi..."

Lietuvoje - panasiai
Atsakyti
#15216
QUOTE(IDOMUCIA @ 2019 12 05, 09:01)
"Carineje Rusijoje istatymai buvo labai blogi, bet aciu dievui, mazai kas kreipe i juos demesi..."

Lietuvoje - panasiai


Nu matot, Jums atrodo normalu, kad į įstatymus galima nekreipti dėmesio. Man atrodo, kad tokia praktika turėtų būti kuo greičiau baigta ir įstatymai turi būti vienodai taikomi visiems, įskaitant tuos, kurie garsiai per TV spygauja. Kiekvienas turim savo požiūrį.
Atsakyti