Plepalai apie dienos įvykius

#15181
QUOTE(Ašaka @ 2019 12 04, 21:14)
Man keista, kaip niekas iš šeimynėlės nesiteikė to buto nusipirkti už investicinius čekius. Tikėtina, kad babūnei 1990 metais jau buvo 35 meteliai, t.y., ji gavo maksimumą, 5 tūkstančius investicinių čekių, jų būtų sočiai pakakę tokiam butui nusipirkti pridėjus 1 ar 2 procentus tikrų pinigų. Gal, tikėjosi, kad savivaldybė butu už ją rūpinsis? O anūkėlė, panašu, į babūnę atsigimė...


Lietuvos valdzia tada daug zmoniu isdure. Ir man taip but nutike, bet pakeiciau smetoniska busta i nauja sovietini. Sovietini be problemu buvo galim privatizuot uz cekius, o va tie kas gavo smetonini, tai viskas - tipo yra savininkai ir ispirkti neleido, zmones liko be nieko. Dabar maciau tas namas jau vaiduoklis nors zaliakalni murinis rimtas namas buvo.
Dar.. tie ala savininkai, tai ten daznai budavo namai praskolinti bankui, bet niekas nesiaiskindavo privatizuot neleisdavo o zmones tur but ismete i gatve.

Tai ir cia neaisku ar nebuvo problemu is valdzios puses
Atsakyti
#15182
QUOTE(A @ 2019 12 04, 21:18)
Man keista, kaip niekas iš šeimynėlės nesiteikė to buto nusipirkti už investicinius čekius. Tikėtina, kad babūnei 1990 metais jau buvo 35 meteliai, t.y., ji gavo maksimumą, 5 tūkstančius investicinių čekių, jų būtų sočiai pakakę tokiam butui nusipirkti pridėjus 1 ar 2 procentus tikrų pinigų. Gal, tikėjosi, kad savivaldybė butu už ją rūpinsis? O anūkėlė, panašu, į babūnę atsigimė...
Papildyta:
Lietuvoje ministrams apsauga taip pat nėra skiriama. Anei Seimo nariams.

Nezinau gal isisaiskins, kas ir kaip buvo, nepamirskit, kad daug zmoniu buvo ir apgaudinejami ir prarado ir pinigus ir cekius, gal mire, simtai galejo buti aplinkybiu. Bet kodle niekas per tiek metu nieko neisisaiskino, kokiu pagrindu tada gyveno jo dedis tike metu jie patys? kas per betvrake? tai is kart reikejo skayti kelkites lauk, jei neissipirkot ar ne? pries 30 metu, dabar atsibudo. ir dar kaip pateikia, tarsi giminaitis buvo gave soscialini busta ir kazkam uzleido, kad jie pasalpiniai, kai vyra sdirba, kad jie nori namo, kai jie sako nori pasilikti kur yra ir t.t. Kiek iznaau jie jau padave pareiskima pries vis smeista per ziniasklaida.... matau jau ir jus paveike...

As sakau is esmes tai buvo neteisinga sistema, prasyti, kad zmones issipirktu ju jau turimus, gautus is savo darbovieciu butus, juk ne uz grazias akis gavo, dirbo uz juos, panasiai kaip dabar mokamos paskolos.
Papildyta:
QUOTE(IDOMUCIA @ 2019 12 04, 21:19)
Lietuvos valdzia tada daug zmoniu isdure. Ir man taip but nutike, bet pakeiciau smetoniska busta i nauja sovietini. Sovietini be problemu buvo galim privatizuot uz cekius, o va tie kas gavo smetonini, tai viskas - tipo yra savininkai ir ispirkti neleido, zmones liko be nieko. Dabar maciau tas namas jau vaiduoklis nors zaliakalni murinis rimtas namas buvo.
Dar.. tie ala savininkai, tai ten daznai budavo namai praskolinti bankui, bet niekas nesiaiskindavo privatizuot neleisdavo o zmones tur but ismete i gatve.

Tai ir cia neaisku ar nebuvo problemu is valdzios puses

taip ir tokiu zinau istoriju, vienu zodziu su tais turtu grazinimais ir privatizavimasi, zemes perkelimais blink.gif doh.gif buvo padaryta tokia baisi betvarke, kad dabar dar kaip matom velnias koja nusisukti gali...
Atsakyti
#15183
QUOTE(Ašaka @ 2019 12 04, 21:18)
Man keista, kaip niekas iš šeimynėlės nesiteikė to buto nusipirkti už investicinius čekius. Tikėtina, kad babūnei 1990 metais jau buvo 35 meteliai, t.y., ji gavo maksimumą, 5 tūkstančius investicinių čekių, jų būtų sočiai pakakę tokiam butui nusipirkti pridėjus 1 ar 2 procentus tikrų pinigų. Gal, tikėjosi, kad savivaldybė butu už ją rūpinsis? O anūkėlė, panašu, į babūnę atsigimė...

Va, būtent. Man nekeista, kai kokia Lutukė trūbija, kad butą nusavino - man keista, kai "žurnalistai" (Janutienė, Krivickas) šią legendą palaiko... Na, skaitom įstatymus ir bus aišku.
Atsakyti
#15184

QUOTE(paštininkė @ 2019 12 04, 21:33)
Va, būtent. Man nekeista, kai kokia Lutukė trūbija, kad butą nusavino - man keista, kai "žurnalistai" (Janutienė, Krivickas) šią legendą palaiko... Na, skaitom įstatymus ir bus aišku.

nu bolsevikai irgi pagal istatymus butus , namus nusisavindavo.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo lutuke123: 04 gruodžio 2019 - 21:40
#15185
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 04, 21:39)
nu bolsevikai irgi pagal istatymus butus , namus nusisavindavo.

Ar bent supratot, ką parašėt? Tą namą statė kas - kieno jis nuosavybė? Tos rinkimams išnaudojamos moters močiutė? Ar ji turi paveldėjimo dokumentus?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo paštininkė: 04 gruodžio 2019 - 21:45
#15186
QUOTE(paštininkė @ 2019 12 04, 21:44)
Ar bent supratot, ką parašėt? Tą namą statė kas - kieno jis nuosavybė? Tos rinkimams išnaudojamos moters močiutė?  Ar ji turi paveldėjimo dokumentus?

o jus supratot?
nezinau kas state, gal jus pasakysit? manau tai labai senas namas, gal ir mociute, galite garantuoti, kad ne? gal ne ji gal jai buvo skirtas uz darba kazkur?kok skirtumas esmeje, tas butas buvo mociutes.
Atsakyti
#15187
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 04, 22:49)
o jus supratot?
nezinau kas state, gal jus pasakysit? manau tai labai senas namas, gal ir mociute, galite garantuoti, kad ne? gal ne ji gal jai buvo skirtas uz darba kazkur?kok skirtumas esmeje, tas butas buvo mociutes.

Tikrai ne esme, kad mociutes. Gal toji Krucinskiene visai ne paveldetoja ir neturi teises ten gyvent. Maza kas kur gyveno pries simtmeti.
Atsakyti
#15188
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 04, 21:49)
o jus supratot?
nezinau kas state, gal jus pasakysit? manau tai labai senas namas, gal ir mociute, galite garantuoti, kad ne? gal ne ji gal jai buvo skirtas uz darba kazkur?kok skirtumas esmeje, tas butas buvo mociutes.

Lietuva, Lutuke, yra teisinė valstybė, kad ir labai tai Jums nepatiktų. Teisėje emocijos nėra argumentas.


Papildyta:
QUOTE(mylimuke! @ 2019 12 04, 21:52)
Tikrai ne esme, kad mociutes. Gal toji Krucinskiene visai ne paveldetoja ir neturi teises ten gyvent. Maza kas kur gyveno pries simtmeti.

Va būtent, kodėl būtent Kručinskienė yra močiutės namo paveldėtoja, kai ji ten gyvena leidus savo dėdei?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo paštininkė: 04 gruodžio 2019 - 21:59
#15189
QUOTE(mylimuke! @ 2019 12 04, 21:52)
Tikrai ne esme, kad mociutes. Gal toji Krucinskiene visai ne paveldetoja ir neturi teises ten gyvent. Maza kas kur gyveno pries simtmeti.

nezinai, kad ir anukai paveldi turta? O siaip jei dedis vienintelis paveldejo ir leido jiem gyventi, kas cia blogo?
Taip ne viskas teiseta, bet teisinga. nes neprivatizavo,bet neuzgrobe kazkoki socialini busta kaip buvo teigiama, bet kokia ten buvo situacija nezinom ir vieotj to,kad paieskotu budu, kaip jie galetu privatizuoti ta busta ir kas ten buvo per situacija, kodel neisipirko, savivaldybe meta lauk ziema, o zurnalistai pila mesla ant sios seimos, kuri ir taip prisikentejo nuo valdzios terorizmo. kur pvz jiem dabar malkas deti reiktu, issikelus i buta, pinigai i bala? kaip vaikam tas traumas viena po kitos iskesti, is pradziu atskirti nuo tevu, dabar isvaromi is savo namu, kur kitu nei nezino? cia tau zmoniska? jei jau savivaldybe nori skriti socialini busta kodel neagli skirti sito, KOKIOS PIREZASTYS?
Atsakyti
#15190
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 04, 21:59)
nezinai, kad ir anukai paveldi turta?

Paveldi tada, kai yra ką paveldėti, kada turtas dokumentuotas. Jei būtų paveldėjimo dokumentai (net pas dėdę) - šios istorijos iš viso nebūtų.
Atsakyti
#15191
QUOTE(paštininkė @ 2019 12 04, 21:58)
Lietuva, Lutuke, yra teisinė valstybė, kad ir labai tai Jums nepatiktų. Teisėje emocijos nėra argumentas.
Papildyta:

Va būtent, kodėl būtent Kručinskienė yra močiutės namo paveldėtoja, kai ji ten gyvena leidus savo dėdei?

as jau sakiau ir vergove buvo teiseta kazkada kaip ir daug kitu baisiu dalyku, man tai neargumentai, ne viskas kas teiseta yra teisinga, nesidnagstykit cia tais istatymais, reikia kokiam politikui kokio istatymo, greit jis atsiranda.
O apie Lietuva ir teisinguma ir teisetuma gal jau geriau patylekit. doh.gif odle lansbergiai pvz gali uzsitverti miesto zeme nelegaliai ir niekas nieko, kodel prezidentas musu turi nama draustinyje ir t.t.?
o kodel ne? yra kitu pretendentu , gal Kauno savivaldybe artimesni giminaiciai? biggrin.gif
Papildyta:
QUOTE(paštininkė @ 2019 12 04, 22:02)
Paveldi tada, kai yra ką paveldėti, kada turtas dokumentuotas. Jei būtų paveldėjimo dokumentai (net pas dėdę) - šios istorijos iš viso nebūtų.

ne viskas visada sudokumentuojama, butent tai ir reiktu savivaldybei spresti, o ne varyti juos is tu namu.kas per nora sjuos is ten ismesti, nesuprantu, TIKSLAS KOKS nesusimastet?
Atsakyti
#15192
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 04, 22:03)
as jau sakiau ir vergove buvo teiseta kazkada
O apie Lietuva ir teisinguma ir teisetuma gal jau geriau patylekit. doh.gif i?  biggrin.gif

1. Aha, sakėt, labai nevykusiai nuskambėjo...

2. Ne, netylėsiu (kai laiko turėsiu) tongue.gif
Atsakyti