QUOTE(mementoo @ 2019 09 25, 20:43)
Yra priimtas aikštės statusas - pagrindinė reprezentacinė Lietuvos valstybingumą pabrėžianti aikštė. Tai ne sodas, ne traukos objektas, tai vieta, kurioje privalo būti pasididžiavimą kelianti, tautos kovas menanti simbolika.
Vilniaus valdžia yra visiškai išsižiojusi. 100 mečiui jau turėjo būti viskas padaryta. Tąsosi iki begalybės, bando kažką kitaip formuoti. Ir turi tik kivirčus bei įsižeidusius dar vis gyvus laisvės kovotojus.
Kas, Nakviša, anot jūsų yra stabų garbinimas šitoje aikštėje? Visos normalios valstybės turi simbolius, kuriuos gali iššifruoti visi valstybę gerbiantys, saugantys ir ja besididžiuojantys piliečiai. Yra vietos pramogoms, turi būti ir vieta reprezentuojanti visą Lietuvą. Atiduodanti pagarbą praeities kovoms, ir stumianti ateities kartą išlaikyti valstybingumą.
oficialiai, pagal konkurso užmanymą, memorialas turėjo būti skirtas įamžinti ir pagerbti kovojusių ir žuvusių už Lietuvos laisvę atminimą. Pusė balsavusių mano, kad mūsų valstybingumą labiausiai reprezentuoja aikštėje laisvi, taikūs ir atsipalaidavę žmonės, pasiekę laisvę dėka ir partizaninės kovos. Aš nesuprantu to iečių laužymo
, lyg būtų kaunamasi dėl memorialo ar prekybos centro. Konkursas buvo garbingas, demokratiškas, o vytininkai patys dabar diskredituoja esmę, jiems svarbiausia ginklas ir jų viršus