Plepalai apie dienos įvykius

idomiai

apie portevius as i svis skaiciau idomia minti, kad klesti ir klestes tik tos tautos, kurios gerbia ir atsimena savo portevius, deja lietuviai tuom negali pasigirti, visos porteviu zinios isbarstytos, savo porteviu nei zinom, senatves negerbiam ir t.t. gal del to ir padetis tokia...

nes per medžius nematai miško. Yra kas už tave viską sužino, tau praneša, viskas yra patiekta ant lėkštutės. Bet tau smegenų kremlius ir jis tos informacijos tau neleidžia priimt. Todėl tu juokiesi kaip durniukė iš žmonių liudijimų, istorikų tyrimo ir teismo išvadų.

kaip supratu tik tu lekstuciu ir telauki?
ir vel ji apie liudyjimus, istorikus nu nustok nussineketi , jau geda skaityti, niekas nesneka paie zmoniu liudyjimus, ka jie gali paliudyti is vis apie ka as ir apie ka tu

jei Lietuvos teismo išvados - tai nepatikimos

tu apie įvykių liudininkus kalbėjai. Tau sunku prisiminti, nes tu esi tuštukė ir niekada negalvoji ką rašai, nes nelabai supranti, o nesupranti, nes nesidomi ir esi tuštukė.

atleisk, man darzelio lygio bendravimas neidomus, eik pasipyk del zaisliuku su pastininke ar memento...
Papildyta:

jo LT teismas nusprende ir istyre, kas sugriove Tarybu sajunga, kas ka organizvao ir t.t. nu kazkam to ir uztenka, aviu banda...

kaip ubuntatutams su jų Mąstymu tik tarpgalaktinio tyrimo užtektų. Ir gerai, kad tu nesupranti/nežinai apie kokį teismą rašau. Nelįsk geriau prie tos temos, ištepsi.

V.Baumila puldamas partizanų atminimą, kaip atkirtį į visuomenės pasipiktinimą kadrinį KGB karininką gina rašydamas, kad į KGB atrinkdavo tik geriausius iš geriausių. Anot jo, tai žmogaus kokybės ženklas. Ir dirbo KGB kadrinis karininkas, jo tėvas, tik savo darbą , tardydavo suimtuosius. Apie šiuos tardymus liudija Nijolė Sadūnaitė ir kardinolas Sigitas Tamkevičius.

Ričardas Savukynas savo FB , kaip buvo sudaromas atrankos testas. Iš tiesų norinčių buvo daugiau nei vietų. Ir esminis atrankos kriterijus buvo ne intelektas ir ne žinios, o kriterijai nustatantys antisocialaus sutrikimo požymius. Agentus verbuodavo. O kadriniams buvo nuspręsta, kad be šio sutrikimo geras kgbistas nesigaus.

Na, Idomucia, o dar sakėt, kad Nevzorovo sukurtas informacinis kodas apie Sausio 13-ąją yra naftalinas - pažiūrėkit, Lutukė jį cituoja kaip iš natų Nesvarbu, kad to paties autoriaus gal ir nežino, bet plėtojamas tas pats Sausio 13-ją menkinantis naratyvas, su tom pačiom detalėm. Dar su ja padiskutuok, tai nesunkiai prieis iki "savi į savus" ir kitų perliukų, nuoširdžiai manydama, kad tai jos savarankiškas mąstymas Taip kad, kai tik aš pamatau tokius dalykus ar jų užmazgas, aš iš karto sakau TAŠKAS ir baigiu diskusiją, nes tyčiotis iš Sausio 13-os aukų, aiškinti, kad žmonės nebuvo avys, kaip čia rėkia, o ėjo iš idėjos, žinodami, kur eina, aš nenoriu. Man tai žema. Todėl šia tema ir dabar diskusiją baigiu.

tai, žinoma, kad žmonės ne avys šiuo atveju. Jie dauguma (išskyrus gal kelis šimtus ar tūkstančius rusiškų ar ruso-lenkiškų šeimų) norėjo laisvės, bet ar kas nors iš jūsų opozicinės pusės įgalus pateikti kokią nors statistiką iš pasaulinės praktikos, kai laisvė atkovota su mažai aukų?
Žinoma, mažai aukų labai džiugu, bet tai tiesiog mąstantiems žmonėms kelia klausimus. Ir pagrįstai. Ypač, kai Rusija visada parodoma kaip daug didesnis blogis, siaubingas agresorius nei pvz. anglai airiams ar pan.
Na tai istorikės, raitokitės rankovytes ir prašom laisvių atgavimo istorijų į trasą

Tai kad Ubuntiene cituoja dabartine kremliovska info... Jus net nepastebit skirtumo.
Labai pavojinga uzsiciklinti 30 metu praeityje ir nematyti, kad PRIESAS jau KITOKS.

Kad jus ten issirenkat elementus Ubuntienes postuose (kaip gerai buvo gyvent prie sovietu) tai tie elementai dar palikti pensininkams. Bet dabar akcentas daromas kitur.
Cia pagal valstybe.

Kokioje Ukrainoje ar Baltarusijoje akcantuojami "fasistai", kurie norri rusakalbius isnaikinti.
Lietuvoje, pabaltyjyje tas motyvas kiek juokingas net tarp rusakalbiu, tai yra geresniu:
1. ES remia iskrypelius, tikslu sugriauti morale.
2. NATO skatina skurda, liepia pirkti niekam nereikalingus ginklus. Nes apsiginti nebutu imanoma, be to Rusija juk labai taiki.
3. Paabegeliai, kaip tikslinga tautu naikinimo politika. (Tada imigrantai buvo rusai ir Nevzorovas rypavo, kad tie zmones nekalti, ju teises turi buti uztikrintos) .
Nevzorovo laikais tokios situacijos anas net nesapnavo, o Ubuntiene tai kartoja.
Va sita informacija, tai turi aisku parasa, kur gaminta, nes nepaprastai angazuota specifiniams maskvos tikslams tenkinti. Ja naudot, tai reikia turet nelabai stipru prota.

Jei kazkas dometusi mazumomis, islaidomis NATO ar pabegeliais, net labai kritiskai, tai mastytu visai kitaip.
Papildyta:


Tai Airijoje zmones atbuke, o Europoje TV ziuri. Net Lietuvoje kur gyvenu visur matosi satelitines antenos su keliomis galvutemis pritaikytos priimti daug palydovu.
Dabar vienas transponderis (daznumas) transliuoja apie 30-40 Mbps duomenu srauta. Tu palydovu yra gal 7 naudingi, kai kurie turi po 30 transponderiu, tai bendras GARANTUOTAS srautas mazdaug keli Gbps. Joks internetas dar nesugeba tiek informacijos pateikti ir paskirstyti daugybei zmoniu.

Vienas HD kanalas tai 15Mbps, jei 1000 ziuri tai jau reiktu15Gbps pralaidumo, o per Lietuva tai gal 50000 ziuri nestandartinius srautus (Standartinius galima optimizuot ir perduot visiems vienu metu), tai reiktu pralaidumu kur nerealus pasiekti.

Kaip matai TV dabar tai duomenu srautai... Jei kazkada tuos duomenu srautus bus imanoma priimti kitaip, tai aisku priims kaip patogiau

Sviesuoli tu musu, o tau kiti info saltiniai nezinomi, tik TV? Siais laikais TV turet nebutina, viska gali internete rast. Net tas pacias TV programas ziuret