QUOTE(IDOMUCIA @ 2017 11 07, 15:42)
I tokias paklodes atsakinet neimanoma, nes vienas abejotinis teiginys grindzia kita, vienas vienpusiskumas deka kita.
Cia buvo akcentuojamas kompleksas baime, nebuti gumine lele, bet matau, kad kompleksas "nebuti nuosavybe" yra kur kas platesnis ir labiau svarbus.
**************
Kazkas, ka laike nelaisveje, vergovejee ar baudziavoje, tai turetu turet toki kompleeksa. SIlpnas zmogus bijantis, kad ji pavergs, fizine jega, grasinimais, ar kazkokioms gudrybemis (mano stiliaus?)
Kaip ta kate kuri svetimame kambaryje paniskai bijo,, kad uzsidarys durys, kelias pabegti ir tada jai galas.
Paskui tokie zmones kaip ligoniai elgiasii seimose ir vis ziuri ribas, ar jau begti, pradeti zutbutine kova ar dar ne.
****************
Manes nebutina profilaktiskai pulti ir kaltinti. Na skysim, patikejo, nenorrriu as to sekso kaip gyvulys, tai gal tiks kaltinimas, kad nesiskaaitau su kitais i ju kaili neieinu.
ar "manipuliacija tavo duodamais pinigais".
Bandai ieskoti kaltes, manau, kad taip su visais elgiesi, kaltesnis oponentas daro pacia teisiasne. Nieeko naujo.
Kaii zmogus desto savo pozicija, tai jis turi buti apgalvojes ir tos pozicijos problemas.
Sakysim abejingumas versus atsakomybe ir suinteresuotumas ateitimi.
Kas nieko nedaro tai ir klaidu nedaro.
Sekanti problema yra lankstumas, jo nerasta, todel visi privalumai netenka daug vertes. kiti verciamii taikytis...
Vel projektuojate savo fobijas i oponenta.
Neturiu visiskai jokiu baimiu, nei vyras, nei as nepretenduojam i vienas kito nuosavybe. Kaip nei mano vyras yra vibratorius, o as nesu jo pripuciama lele.
Cia matyt jums labai svarbu, tas nuosavybes faktorius, kaip manipuliacijos zmogumi irankis.
*********
O cia jau jus paklausikite savo pirmos zmonos. Jus ganetinai atvirai apie tai rasete. Ne is gero gyvenimo moteris PABEGO. Jusu zmona ne kate, ji zymiai protingesne, sugebejo istruktiis despoto. Ir ji ta kova islose, neziurint i visas neva priemones, kuriomis veliau jus uz tai ja ir savo vaikus baudete.
*************
Man taves kaltinti nereikia, Idomucia. Tu pats tai rasai, atviru tekstu. Problemyte, kad tu nesuvoki, ka darai, nes tau tai norma, kontroliuoti, zeminti zmogu-moteri. Tu ir dabartine laikai pririses, neleidi i darba, nors jos darba namuose skeptiskai vertini. Kaip jau sakiau, salyginai normalus vyras, butu orientuotas, kad salimais jo esanti mtoeris butu laiminga. is esmes, juk seimai nuostolio jokio, jos alga butu mokama pagalbininkei, bet laimes moteriai zenkliai padaugetu. Bet tuomet prarandi manipuliacijos svertus, ji turi SAVO pinigus, vadinasi, turi daugiau erdves, laisves ka spresti PATI...
Siaip as rasau, ne tau, tu kaltes jausmo niekada nejausi. Ne tAs zmogus esi.
**********************
O taip, tavo lankstumas privalomas kitam, moteriai, kuri PRIVALO UZSINORETI KAI NENORI. O jau tam noretojui lankstumo nebutina, valdyti savo norus nereikia, o ir egzaminu nebutina laikyti, nes gi jo rankose visi svertai, ta nelankscia asaba priversti isskesti kojas.
Man taip keista, kai apie tai raso vyras, kuriam is esmes to nereikia. Bet juk neva lanskciausiajam principai svarbiausi, nei supratingumas.
Paradoksas yra ir tame, kad va neva po savoka "lanksciai", mintyse turima vienpusis lankstumas, kad moteris privalo aptupineti, pasiteisinti, ir t.t., tam kad itikintu vyra, kad istikruju nenori, negali. O jau jis neva lankstusis, neva ismintingai moteriai nusileis, padarys loska. Egzaminai islaikyti, pasekmiu nebus, centai nebus atimti.
QUOTE(IDOMUCIA @ 2017 11 07, 16:44)
Kokia pasaulio pabaiga? Pasaulyje dar yra keli milijardai bobu, dar toli iki pasaulio pabaigos.
As irgi nedarau tragedijos, jei kokia IKI ar MAxima uzsidaro remontui ir pasako NE norintiems ieiti.
Manes nemenkintum. As niekada neprasau ir nezeminu saves jei matau, kad zmogus to NEVERTAS.
Tas zmogus turi SIULYTIS, arba priimti savo elgesio pasekmes.
O jau blogesnis variantas uz kazkokius kaulijimus yra, jei reikia laukti, kol kazkam ten "uzeis noras"
O prie ko cia prekybos centrai?
Melas. jei nedarytum tragedijos, kiekvienoje temoje apie pimpalo kancias nerasytum.
Jei ka, pats save menkini, butent pastoviai tapatindamas save su pimpalo problemomis. is esmes tau nieko daugiau negzistuoja, visa tavo rasliava baigiasi butent "dave, ne dave" va kur amzinas Idomucios klausimas.
Butent, tu visa rasydamas apie pasekmes, galvoji kad tos pasekeme, butinai blogos, turi lydeti kita, bet kazkaip nesuvoki, kad tavo elgesio su zmonemis pasekmes, itakoja ir tave branguti. Bet juk tu linkes uz pasekmes kaltinti kitus, tarkim savo buvusia zmona, vaikus. Juk ne tik kaltinai, bet ir kersyjai. Mano galva tokiais veiksmais tu save, kaip vyra-asmenybe zeminai.
O tu nelauk, uzsiimk kokia nros prasmingesne veikla, ir pamatysi, kad pasaulis, seima ties pimpalu/vagina nesibaigia.