QUOTE(Iš_Šviesos @ 2019 08 13, 08:57)
As nuosirdziai nesuprantu kokiu budu tu atsirenki informacija. Apie skiepus cituoji Kiguoli, dedi video su kazkokiu plvotu ezoteriku, jei skaitai apie "moksla", tai butinai pseudoskiedalai, dabar pacitavai va sita zmogu:
"Lipton is generally considered someone who believes in pseudoscience and isn't highly regarded by the scientific community.
A 2010 publication asserted that Lipton remains on the sidelines of conventional discussions of epigenetics, basically ignored by mainstream science.<sup>"</sup>
Tik dabar nepradek pasakoti, kad koki nors kita mokslininka 1600aisiais mokslo bendruomene irgi ignoravo. As paskutini karta pasisakysiu sita tema. Dabartiniai eksperimentai, mokslo galimybes yra milziniskos ir jei kas nors issisoka garsiais teiginiais, bet nesugeba ju irodyti, tai ir yra laikomas pseudomokslininku. Aisku, jis saunuolis, prirase knygu, pardave, uzsidirbo. Rasytu pagristus teiginius, niekam nebutu idomu.
Alia domiesi aukstosiomis materijomis, bet naudingiau butu paskaityti mokyklinius biologijos, fizikos, chemijos vadovelius.
</p>
kam dabar pilstai is tuscio i kiuara, klausiau tas zmogus , mokslinikas, jis nemokslinikas tau, jis ezoterikas? nors yra baiges phd ir turi porfesoriaus laispni? Jei jo snekos neatitinka daugumos kitu moksliniku nuomones, ar jis del to prastesnis, nes nedauguma, ar kaip tik teisesnis, nes tiesa nebuna masese?
ir konkreciai ka jis sake, kas priestarauja mokslui?
man tai net juokinga, kai zmones reikalauja irodymu tokiem teiginiam, samonigi zmones ir taip zino tuos dlaykus patys is saves.
nebandyk pazeminti manes noredama kazka irodyti, tavo ziniai as mokykloje labai gerai mokiausi tiek fizika, tiek biologija, biologijos egzamina gavau 10
o tu kokia fizike nesuprantu, jei nezinai kad materija skleidiza vibracijas? gal paciai butu pravartu paskaityti kokius elementarius vadovelius?