QUOTE(maure @ 2008 03 06, 12:16)
skirtumas nuo sulaužytos kojos ir gimdymo tas, kad siuo atveju nėra pasirinkimo laisvės
, tokie argumetai tik juoka kelia
jei as zinau kad man apendicitas ir tikiu bobutem kad jsi pats praeis,,o po menesio nueinu pas gyd,,tai ka jie kalti kad man labai blogai,,taigi jei as vaiak gimdau namie, o siuo atveju,,ir minute reiskia daug- ir jei blogai GYD atvaziuoja po 0,5 val, TAI KA JIE KALTI
OK, nepatinka sulaužytos kojos ir apendicitas,
Gydytojų rekomendacijomis nutekėjus vandenims reikia iš karto lėkti į ligoninę, nes tekant vandenims gali iškristi virkštelė ir jeigu ją užspaus besileidžiančio vaiko galva, tai jis negaus deguonies ir mirs.
Dabar įsivaizduokim situaciją, kad virkštelė iškrito ir vaikas ją užspaudė. Kiek laiko jis išgyvens negaudamas deguonies? 2-3 min? gal 5? Į jokią ligoninę nespėtum nuvažiuoti, kad išgelbėtum vaikui gyvybę. Tai reiškia, kad, žinodama, jog gimdymas dažnai prasideda vandenų nubėgimu, turėtum nuo 7-8 mėn gulėti ligoninėje, kad būtų galima laiku ir efektyviai suteikti pagalbą virkštelės iškritimo atveju. Priešingu atveju gydytojai turi teisę nesuteikti pagalbos (juk žinojo mamka, kad nėščia, ir kad gali iškristi virkštelė) ir nebūti kaltinami kad nepajėgė padėti (realiai ir nekaltinami, nes negalėjo padėti).
Bet nė vienas gydytojas neguldo į ligoninę moters 7-8 mėn dėl to, kad viena iš galimų gimdymo komplikacijų yra virkštelės iškritimas.