Na va, dar vienas pavyzdys, kad patys kvepia, o kiti smirdi:
http://lietuvosdiena...pats-ikrisi.htm
QUOTE(bus kita balta ziema @ 2017 01 26, 19:01)
nu priims ta įstatymą dėl prievartos, smurto ir kitu ziaurumu prieš vaiką uždraudimo. ir ka? normalūs tėvai savo vaikų nemuša ir neužmuša, taip elgiasi asocialūs, girti ir neišsilavinę - jie ir apie jokį įstatymą nežinos, o jeigu ir žinos, vistiek elgsis taip kaip jų pragertas protelis pasakys
Taip, įstatymas automatiškai nieko nepakeis. Bet įstatymas, aiškiai uždraudžiantis bet kokį smurtą prieš vaikus, galėtų duoti vienareikšmį signalą tarnyboms, kad jos privalo imtis veiksmų, o ne išsisukinėti. Kad smurtas nėra auklėjimas ir tai nėra šeimos reikalas. Tinkamas įstatymas leistų suformuoti ir naują ar kitokią teismų praktiką. Ar tai išspręs visas problemas? Tikrai ne. Bet tai galėtų priversti tarnybas imtis veiksmų tada, kai "asocialūs, girti ir neišsilavinę" savo vaikus dar tik muša. Nelaukiant dienos, kai juos galutinai užmuša ar negrįžtamai suluošina. Ar tai išgelbės visus? Tikrai ne. Bet berniuką, kuris šiandien mirė, galėjo išgelbėti.
Taip, yra smurto artimoje aplinkoje įstatymas ir mano asmenine nuomone jis padeda tik moterims. Ir tik toms, kurios realiai to smurto nebenori bei imasi veiksmų - rašo pareiškimus, kreipiasi dėl įpareigojimo iškeldinti ir t.t. ir pan. Ir tas įstatymas realiai pakeitė smurto šeimoje kvalifikavimą - esant pagrindui įtarti, kad vyras kumščiais "auklėjo" moterį, tai nebelaikoma šeimos reikalu (kaip kad neretai buvo anksčiau), už tai vyriškis bent laikinai išvežamas pailsėti. Akivaizdu, kad vaikų šis įstatymas nesaugo. Kodėl? Nežinau. Gal todėl, kad jie negali pareiškimo parašyti.
Jei vaiko negina mama (tėtis), jo negina niekas.
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 27, 08:14)
Manau, esmė faktuose ir jų teisingume arba ne. O jūs manote, kad esmė šaltinyje? 
http://human-rights-...rdpress/?p=1742
http://human-rights-...rdpress/?p=1742
Ne, pagal nusikliedėjimo lygį sprendžiau apie šaltinį
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 27, 08:55)
Na va, dar vienas pavyzdys, kad patys kvepia, o kiti smirdi:
Jūs straipsnį perskaitėte, ar sugebėjote tik antraštę perskaityti? Jei tikėti tuo, kas rašoma straipsnyje, tai, nusprendus pusę Palangos miestelio nugriauti, tektų, kaip ir Nidoje, savininkams kompensacijas išmokėti.
pizius susimaise visiskai ir dar labiau pasmardino
Tuo momentu atrodė, kad tai vienintelis teisingas sprendimas, bet po to sužinojau, kiek buvo metų. Tai labai daug ką paaiškina.
ir Tai yra faktas. Kaip faktas, jis nėra neigiamas. Buvo iškelti kaltinimai. Bet kai supranti visas aplinkybes, kaip tai vyko, kai žinai žmogaus amžių, tai supranti. Kai buvo skelbiama žinia, ji buvo skelbiama taip, tarytum ji buvo vakar. Na, ne vakar, bet prieš kurį laiką. Metai buvo parašyti, bet niekas nepabandė atminusuoti, kiek tada jai buvo metų. Jeigu toje žinioje būtų parašyta kaip minimum tai, žinia būtų buvusi visai kito skonio. Vėlgi priimtas sprendimas, jis jau yra įsigaliojęs, apie tai nediskutuojama. Aš tikiuosi, kad buvusi Seimo narė norės papasakoti šią istoriją, kad būtų aišku, - sako R. Karbauskis.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...s.d?id=73563762
jis pateisina vagystę, nes mat 19 metė apsivogė...
morale pritrenkainti - parijos, laimejusius rinkimus VADAS pateisina vagyste
Tuo momentu atrodė, kad tai vienintelis teisingas sprendimas, bet po to sužinojau, kiek buvo metų. Tai labai daug ką paaiškina.
ir Tai yra faktas. Kaip faktas, jis nėra neigiamas. Buvo iškelti kaltinimai. Bet kai supranti visas aplinkybes, kaip tai vyko, kai žinai žmogaus amžių, tai supranti. Kai buvo skelbiama žinia, ji buvo skelbiama taip, tarytum ji buvo vakar. Na, ne vakar, bet prieš kurį laiką. Metai buvo parašyti, bet niekas nepabandė atminusuoti, kiek tada jai buvo metų. Jeigu toje žinioje būtų parašyta kaip minimum tai, žinia būtų buvusi visai kito skonio. Vėlgi priimtas sprendimas, jis jau yra įsigaliojęs, apie tai nediskutuojama. Aš tikiuosi, kad buvusi Seimo narė norės papasakoti šią istoriją, kad būtų aišku, - sako R. Karbauskis.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...s.d?id=73563762
jis pateisina vagystę, nes mat 19 metė apsivogė...
morale pritrenkainti - parijos, laimejusius rinkimus VADAS pateisina vagyste
QUOTE(bus kita balta ziema @ 2017 01 27, 11:19)
pizius susimaise visiskai ir dar labiau pasmardino
Tuo momentu atrodė, kad tai vienintelis teisingas sprendimas, bet po to sužinojau, kiek buvo metų. Tai labai daug ką paaiškina.
ir Tai yra faktas. Kaip faktas, jis nėra neigiamas. Buvo iškelti kaltinimai. Bet kai supranti visas aplinkybes, kaip tai vyko, kai žinai žmogaus amžių, tai supranti. Kai buvo skelbiama žinia, ji buvo skelbiama taip, tarytum ji buvo vakar. Na, ne vakar, bet prieš kurį laiką. Metai buvo parašyti, bet niekas nepabandė atminusuoti, kiek tada jai buvo metų. Jeigu toje žinioje būtų parašyta kaip minimum tai, žinia būtų buvusi visai kito skonio. Vėlgi priimtas sprendimas, jis jau yra įsigaliojęs, apie tai nediskutuojama. Aš tikiuosi, kad buvusi Seimo narė norės papasakoti šią istoriją, kad būtų aišku, - sako R. Karbauskis.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...s.d?id=73563762
jis pateisina vagystę, nes mat 19 metė apsivogė...
morale pritrenkainti - parijos, laimejusius rinkimus VADAS pateisina vagyste
Tuo momentu atrodė, kad tai vienintelis teisingas sprendimas, bet po to sužinojau, kiek buvo metų. Tai labai daug ką paaiškina.
ir Tai yra faktas. Kaip faktas, jis nėra neigiamas. Buvo iškelti kaltinimai. Bet kai supranti visas aplinkybes, kaip tai vyko, kai žinai žmogaus amžių, tai supranti. Kai buvo skelbiama žinia, ji buvo skelbiama taip, tarytum ji buvo vakar. Na, ne vakar, bet prieš kurį laiką. Metai buvo parašyti, bet niekas nepabandė atminusuoti, kiek tada jai buvo metų. Jeigu toje žinioje būtų parašyta kaip minimum tai, žinia būtų buvusi visai kito skonio. Vėlgi priimtas sprendimas, jis jau yra įsigaliojęs, apie tai nediskutuojama. Aš tikiuosi, kad buvusi Seimo narė norės papasakoti šią istoriją, kad būtų aišku, - sako R. Karbauskis.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...s.d?id=73563762
jis pateisina vagystę, nes mat 19 metė apsivogė...
morale pritrenkainti - parijos, laimejusius rinkimus VADAS pateisina vagyste
aš asmeniškai pateisinu. Vieną kartą vagis yra ne vagis. Tuo labiau, grąžinęs savanoriškai tai, kas buvo įgyta.
Bet va karbauskiui tai iš viso reikia daugiau tik tylėti. Nes painiojasi savo meluose apgailėtinai ir darosi jau koktu nuo jo kvailumo. Jis ją ragino atsisakyti seimo nario mandato, dabar, kai jau po visko, jis mano, kad be reikalo ji atsisakė, ragino rinkti parašus
QUOTE(Ašaka @ 2017 01 27, 09:50)
Ne, pagal nusikliedėjimo lygį sprendžiau apie šaltinį
Jūs straipsnį perskaitėte, ar sugebėjote tik antraštę perskaityti? Jei tikėti tuo, kas rašoma straipsnyje, tai, nusprendus pusę Palangos miestelio nugriauti, tektų, kaip ir Nidoje, savininkams kompensacijas išmokėti.
Jūs straipsnį perskaitėte, ar sugebėjote tik antraštę perskaityti? Jei tikėti tuo, kas rašoma straipsnyje, tai, nusprendus pusę Palangos miestelio nugriauti, tektų, kaip ir Nidoje, savininkams kompensacijas išmokėti.
Sakote Ivanauskas kliedi? Objektyvumo dėlei gal pateiktumėte tuos kliedesius paneigiančius faktus?
Be abejo. O jūs, kaip visada praignoravote tai, kas ne kokioje šviesoje nušviečia konservatorių darbelius:
Pirmiausia konservatoriai, diriguojami savo lyderio G.Landsbergio, dėjo daug pastangų, kad ši statyba nuolat būtų teisėsaugos ir žiniasklaidos dėmesio centre, ir taip murdė į purvą socialdemokratus. Šis planas iš dalies pavyko socialdemokratai nesėkmingai pasirodė Seimo rinkimuose, o pamėginę atsiriboti nuo R.Malinausko sulaukė, kad iš partijos pasitraukė ir beveik visas jį remiantis Druskininkų skyrius. Bet politinis dešiniųjų kankanas aplink Vijūnėlės dvarą buvo šokamas apsivilkus teisėsaugos mantijas, o tai sukėlė tokių pasekmių, kurios gali smogti net G.Landsbergio seneliui.
Kitaip sakant, siundoma "teisybės" paieška, pačiam sėdint toj pačioj baloj su "kaltininku".
Įprasti metodai?
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 27, 12:45)
Sakote Ivanauskas kliedi? Objektyvumo dėlei gal pateiktumėte tuos kliedesius paneigiančius faktus?
[right][snapback]71394376[/snapback][/right]
[right][snapback]71394376[/snapback][/right]
gal objektyvumo delei pateiktumete tuos kliedesius patvirtinancius faktus?Nes skamba mazdaug taip: persona R yra gydesis anonimiskai alkoholiku klube, sirgo lytiskai plintaciomis ligomis ir yra sumuses savo pirmaja zmona. Taip pat panasu, kad jis galejo uzsakyti savo oponento X nuzudyma.
Gal galite pateikti paneigiancius tai faktus?
QUOTE(sazininga @ 2017 01 27, 14:59)
gal objektyvumo delei pateiktumete tuos kliedesius patvirtinancius faktus?Jei šių biografijos faktų savininkas biografijos paviešintojo iki šiol dėl šio fakto nepadavė teisman, kaip melo skleidėjo, leidžiu sau manyti tą infrmaciją esant tiesa. O gal kažkur egzistuoja šių faktų paneigimas, tik man jų nepavyko rasti? Būčiau dėkinga, jei padėtumėt.
QUOTE(mjforever @ 2017 01 27, 10:41)
aš asmeniškai pateisinu. Vieną kartą vagis yra ne vagis. Tuo labiau, grąžinęs savanoriškai tai, kas buvo įgyta.
bent jau savo vaikams taip nesakykite ir nemokykite ju vogti nekaltai ir jų tokio elgesio neteisinkite
sorry, kad mokau ir moralizuoju, bet...
manau, kad taip negalima kalbėti - VOGTI visais atvejais yra BLOGAI
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 27, 16:14)
Jei šių biografijos faktų savininkas biografijos paviešintojo iki šiol dėl šio fakto nepadavė teisman, kaip melo skleidėjo, leidžiu sau manyti tą infrmaciją esant tiesa. O gal kažkur egzistuoja šių faktų paneigimas, tik man jų nepavyko rasti? Būčiau dėkinga, jei padėtumėt.
Ta prasme jei Lansbergis nepadave i teisma, tai reiskia teisybe surasyta? Ka paduot i teisma? Ivanauska, ar Virualuji Proseni A. Holmsa, kuris Ivanausko straipsnyje smaikstauja?
Papildyta:
QUOTE(mjforever @ 2017 01 27, 11:41)
aš asmeniškai pateisinu. Vieną kartą vagis yra ne vagis. Tuo labiau, grąžinęs savanoriškai tai, kas buvo įgyta.
jusu prisijungimus kazkas nulauze?Ne savanoriskai, o todel, kad buvo pagauta.
Ir po kelinto karto skaitosi vagis?
O jei pirma karta apvogsiu Jusu buta, tai busiu dar ne vagis?
QUOTE(sazininga @ 2017 01 27, 16:54)
Ta prasme jei Lansbergis nepadave i teisma, tai reiskia teisybe surasyta? Ka paduot i teisma? Ivanauska, ar Virualuji Proseni A. Holmsa, kuris Ivanausko straipsnyje smaikstauja?
Tegu sprendžia "melagingų" faktų ir įvykių savininkas.
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 27, 18:02)
Čia tai pritariu. Net su Petkevičiaus vaikais po jo paties mirties bylinėjosi kai jautėsi apšmeižtas.
