Įkraunama...
Įkraunama...

Tautos išrinktieji

QUOTE(Monteverte @ 2017 01 26, 09:46)

Tikrai bus linksma biggrin.gif
http://www.alfa.lt/s...aign=infoblokai
Atsakyti
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 26, 18:47)
Šaršalą kelia jūsų mylimi žurnalistai. Ir bijau, kad toliau kels. O su valstiečių dauguma labiausiai konfrontuoja konservatoriai. Kaži, kam tas šaršalas naudingas?
Papildyta:

Na taip, o visi kiti tik "šunauja". Tikiuosi, epiteto autoriaus pristatyti nereikia. mirksiukas.gif

Karbauskis savo reputaciją pats pametė. Deklaruodamas viena, o darydamas kita.
Opozicija turi konfrontuoti, tam ji ir yra opozicija. Karbauskis buvo sumąstęs Baltarusijos variantą, kai opozicijos nėra, tik neišdegė prastumti.

Kaip visada melas ir tik melas iš valstiečių. Šunauja buvo pavadinti keli konkretūs Respublikos grupę atstovaujantys žurnalistai. Ši nesąmonė buvo iš karto paneigta, bet ar melagiams melai trukdo.

Atsakyti
„Jūs dvidešimt metų politikoje. Gal jau buvo laiko išmokti, jog valdžia teikia ne tik malonumą, bet už ją reikia ir atsiskaityti? O kaip šaškininkas irgi turėtumėt žinoti – nedaryk kvailų ėjimų ir nereikės gintis“,- rašė M.Mikutavičius.

Saunuolis M. Mikutavicius
Atsakyti
QUOTE(kidkid @ 2017 01 26, 17:50)
Nesuprantu, kodėl visi/visos diskutuojate su akivaizdžiu troliu.

no no. Tai ne trolis. Tai pavyzdinis valstiečių rinkėjo balsas.

Tokią situaciją jau kartą matėme, kai turėjome širdžių prezidentą. Valentinas Mazurnis laikėsi didvyriškai labai ilgai, deja, jis irgi galų gale nebeišlaikė tos meilės naštos. Čia irgi tas pats bus.
Atsakyti
Du skirtingi valstieciu partijos lyderiu vertinimai.

Ramūno Karbauskio
Rimos Baškienės

Karbauskis kaip visada, kuo pats kvepia tuo kitus tepa. Ne kitap kaip paranoja.
Kaip matote pasitvirtino Matelio teiginiai, kad buvo bandoma rinkti parasus, Kai Karbauskis eilini karta apsimelavo, vadindmas kita melagiu, kurdamas samokslo teorijas.
Atsakyti
http://www.delfi.lt/...a.d?id=73562516
Nors Sakaliene man nepatinka, bet saunuole, jeigu sios istorijos nepaliks ir pasistengs, kad visos grandys, atsakingos uz berniuko nelaime, atsakytu tiesiogiai.
Atsakyti
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 26, 19:47)
1. Šaršalą kelia jūsų mylimi žurnalistai. Ir bijau, kad toliau kels. O su valstiečių dauguma labiausiai konfrontuoja konservatoriai. Kaži, kam tas šaršalas naudingas?
Papildyta:

Na taip, o visi kiti tik "šunauja". Tikiuosi, epiteto autoriaus pristatyti nereikia. mirksiukas.gif


1. Buvo paminėtass tik senelis, priminiau ir močiutę. Tėčio užmiršti irgi nereikėtų. Taip pat ir senelio senelio Jono Jablonskio.

2. Mementoo jau priminė, kokio laikraščio tuometiniams žurnalistams (vienas iš jų buvo Virginijus Gaivenis) šis epitetas buvo skirtas. Panašu, kad šį epitetą Jūs mielai prikabintumėte didesniam ratui dabartinių žurnalistų...
Atsakyti
QUOTE(mementoo @ 2017 01 26, 19:22)
no no. Tai ne trolis. Tai pavyzdinis  valstiečių rinkėjo balsas.


greiciau tik naisiu piziaus piziukas mirksiukas.gif
Atsakyti
Kalakutų tik mums ir betrūko biggrin.gif http://www.alfa.lt/s...aign=infoblokai
Atsakyti
QUOTE(mementoo @ 2017 01 26, 19:04)
Kaip visada melas ir tik melas iš valstiečių. Šunauja buvo pavadinti keli konkretūs Respublikos grupę atstovaujantys žurnalistai. Ši nesąmonė buvo iš karto paneigta, bet ar  melagiams melai trukdo.

Konservatoriams labai įprasta taktika savo šū...eliu aptaškyti kitus, o po to garsiai rėkti kas čia drįsta taip smirdėti. Kitaip sakant, juokiasi puodas, kad katilas juodas. O melai verčia iš ratų ką tik nori, bet ne "pateptuosius". 4u.gif
Papildyta:
QUOTE(mementoo @ 2017 01 26, 19:22)
no no. Tai ne trolis. Tai pavyzdinis  valstiečių rinkėjo balsas.

Leidžiate sau pereiti į asmeniškumus? blink.gif
Papildyta:
QUOTE(world @ 2017 01 26, 19:55)
http://www.delfi.lt/...a.d?id=73562516
Nors Sakaliene man nepatinka, bet saunuole, jeigu sios istorijos nepaliks ir pasistengs, kad visos grandys, atsakingos uz berniuko nelaime, atsakytu tiesiogiai.

Kaip suprantu, esminė užsitęsusio šio įstatymo priėmimo priežastis yra labai aiški. Tai negi negalima, pagaliau greitai ir aiškiai įvesti tuos patikslinimus ir paleisti tą įstatymą į gyvenimą?

L. Kasčiūno teigimu, tenorima patikslinti smurto sąvoką, priežastinius ryšius, kad sąvokos nebūtų pernelyg abstrakčios. „Mūsų atveju, nepriežiūros sąvoka eliminuoja galimybę nepriežiūros sąvoką taikyti pernelyg lanksčiai, kurią būtų galima traktuoti regionuose gyvenančių ir tikrai sunkiai besiverčiančių žmonių gyvenimo sąlygas kaip nepriežiūrą, nors tos šeimos stengiasi kabinti į gyvenimą“, – teigė L. Kasčiūnas.
Papildyta:
QUOTE(Ašaka @ 2017 01 26, 19:58)
2. Mementoo jau priminė, kokio laikraščio tuometiniams žurnalistams (vienas iš jų buvo Virginijus Gaivenis) šis epitetas buvo skirtas. Panašu, kad šį epitetą Jūs mielai prikabintumėte didesniam ratui dabartinių žurnalistų...

Matot, tuomet seneliui ne taip parašę/pasakę žurnalistai buvo, o manau ir yra ta vadinama šunauja, kuri viso labo loja, o karavanas eina toliau. Kas šiuo atveju, yra karavanas, manau aiškinti skaitytojui nereikia. Žiūrint į Seimo situaciją iš šiandienos perspektyvos, valstiečiams tikrai būtų pravartu išmokti šitą senelio "pamoką" apie "šunaujos" vietą karavano kelionėje. 4u.gif
Beje, pasiknisus "šunaujos" ir melo tema į akis krito įdomus straipsnelis. Cituoju:
Virtualusis Prosenis A.Holmsas šmaikštauja, klausdamas – ką ir už ką šunauja pavadino V.Landsbergis? Nežinote?..
„Visų nelaimių pradžių Pradžia Nepriklausomoje Lietuvoje prasidėjo nuo 1992 m. pavasario, kai nustumtas nuo Aukščiausios valdžios V.L. prasitarė apie Šliaužiantį Perversmą, kai netrukus tą Perversmą ėmė vykdyti dešiniųjų politikų ligi šiol nepasmerkti Pakaunės savanoriai maištu. Kai sekė šiurpus teroras su politiniu kerštu: 1993 m. nušautas „šunaujos“ atstovas žurnalistas Vitas Lingys („šunauja“ V.L. pavadino jam neįtikusius žurnalistus), 1994 m. susprogdintas Bražuolės tiltas, 1995 m. susprogdintas „Lietuvos ryto“ redakcijos priestatas, 1997 m. susprogdintas 38 metų savanoris kapitonas Juras Abramavičius už tai, kad susekė Bražuolės sprogdintojus ir dar suspėjo pranešti prezidentui A.Brazauskui apie jam ruošiamą žūtį…
Čia tik primenu tėvynainiams profesoriaus V.L. prieštaringą elgesį sovietmečiu OKUPANTO VALSTYBĖJE ir dabar.
Atidžiai perskaitykite 2011-01-12 d. Sausio 13-osios gynėjams V.Landsbergio kalbą: „Netylėkim, kai silpnapročiai arba apmokami ruporai virkauja, kokia gera buvo okupanto valstybė“.
Perskaitę paklauskite savęs:
1.Kodėl Seime profesorius pažėrė panieką Lietuvos piliečiams, tačiau nepaaiškino, kokiu tikslu pats kolaboravo su OKUPANTO VALSTYBE?
2.Kodėl TSRS laikais dažnai buvojęs užsienyje, nepasiprašė politinio prieglobsčio, bet noriai grįždavo atgal į OKUPANTO glėbį, — gal buvo SILPNAPROTIS ar APMOKAMAS RUPORAS, o gal jam TADA buvo GERA OKUPANTO VALSTYBĖ?
3.Kodėl jo taip keikiama KGB jį noriai vėl ir vėl išleisdavo pas kapitalistus? Juk kiekvienas, iš TEN sugrįžęs, turėdavo rašyti GERAS ataskaitas. Parašęs nors vieną NEGERĄ, daugiau TEN nebeišvažiuodavo.
Teisingai atsakę į šiuos klausimus, suvoksite ir konservatorijos studento, buvusio komjaunimo sekretoriaus, veidmainystę OKUPANTO VALSTYBĖJE, ir konservatoriaus veidmainystę Nepriklausomoje Lietuvoje“.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 27 sausio 2017 - 06:46
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 27, 07:17)


Vėl "Laisvas laikraštis" ar dar koks nors patvorio šaltinis? Nuorodą, prašome
Atsakyti
QUOTE(Ašaka @ 2017 01 27, 07:06)
Vėl "Laisvas laikraštis" ar dar koks nors patvorio šaltinis? Nuorodą, prašome

Manau, esmė faktuose ir jų teisingume arba ne. O jūs manote, kad esmė šaltinyje? biggrin.gif
http://human-rights-...rdpress/?p=1742
Atsakyti