Tautos išrinktieji

taip, maciau. tai dar juokingiau - Greta vienur sako vienaip, o kitur kitaip
Papildyta:
puiku - pastebejote tik tai, kas tamstai naudinga, o kita nutylejote

Čia ne ji sako, o VRK puslapis publikuoja. O visuose jos tiesioginuose sakymuose niekur ir niekada negirdėjau apie prisistatymą ištekėjusia ar turinčia diplomą. Va pvz. Justas Džiugelis labai dviprasmiškai pateikė savo duomenis ir net vikipedijoj. Ir nieko. Gyvena sau ramiai ir niekam šidies dėl to neskauda.
Papildyta:

Knebinėtis po Gretos teksto redagavimo ir pan. detales, kurių nei jūs, nei aš nežinome - tuščias reikalas.

Ai, sorry karbauskis gretutes duomenis VRK pateike ir susmaise...

jos tie tiesioginiai pasakymai - absoliutaus nulio verti, ji zadejo po VRK snd pakomentuoti, bet nepamentavo, o advokatas popieriukus padalino - tai kas cia MELAVO - ji ar tv

ir dabar ne apie Dziugeli eina kalba, o apie Greta ir nekiskite i ta istorija TRECIUJU ASMENU

Keista, kaip tuomet Karbauskis savo anketos vietoje Gretos neįformino?

Kokio komentaro jums dar stinga? Juk geriau už pačią Gretą "žinote" su kuo ji miega, už kokią kainą drabužius vilki, kokios sumos guli jos motinos sąskaitoje ir t.t. ir pan.

O kodėl apie Džiugelį, Gražulį ar Butkevičių nenorit pakalbėti? Jie taip pat tautos išrinktieji ir taip pat paslydo ant tos pačios banano žievės, kaip ir Kildišienė. Tik žurnalistai "pamiršo" juos sutrint ir sudorot, o Gretos šiandien jau tik kaulelius čepsėdami apčiulpė. Va taip ir gyvenam...

Numeracija mano:



1. Žr. 4 punktą.
2. Netiesa, ne dėl išsilavinimo, o dėl to, kad jį nuslėpė. Konstitucijos 56 straipsnis
aiškiai įvardija, kas gali ir kas negali būti Seimo nariu, cituoju ištisai: "Seimo nariu gali būti renkamas Lietuvos Respublikos pilietis, kuris nesusijęs priesaika ar pasižadėjimu užsienio valstybei ir rinkimų dieną yra ne jaunesnis kaip 25 metų bei nuolat gyvena Lietuvoje.
Seimo nariais negali būti renkami asmenys, nebaigę atlikti bausmės pagal teismo paskirtą nuosprendį, taip pat asmenys, teismo pripažinti neveiksniais". Kaip matote, apie išsilavinimą čia nieko nekalbama, galima rinkti ir beraštį, jei tik jis nėra pripažintas neveiksniu.
3. Kiti Seimo nariai kelias dienas nemykė nesąmonių ir nekvailino žmonių. Ir dar klausimas, ar visi "apkaltinti" nebuvo tos nuomos deklaravę, žurnalistai to neminėjo.
4. Tai kokie KITOKIE? Pamatė, kad kažkas neva elgiasi amoraliai, tai dabar ir patys taip elgsis? O jei kažkas vagia, tai ir patys vogs?

O prie eidama miegoti, pacituosiu Skvernelį:

"Pasikartosiu, kad ši istorija galėjo pasibaigti labai greitai pateikus sutartis ir pasakius apie ydingos praktikos nutraukimą. Galima buvo pasiteisinti nepatyrimu, nežinojimu ir atsiprašyti. Tada jau žmonės, rinkėjai, vertintų, kaip toliau elgtis."

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...s.d?id=73542116

http://lnkgo.alfa.lt...rek-nuo-iki-282
nuo 05:50 iki 06:33

taigi ji paaiskina kaip ten su istekejusi-neistekejusi

1. Žiūriu.
2. Kokį išsilavinimą ar jo neturėjimą nuslėpė? O ir neveiksnia nepripažinta.
3.Kadangi kitų minimų Seimo narių automobilių nuoma nebuvo susijusi su trečiaisiais asmenimis - jiems nebuvo jokių problemų iškart pateikti reikalaujamus duomenis ir informaciją.
4.O ką siūlote? Po vieno antausio atsukti kitą žandą?
Papildyta:

Tai va, gavot atsakymą iš pačios Gretos. Kas dar neaišku?

Kabauskis pats zando neatkis, nes jis is pagoniu sektos - kita religija zandams kisineti
be to jis, sako, kerstingas tipas, bet sio teiginio irodymo neturiu - is kalbu
*
tai ir irodymas, kad ji MELUOJA del biografijos sutrumpinimo del netilpimo - KODEL KITIEMS TILPO, o jai - NE ? bet dabar jau i si kl niekas nebeatsakys, nebent VRK koki zodi tartu suo klausimu - bet tada laujsimas, kodel kitu biografiju netrumpino, o tik Gretos

Sorry, kad nesusilaikiau, reikėtų baigti tas nesąmones, bet. Aš jums pritariu, ji nemelavo, ji tik labai sklandžiai ir protingai dėstė mintis:

prieš rinkimus pasakyti, kad išsiskyrusi yra didelis minusas, ypač kandidatuojant provincijoje. Tikėtina, kad daug kam užklius. Todėl geriau parašyti, kad ištekėjusi. Paskui galima pataisyti, anoks čia melas. Jei tuokeisi pvz. bažnyčioje, gi vis tiek ištekėjusi po popierinių skyrybų, ane? Jei nesituokei - vis tiek koks skirtumas, gali pasakyti, kad ne tą mygtuką meniu paspaudėi, nes tau buvo taip skaudu, kad rankos drebėjo. Tikriausiai, taip ir buvo.

Parašyti, kad studijavai teisę yra didelis privalumas. Kiekvienas pagalvos pagal savo sugedimo laipsnį - pvz., kad išėjai iš paskutinio kurso, nes nebeužteko duonai ir teko emigruoti. Kad studijavai Vilniuje yra didesnio svorio, nei kad studijavai Utenoje. Juk buvo atkapstyti faktai, kad ji buvo išmesta iš Utenos kolegijos. Jeigu tai buvo netiesa, kodėl nabagė į teismą nepadavė? Matyt, buvo tiesa, nei kas tilpo, nei kas netilpo, bet nesvarbu, esmė - taip, ji mokėsi, kolegijoje, nesvarbu kokioje, nesvarbu ko, taip, diplomo neturi, bet gi ji nemelavo dėl pačio fakto - JI MOKĖSI.

Važiuojam toliau - UK ji taip pat mokėsi pagal biografiją. Taip, ji nemelavo. Tikiu, kad iš pradžių mokėsi jogurtus uždarinėti, paskui gal dar kokio kito darbo. Juk mokėsi, negalėjo šiaip tiesiog iš karto dirbti, reiškias nemelavo. Čia patys rinkėjai susigalvojo, kad ji galbūt bandė siekti aukštojo išsilavinimo užsienyje - čia jų fantazijos vaisius.

Toliau - nemalonūs faktai apie darbovietes, vienoje apsivogi, kitoje - nevykdai pareigų ir tenka keliauti lauk dėl blogai atlikto darbo. Na koks čia melas apie tai nerašyti, juk nemalonu kapstytis praeityje, ji pasitaisė, toliau gerai dirbs ir atsakingai vykdys pareigas Tėvynei. Svarbiausia ne kas buvo, o kas bus.

Būti darbo partijoje ir perbėgti - oi oi oi kokia skaudi praeitis. Nutylim. Melas būtų parašyti, kad buvai Konservatorių partijoje. O jeigu nieko neparašai, čia ne melas, čia pamiršo.

Jums dar kilo klausimas ar G. ir R. pora? Aišku, kad ne pora, ir jie tikrai nemeluoja. Jie negali būti pora, nes R. vedęs. Geriausiu atveju gali būti tik meilės trikampis, na bet pora - niekaip. Pora yra 2. Patys prisigalvojat ir nieko nesuprantat.

Ir dar galėčiau tęsti, bet gal užteks. Realiam gyvenime sutikus panašaus elgesio žmones, pagalvoju a) įžūlumas beribis, pasisaugok b) gabumai tokie, kad elementarių dalykų nesuveda, duok kelią... Tik please, gal ne į seimą, ką?

Ir aš nesusilaikysiu. Ar formaliai ji pažeidė kažkokį įstatymą, Konstituciją, Seimo statutą? Vadovaujantis Seime tradiciškai vyraujančia tendencija nesivadovauti dar ir moraliniais principais Greta, kaip ir daugelis šaltais veidais sėdinčių dėmėtų parlamentarų formaliai visiškai teisūs. Valstiečiai bent jau parodė, kad gali vadovautis moraliniais principais, o ne tik įstatymo raide. Kitiems gi, papūsk į uodegą su savo morale. Tikitės, kad valstiečiai ir toliau žais pagal realias, o ne tik deklaruotinas moralės taisykles? Manau, nebeverta.

O jums patinka visi Seimo nariai, valdininkai, politikai, kurie atėjo į valdžią tendencingai meluodami, ar tai tik valstiečių privilegija? O gal tai gražių blondinių privilegija?

Jeigu atsiras taip smarkiai dėmetų, spėju, kad turi tokią pačią tikimybę būti sudoroti, matyt, kiti yra arba protingiau dėmėti arba mažiau dėmėti. Arba ir tas, ir anas.

Šiaip vakar paskaičiau Zuokienės pasisakymą apie Gretos diplominį. Ir man nuoširdžiai pagailo tautos dėl jų mentaliteto. Skaičiau ir oda šiurpo. Apie siuvimą nesuprantu nieko, tegu siuva paltų per valandą kiek sugeba, nors kiti sako, kad tai neįmanoma pagal jų patirtis, bet 56000 tokios kainos, tokių gaminių ji, būdama nežinomo prekės ženklo ir dar iš Lietuvos niekada neparduos net prekiaudama visame pasaulyje. Zuokienė su kritika yra absoliučiai teisi. Ir tiek purvo ant jos supilta iš Gretos gerbėjų, kad net klaiku skaityti. Tai va, toliau gailėkim, rinkim tyčinės ar netyčinės, t.y be tikslo, bet ir be realybės suvokimo, miglos pūtėjus, nes tokiems pritariam ir juos palaikom. Paskutiniai blaiviai mąstantys žmonės emigruos... Nes čia vargiai ar galima kažką pakeisti, kai didžioji dauguma renkasi gyvenimą migloje...

Man patiktų visems Seimo nariams vienodai taikomi moralės ir kiti formalūs reikalavimai. O dėl "protingo dėmėtumo" esate visiškai teisi - svarbiausia ne pažeidimai, o atidirbta jų maskuotė bei prisidengimas įstaymo raide ar jo niša. Ne moralės. Tą ir matome jau daugybę metų. Manau, valstiečiai šitą pamoką išmoko.
Papildyta:

26-erius metus turėjome senbuvius, tradicinių partijų miglos pūtėjus. Priminsiu, kad būtent jų miglapūčio metu emigracija pasiekė savo piką.