Tautos išrinktieji

visi nori gerai daryti savo darbą, žurnalistai irgi. Žurnalistams svarbu būti skaitomiems, kol ta tema skaitoma-tol spaus vašką. Bet esmė, kad viskas tiesos ribose. Dėmesys yra valstybės suteiktų privilegijų kaina.

Jus man paaiskinkit: kokios spec tarnybos pasidarbavo, kad skaitau jau 53 temos puslapi?

Kaip čia pasakius apie tą "gerą" darbą, kai vienos rezonansinės temos "nematomos", o kitos labai "gerai" viešai sprogdinamos, nepamirštant suteikti žodžio, kokiai pakvakusiai herojaus kaimynei, buvusiai bendradarbei ar buvusios žmonos tėvui. Reiktų dar ir pirmąją mokytoją pakalbinti ir pirmąją meilę...


Agrokoncernas nagus prikišo, ne kitaip...

O čia Sulikienė įdomių faktų parašė, pavyzdžiui,
"To Šlepetinis juk negalėjo leisti: dėka Šlepečių jis ne tik tapo kišeniniu, popieriniu „Black waters“ „prezidentu“: jis išvengė žydšaudystės bylos (iki šios dienos paieškomas kaip karo nusikaltėlis Baltarusijoje – netikite – paklauskite Valstybinio Žydų Gaono muziejaus Vilniuje, kuris išleido apie Fermerio jaunystės žygdarbius knygą), bei išvengė kyšininkavimo aplinkosaugos projekte JAV skandalo, kai kriminalinėje byloje buvo įtariamas paėmęs kyšį, dėl kurio buvo užteršti vandenys, ir apako 3000 vaikų."
http://laisvaslaikra...i...&Itemid=101

kas teisybė, tai ne melas, perspausta. Bet taip yra kasdien. Pažiūrėkit lnk, tv3 žinias, ten jau pastoviai žinios iš gatvės, iš kaimynų, bet koks įvykiukas, kad ir apie šaltį, ir apklausinėja visus. Tokia stilistika atėjo.
O kad politikus viešina, tai man patinka. Mes juos samdom, turim žinot, kas jie ir kaip laikosi patys įstatymų.
Papildyta:


gal jau gana apie žmogaus, panašu, kad susipykusio su protu, "faktus".

Man irgi patiktų jei viešintų, bet ne išimtinai vieno "atpirkimo ožio" ar jo gijų, vedančių į įdomius ne poltinius ryšius, paramstytus dideliais pinigais ir keistai besiklostančiais interesų konfliktais bei artimųjų karjeros tramplinais, o visų žaidėjų. Bet mes puikiai suvokiame, kad to niekada nebus - užtenka kassekmadieninę valatkinę homiliją paskaityti...

Apie tai, kad suderino mafijai projektą, buvo užterštas ežeras, aplinka, tai jokia naujiena, kad už komandiruotpinigius važiavo savo kandidatavimo reikalais į Lietuvą ir įmonės, kurioje dirbo, buvo nutvertas, taip pat jokia naujiena. O štai apie jo jaunystės darbelius, ir kad jo ieško Baltarusijos teisėsauga, tai iš kur žinote, kad taip nėra, kad jo neieško?

nu man Karbauskis nekelia jokio pasitikėjimo, šiandien rodė jo pasisakymus tuo pačiu klausimu kardinaliai skirtingus ir kiekvienu atveju mušesi į krūtinę-teisybė, nemeluoju. Tai viskas man jo gyvenime apgaulingai atrodo, ir tokių kaip aš, manau yra daug. Tai kodėl žiniasklaida negali mano interesų tenkinti ir viešinti, ką jis ten į vatą vynioja. Nebūtų intereso žmonėms to žinoti, žiniasklaida nerašytų.

nereikia lia lia
čia joks kuopimasis - pats paprašė atleidžiamas... jeigu jau su skaidrumo zinia atejo valstieciai, tai nereikejo priimti i darba tokio... yra registrai, yra tarnybos - pasitiktinti reikejo, bet - ne... kaip ir ankstesni PRIĖMĖ, nes gal kažkieno iš valstiečių artimas žmogus...

Gretą Karbaukis išdulkino prieš visą Lt jis viską žinojo apie ją. bet gelbėdamas savo kailį, atpirkimo ožką ją padarė. Gyveno moteris iš jo pinigų, atvedė į Seimą, davė kiek postų... davė net savo pavaduotojos partijoje kėdę... o kai paties padai ėmė svilti - prieš kulkosvaidžius moterį į priekines eiles išsštumė. kaip gali toks vyras reguliuoti valstybės gyvenimą, jeigu net meilužės nesugebėjo apsaugoti?


ir jeigu nebūtų buvę Gretos kandalo, jis ir nebūtų rizikavčs ir tyliai būtų tūnojęs prie Verygos ir toliau gal ką pralošinėjęs . Taip geriau?
jeigu ne tie žurnaliūginiai ruporai gyventume kaip baltarusiai ar rusai
puikūs specai eitų į valstybės tarnybą ir eis nors ir su dėmėm, jeigu jas pripažįsta, o neslepia. o antra... reikia gyventi taip, kad biografijoje neturėtum tų dėmių... bet matai negali kažkas gyventi neprisidirbęs, o į valdžią labai norisi... ir dar atsiranda ar susiranda klapčiukų, kurie tai pateisina. bjauru, jeigu dar uz moeksčių mokėtojų pinigus


Panoro ją matyti, nes rinkėjams ji trynė makaronus, važinėjo pas juos su Karbauskio mašina, kalbėjo jo lūpomis, kokie jie skaidrūs bus, kovossus korupsija, seseliu, nevogs, nemeluos, negers kaip socdemai, liberalai, konservat ir kt, specialistai ir t.t. o va kokie yra - nevykę meilužiai, priimantys į darbą žmones su dėmėmis, kuriuos kažkąs iš aplinkos pasiūlė... ne kitaip...



kiek mačiau portalai raso ir kad Butkevičius keistu būdu lizinguoja savo auto, taip kad nereikia seiliotis - kad tik vieni skriaudziami
o si istorija geras pavyzdys visiems Lt turtuoliams vyrams ir ju meiluzems - jie neapgins moteru, o išmes kaip gretutes už borto ir dar privers šeimas išviešinti


šiame skandaliuke matau štai ką: yra verslininkas, yra jo graži blondinė moteris (tarkime, kad yra, nes su žiburius nestovėjau, bet faktai visokie neleidžia sakyti, kad Greta nebuvo jo moteris)
jis ją išlaiko. duoda savo koncerno auto... perka kailinius, tašes , laikrodžius ir t.t. arba jai duoda pinigu tam - kad ir plastinėms operacijoms
jis eina į rinkimus, ima užrankos ir ją - vedasi iš paskos. atsiveda ir tautos užliūliuotas kuria istorijas paie tautinius rūbus, fortepionus ir t.t. viskas puiku - abu laimingi.
VTEK ispeja visus Seimo naujokus - SUSITVARKYTI VISUS FINANSINIU GALUS

ai, verslininkui tai ne motais - juk jis mesijas, kurio atsivestais avinėliais tiki liaudis... numojo ranka, pasielgė ,kaip savo koncerne, nes ten jis savininkas ir čia savininkas bus. Seime sėdi kaip koks generalinis direktorius - su salia kabinete esančia sekretore o yra tik Kulturos komiteto pirmininkas - net ne pacio svarbiausio Seime
ai tiesa, sako Seimo kanclerė ten jį užleido... abejoju, bet čia tik mano abejonės...
ir dėl Gretos ji blondinė, be išsilavinimo, su anot žiniakslidos, padidintais papais.... ok - ji, tarkime, su mažu protelio kiekiu, bet JIS, su savo koncerno teisininkais ką? negalėjo pasirūpinti, kad jo moteris susitvarkytų su tuo auto ir t.t. motina kiša... mergaitė taip norėjo auto, kad įkišo motiną, bet jis ką negalėjo patarti, kad gali kilti probelmų... irgi protelio nedaug, tai kaip jis toks tada gali valdyti Seimą? jeigu nesugeba savo moterimi pasirūpinti? kad ji neiškiltų į paviršių (nes ilgai gi niekas nieko nekalbėjo apie ją, tik spėliojo) ir jos šeima nenukenttų. Ir jo šeima.

Papildyta:



būtų iki jos dasikasę, nes ji partijos lyderio dešinėje
ir istorijos finalas tas pats - va kaip ilaikomos meilužės, vieni iš savo verslo lėšų, kiti iš valstybės... gal jam per brangi ji buvo ir atsivedė į Seimą, kad valstybė jai algą mokėtų

Kokia prasmė Kildišienei atsisakyti mandato Jeigu Karbauskis verčia, tai ką jis galvoja, kad išmes Kildišienę ir niekas jau nesiknis po jo reikaliukus. Juk nepaliks jo ramybėje, nežinau ką jis turi padaryti, kad paliktų ramybėje. Net jeigu valdžią atiduotų opozicijai, atsiklauptų, nemanau, kad jam būtų atleista ir būtų priimtas į "elito" gretas. Man atrodo, kad bet kokiu atveju jis pasmerktas suvalgymui.

manau, kad jis taip bando plauti partijos mundurą, nes pats aptaskė
meta tai, kas lengviausiai išmetama. juks pats neistrauks

1. Aš sutinku, kad tai rodo priklausomybę. Bet nerodo išskirtinumo iš kitų priklausomybių. Tarkim pasakysiu pavyzdį, kurį perskaičiau kažkur žiniasklaidoje prieš kokių 20 metų ir kuris man labai giliai strigo. Merginos išmintis: "kaip aš gerai gyvenu - noriu - nusiperku liemenuką už 400 lt ir paskui iki kitos algos valgau tik kruopas. Bet aš nusiperku liemenuką!" Tiek vienas, tiek kitas elgesys yra neracionalaus elgesio su finansais pavyzdys. Jeigu tai žinočiau, nei vieno (nei lošėjo, nei mintančios kruopomis ir dėvinčios super liemenėlę) nesamdyčiau buhalteriu. Jie man atrodo vienodai pažeidžiami ir neracionalūs. Skirtumas tame, kad apie lošėją (prieš 8 metus!) yra paskelbta, apie merginą aš niekada nesužinočiau. Atvirai pasakius, esu tokios pat nuomonės, apie asmenis, kurie sako, kad mano deklaracijoje milijonas, bet skolos - irgi milijonas . Bet tai ne pagrindas jų nepriimti į darbą arba atleidinėti. Na taip yra. Neracionaliai elgtis, gyventi ne pagal savo galimybes nedraudžiama, kaip ir pasveikti nuo to galima. Kadangi nelošiu, nežinau kaip konkrečiai būna, bet visgi logiškai mąstant, negalėtum pralošti daugiau negu turi. Reiškia išlošė arba pasiskolino, o tada pralošė. Faktas, kad tai yra blogas lošimų reglamentavimas, bloga priežiūra ir su šituo, reikia dirbti. Kad to NEBŪTŲ. Mes gi neteisiame moraliai aukų už tai, kad palindo po ratais, nes kažkas greitai važiavo. Šitoje situacijoje man atrodo, kad mes kaip tik moraliai teisiame auką. IMHO. Esmė tame, kad įvykis buvo seniai, ministras yra psichiatras, skyrė ne buhalterį ir žinodamas apie asmens reputaciją, jeigu yra rizika, kad ir toliau lošia, galėjo priimti racionalų sprendimą, o ne mėtytis.
2. Ministras neprivalo iš anksto teisintis dėl savo sprendimų. Iškilus klausimui jis lygiai taip pat gali parodyti, kad prisiima atsakomybę už savo sprendimus.