Tautos išrinktieji

#589
QUOTE(world @ 2017 01 22, 16:23)
Man nepatinka, kad prie vienu zurnalistai pripuola kaip hienos ir tarso tol, kol lieka tik kauleliai, o kiti politikai sedi Seime po 20 metu ir nieko. Kodel, niekas neaptarinejo ir nekel skandalu del Teiserskytes kailiniu, kai nekart maciau plevesuojancia su ilgais audiniu kailiniais iki zemes, zu maziausiai 20 000 litu? Senes Cigrijienes, kuri pernai irgi maciau mieste plevesavo su rudais audiniu kailiniais iki zemes? Kodel metu metais niekas nesidomejo is kur Paksaite turi lesu rengtis Dior ir kitu mados namu drabuziais, kainuojanciais desimtis tukstanciu euru, o jos vyrelis leido sau deklaruoti 10 milijonu euru pajamu? Kodel niekam neidomu Brazausko nasles ir dukru bei anuku gyvenimo budas ir piniginiu lesu kilme bei pagristumas? Is kokiu aitvaru isdyge ju namai prestizinese vietose?Kodel situ niekas netarso iki kauleliu?

Čigriejienė visą gyvenimą dirbo gydytoja, paskui buvo Seimo narė (kaip ir Teišerskytė), deklaravo pajamas, tokius kailinius pačios įgalios nusipirkti . O Paksaitė nuo kada Seimo narė?
Manai, jei Kildišienė nebūtų ėjus Seiman labai kam rūpėtų jos kailiniai? Arba automobilis, su kuriuo ji važinėja? Ar tai ką studijavo?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Maja Di: 22 sausio 2017 - 15:50
#590
QUOTE(rusma @ 2017 01 22, 15:15)
1. o kur sveiko proto riba? Man gal ir 100 eur pralošti atrodo labai nesveika smile.gif. O kiek yra sveiko proto riba išlošti? Ar išlošimas nerodo priklausomybės? Ar Jūs nepriimtumėte į valstybės tarnybą žmogaus, kuris loterijoje laimėjo milijoną? Juk jis gal irgi priklausomas ir kas savaitgalį bilietus pirko jau 10 metų, o gal net 20 metų? Ai, iš karto pasisekė, būna, tada jamam, nepriklausomas  biggrin.gif

2. Ir kuo skiriasi prieš paskyrimą, po paskyrimo praėjus 2-3 sav.? Man tai niekuo. 3. Jeigu man reikėtų ginti kompetetingą specialistą iš savo komandos, aš jį ginčiau, pamiršdama prieš 8 metus padarytas klaidas (ne nusižengimus, ne nusikaltimus, o būtent klaidas, už kurias nenumatyta jokia atsakomybė). Negynimas šiuo atveju suponuoja nuomonę a) yra kažko daugiau, ką norima nuslėpti prieš išaiškėjant b) prasidėjo parodomieji veiksmai ir treniruojamasi ant "smulkmės", va kokie mes švarūs ir moralūs.

4. Taip, galbūt toks žmogus yra labiau pažeidžiamas. Bet kiek mes žinome apie priimamų/priimtų į pareigas kitų žmonių kitokias priklausomybes, kad taptume jiems teisėjais?

5. Taip, jeigu yra 2 lygiaverčiai kandidatai, aš galbūt taip pat rinkčiausi tą, kuris nelošia. Jeigu būtų nusprendęs NESKIRTI jo į pareigas, aš taip pat gerbčiau tokį sprendimą, tas sprendimas būtų likęs tylus ir neišviešintas. Bet jeigu vieną savaitę tinka, o kai žurnalistai prabyla - jau eik sau su vėjeliu  blink.gif , keisti man jie ir tiek. Nestabilūs smile.gif.


1. Manote, kad per metus pralošti metines pajamas turint šeimą ir tris vaikus, rizikuojant jų gerove, nerodo priklausomybės? Žr. jo pajamų deklaraciją: http://www.vrk.lt/st...klaracijos.html
Nelyginkite žmogaus visus uždirbtus prinigus pralošiančio, ir to, kuris tokiam savo "hobui" skiria 1 procentą pajamų.

2. Skirtumas didelis - tuo būtų parodęs, kad rimtai vertino savo patarėjo reputaciją ir, tuo pačiu, prisiima atsakomybę už tai, jei jo patarėjas "atkristų".

3. Dėl šito visiškai su Jumis sutinku, man ministro tylėjimas nesuprantamas, jam turiu tik du paaiškinimus: 1) ministras bailys; 2) yra kažkas, ko mes dar nežinome.

4. Kai sužinosime, tada ir spręsime, o dabar ministrai tegul patys pagalvoja, ar nepadarė klaidų, rinkdamiesi komandą.

5. Visiškai su Jumis sutinku.
Atsakyti
#591
QUOTE(Maja Di @ 2017 01 22, 17:37)
Čirgijienė visą gyvenimą dirbo gydytoja, paskui buvo Seimo narė (kaip ir Teišerskytė), deklaravo pajamas, tokius kailinius pačios įgalios nusipirkti . O Paksaitė nuo kada Seimo narė?
Manai, jei Kildišienė nebūtų ėjus Seimas labai kam rūpėtų jos kailiniai? Arba automobilis, su kuriuo ji važinėja? Ar tai ką studijavo?

Paksaite butent, kad niekas, vyrelis irgi nelabai aisku is kur 10 milijonu euru "susitaupe". Man tai idomu kodel, lyg tycia, seimunu vaikams ypatingai sekasi ax.gif Tokiems kailiniams is algos ilgai reiketu taupyti sakyciau.
Manau, kad Kildisienes dzipai ir kailiniai niekam nebutu uzkliuve jeigu ne Karbauskis. Dabar turbut klius ir po isejimo jeigu Ramunas ir pats jos neprames.
Atsakyti
#592
QUOTE(world @ 2017 01 22, 15:50)
Paksaite butent, kad niekas, vyrelis irgi nelabai aisku is kur 10 milijonu euru "susitaupe". Man tai idomu kodel, lyg tycia, seimunu vaikams ypatingai sekasi ax.gif Tokiems kailiniams is algos ilgai reiketu taupyti sakyciau.
Manau, kad Kildisienes dzipai ir kailiniai niekam nebutu uzkliuve jeigu ne Karbauskis. Dabar turbut klius ir po isejimo jeigu Ramunas ir pats jos neprames.

Kailiniai užkliuvo, nes ponia priklauso ne tik valstiečių, bet ir žaliųjų partijai. Ar partija turi savo vertybes, ar pavadinimų laisvų neliko ?
Džipai užkliuvo, nes pajamų nėra, o daiktai prabangūs.

Paksaitė priklauso tam pačiam sluoksniui, be vertybių. Tėtukas jau politiškai tik kaip balastas, jam irgi visi visada trukdė. Nes drįso pasidomėti ne tuom, ką jis deklaruoja, o kaip iš tiesų. Nelabai randu skirtumo tarp TT ir VŽ. Abiems pinigėliai iš to paties šaltinio teka.
Atsakyti
#593
QUOTE(mementoo @ 2017 01 22, 11:50)
Kokia jūs tendencinga. Austėja įrodė, kad skaidriai dirba- įrodė. Pateikė visas sutartis, kokių tik buvo psprašyta ir keliamas skandalas išblėso, nes nebebuvo kuom jį kurstyti.  Ktauju ginate valstiečius, kaltinate visus ir viską aplinkui. Visi kalti, aplinka kalta, tik va valstiečiai aniuolėliai.

Ką jūs sakote? Esate labai tendencinga ir neobjektyvi. Mano galva, anūkėlis tokios informacijos fone, jei jau jojo asmeninės ir partinės vertybės kažką reiškia, turėjo nusišalinti nuo rinkiminės kovos. Padorumo dėlei, kol nebus visi taškai sudėti ant į. Bet gi, sistema aiški, šunes, t.y. žurnalistai ir prokurorai loja, o karavanas (partinis) eina. Kaži, ar Delfis, konservatorių ruporas, nors puse žodžio užsiminė apie tokį niekingą faktelį, kaip bylos dėl Austėjos ir jos šeimos staigaus praturtėjimo atnaujinimo?
http://lietuvosdiena...s-is-teismo.htm

"Seimo Antikorupcijos komisija valdančiųjų balsais anksčiau yra nustačiusi, kad A.Landsbergienė, su bendrove „NT valdos“ pernai sudariusi preliminarią sutartį dėl naujos mokyklos statybos, siekė, kad „valstybės valdoma įmonė savo lėšomis sukurtų jos verslui reikalingą infrastruktūrą ir ją išnuomotų“. „NT Valdos“ kovo pabaigoje nutraukė sutartį su A.Landsbergiene, o ši patvirtino, kad nereikalaus baudos, nors sutartis tai numato. "

"Pasirodo, kad KAM šaukštų tiekėja UAB "Nota Bene" glaužiai susijusi su konservatorių lyderio Gabrieliaus Landsbergio šeima. Viešuosius pirkimus vykdžiusios „Nota bene“ kompanijos vadovo Andriaus Jazgevičiaus žmona Lina Jazgevičienė dirba TS-LKD pirmininko šeimos įmonės Karalienės Mortos mokyklos direktore. Pastaroji mokykla priklauso Austėjai Landsbergienei ir pagarsėjo tuo, kad valstybės įmonė 'Lietuvos Energija" jai savo lėšomis suprojektavo didžiulį pastatą Vilniaus senamiestyje, ir buvo pasirengusi jį pastatyti, tik įsikišus Seimui, statybos sustojo. Visos valstybės įmonės išlaidos šioms stayboms buvo įskaičiuotos į elektros kainą, kurią sumoka visi vartotojai."
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 22 sausio 2017 - 16:55
#594
QUOTE(mementoo @ 2017 01 22, 18:09)


Paksaitė priklauso tam pačiam sluoksniui, be vertybių. Tėtukas jau politiškai tik kaip balastas, jam irgi visi visada trukdė. Nes drįso pasidomėti ne tuom, ką jis deklaruoja, o kaip iš tiesų. Nelabai randu skirtumo tarp TT ir VŽ. Abiems pinigėliai iš to paties šaltinio teka.

Bet tokiu daug valdzioje. As ne zurnaliste ir net ne specialiste. Imu pavyzdziu tik ryskias, visiskai nesislapstancias asmenybes, kurios aiskiai gyvena ne pagal pajamas ir kuriu, visai netycia, artimieji yra arba yra buve valdzioje. O kiek tokiu protingesniu, tyliau gyvenanciu, nesiafisuojanciu Seimo nariu, ministru ir ju giminaiciu yra? Sitoje vietoje ir pasigendu issamiu zurnalistiniu tyrimu. Ne tiek ir daug turime valdziazmogiu, kad rimtai kibus i darba, nesugebetu kiekvieno plunksneliu pakedenti ir patikrinti ar jie ir ju artimuju aplinka gyvena taip pat kaip ir paprasti mirtingieji. Tik, kazkodel, uzkliuva vienas kitas, nieks masiskai visu nepatikrina, cia ir kyla pagristi klausimai kodel?
Atsakyti
#595
Socdemų ruporo archyvas:
'Skandalingasis europarlamentaro Gabrieliaus Landsbergio uošvis - Evaldas Čijauskas. Žmogus, kadaise pagarsėjęs tuo, kad iš Jono Jagmino paėmė beprocentinę paskolą butui pirkti ir tuo pačiu skyrė Jonui Jagminui paramą iš Nacionalinės mokėjimo agentūros, kuriai tuo metu vadovavo. Tikėtina, kad jo karjera būtų negrįžtamai nugarmėjusi žemyn, jeigu ne jo dukters Austėjos santuoka su Gabrieliumi Landsbergiu, konservatorių ideologo Vytauto Landsbergio anūku. Į valdžią grįžus konservatoriams, E. Čijauskas buvo įdarbintas vienos iš tarnybų Žemės ūkio ministerijoje."

Čia dar susipažinimui apie šeimos "versliukus":
"Austėjos Landsbergienės tėvai - Evaldas Zigmas Čijauskas (g. 1954 m.) ir Nijolė Čijauskienė. Evaldas Čijauskas, jei prisimenat, iki 2003 m. dirbo Nacionalinės mokėjimų agentūros prie ŽŪM direktoriumi, bet 2003 m. kilo skandalas dėl išvogtų ES lėšų (agentūra pervedinėjo jas Nijolės Čijauskienės draugų firmoms), ir jis turėjo atsistatydinti, bet kadangi jis jau tada buvo Landsbergio anūko uošvis, tai matyt dėl to ir nebuvo teisiamas ir nesusilaukė baudžiamosios atsakomybės. Šiuo metu abu sutuoktiniai Čijauskai sėkmingai darbuojasi beveik tame pačiame darbe - jis vadovauja valstybinei augalininkystės tarnybai prie ŽŪM, ji dirba valstybinėje žuvininkystės tarnyboje prie ŽŪM. Tikras smagumėlis. Štai kaip veikia protekcijos ir klanai."

Ar labai plačiai mūsų "objektyvioji" žiniasklaida eskalavo tokias delikačias temas? Nearti dirvonai sensacijoms. Bet, matyt, niekam "neįdomūs", arba tyla už tylą... rolleyes.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 22 sausio 2017 - 18:34
#596
QUOTE(world @ 2017 01 22, 16:58)
Bet tokiu daug valdzioje. As ne zurnaliste ir net ne specialiste. Imu pavyzdziu tik ryskias, visiskai nesislapstancias asmenybes, kurios aiskiai gyvena ne pagal pajamas ir kuriu, visai netycia, artimieji yra arba yra buve valdzioje. O kiek tokiu protingesniu, tyliau gyvenanciu, nesiafisuojanciu Seimo nariu, ministru ir ju giminaiciu yra? Sitoje vietoje ir pasigendu issamiu zurnalistiniu tyrimu. Ne tiek ir daug turime valdziazmogiu, kad rimtai kibus i darba, nesugebetu kiekvieno plunksneliu pakedenti ir patikrinti ar jie ir ju artimuju aplinka gyvena taip pat kaip ir paprasti mirtingieji. Tik, kazkodel, uzkliuva vienas kitas, nieks masiskai visu nepatikrina, cia ir kyla pagristi klausimai kodel?

Žurnalistai labai lengvai paperkami. Vadinasi, tuos, kuriuos kedena - nesusimokėjo.
Papildyta:
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 22, 18:18)
Socdemų ruporo archyvas:
'Skandalingasis europarlamentaro Gabrieliaus Landsbergio uošvis - Evaldas Čijauskas. Žmogus, kadaise pagarsėjęs tuo, kad iš Jono Jagmino paėmė beprocentinę paskolą butui pirkti ir tuo pačiu skyrė Jonui Jagminui paramą iš Nacionalinės mokėjimo agentūros, kuriai tuo metu vadovavo. Tikėtina, kad jo karjera būtų negrįžtamai nugarmėjusi žemyn, jeigu ne jo dukters Austėjos santuoka su Gabrieliumi Landsbergiu, konservatorių ideologo Vytauto Landsbergio anūku. Į valdžią grįžus konservatoriams, E. Čijauskas buvo įdarbintas vienos iš tarnybų Žemės ūkio ministerijoje."

Čia dar susipažinimui apie šeimos "versliukus":
"Austėjos Landsbergienės tėvai - Evaldas Zigmas Čijauskas (g. 1954 m.) ir Nijolė Čijauskienė. Evaldas Čijauskas, jei prisimenat, iki 2003 m. dirbo Nacionalinės mokėjimų agentūros prie ŽŪM direktoriumi, bet 2003 m. kilo skandalas dėl išvogtų ES lėšų (agentūra pervedinėjo jas Nijolės Čijauskienės draugų firmoms), ir jis turėjo atsistatydinti, bet kadangi jis jau tada buvo Landsbergio anūko uošvis, tai matyt dėl to ir nebuvo teisiamas ir nesusilaukė baudžiamosios atsakomybės. Šiuo metu abu sutuoktiniai Čijauskai sėkmingai darbuojasi beveik tame pačiame darbe - jis vadovauja valstybinei augalininkystės tarnybai prie ŽŪM, ji dirba valstybinėje žuvininkystės tarnyboje prie ŽŪM. Tikras smagumėlis. Štai kaip veikia protekcijos ir klanai."

Ar labai plačiai mūsų objektyvioji žiniasklaida eskalavo tokias delikačias temas? Nearti dirvonai sensacijoms. Bet, matyt, niekam "neįdomūs", arba tyla už tylą... rolleyes.gif

WOW. Na ir ANGELIUKŲ KLANAS blink.gif
Atsakyti
#597
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 22, 16:38)
Ką jūs sakote? Esate labai tendencinga ir neobjektyvi. Mano galva, anūkėlis tokios informacijos fone, jei jau jojo asmeninės ir partinės vertybės kažką reiškia, turėjo nusišalinti nuo rinkiminės kovos. Padorumo dėlei, kol nebus visi taškai sudėti ant į. Bet gi, sistema aiški, šunes, t.y. žurnalistai ir prokurorai loja, o karavanas (partinis) eina. Kaži, ar Delfis, konservatorių ruporas, nors puse žodžio užsiminė apie tokį niekingą faktelį, kaip bylos dėl Austėjos ir jos šeimos staigaus praturtėjimo atnaujinimo?
http://lietuvosdiena...s-is-teismo.htm

"Seimo Antikorupcijos komisija valdančiųjų balsais anksčiau yra nustačiusi, kad A.Landsbergienė, su bendrove „NT valdos“ pernai sudariusi preliminarią sutartį dėl naujos mokyklos statybos, siekė, kad „valstybės valdoma įmonė savo lėšomis sukurtų jos verslui reikalingą infrastruktūrą ir ją išnuomotų“. „NT Valdos“ kovo pabaigoje nutraukė sutartį su A.Landsbergiene, o ši patvirtino, kad nereikalaus baudos, nors sutartis tai numato. "

"Pasirodo, kad KAM šaukštų tiekėja UAB "Nota Bene" glaužiai susijusi su konservatorių lyderio Gabrieliaus Landsbergio šeima.  Viešuosius pirkimus vykdžiusios „Nota bene“ kompanijos vadovo Andriaus Jazgevičiaus žmona Lina Jazgevičienė dirba TS-LKD pirmininko šeimos įmonės Karalienės Mortos mokyklos direktore. Pastaroji mokykla priklauso Austėjai Landsbergienei ir pagarsėjo tuo, kad valstybės įmonė 'Lietuvos Energija" jai savo lėšomis suprojektavo didžiulį pastatą Vilniaus senamiestyje, ir buvo pasirengusi jį pastatyti, tik įsikišus Seimui, statybos sustojo. Visos valstybės įmonės išlaidos šioms stayboms buvo įskaičiuotos į elektros kainą, kurią sumoka visi vartotojai."

Taip, kaltas kubyyylius. Dar Račo rašinį įdėti pamiršote.

Olekui prie kaklo buvo pridėtas peilis, kad pasirašytų sutartis dėl šaukštų pirkimo . Nes kažkieno pusbrolio žmonos uošvė dirba su vyro sesers dukra. Absurdiškesnio argumento valstiečių ypatingai neprofesionaliems veiksmams pridengti sunkiau ir sugalvoti. Kalta Austėja , kad Olekas perka.

Dėl paskutinio argumento - šaltinį, O.K. Nes rizikuojate būti apkaltinta dėl šmeižto.
Atsakyti
#598
QUOTE(mementoo @ 2017 01 22, 18:59)
Taip, kaltas kubyyylius. Dar Račo rašinį įdėti pamiršote.

Olekui prie kaklo buvo pridėtas peilis, kad pasirašytų sutartis dėl šaukštų pirkimo .  Nes kažkieno pusbrolio žmonos uošvė dirba su vyro sesers dukra. Absurdiškesnio argumento valstiečių ypatingai neprofesionaliems veiksmams pridengti sunkiau ir sugalvoti. Kalta Austėja , kad Olekas perka.

Dėl paskutinio argumento - šaltinį, O.K.   Nes rizikuojate būti apkaltinta dėl šmeižto.

Prie ko čia Kubilius - kiekvienas atsakingas už save ir savo darbelius. 4u.gif

Viso labo siekiama tamstoms parodyti, kokius aukštus postus užimančių valdininkų veiksmus žiniasklaida eskaluoja puse lūpų, o kokius trimituoja non stop jau daugiau nei savaitę, ir dar nežinia kada nustos, nusiritant iki daugiabučio kaimynkų interviu.

Visagalis googl'as jūsų paslaugoms ir apkaltoms. 4u.gif
http://www.greitas.e...irektoriumi-bet

Gal norėtumėt ir šitam autoriui inicijuoti apkaltinimą šmeižtu?
http://www.ekspertai...lstybes-kisenes
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 22 sausio 2017 - 19:16
#599
Konservatorius Tadas Langaitis, kaip ir Kildišienė, turi jaunystės nuodėmių ir tūkstantį kartų didesnių prieš valstybę - dirbo Rusijos nusikaltėliams.
http://lietuvosdiena...os-seseliai.htm
Atsakyti
#600
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 22, 19:05)
Prie ko čia Kubilius - kiekvienas atsakingas už save ir savo darbelius. 4u.gif

Viso labo siekiama tamstoms parodyti, kokius aukštus postus užimančių valdininkų veiksmus žiniasklaida eskaluoja puse lūpų, o kokius trimituoja non stop jau daugiau nei savaitę, ir dar nežinia kada nustos, nusiritant iki daugiabučio kaimynkų interviu.

Visagalis googl'as jūsų paslaugoms ir apkaltoms. 4u.gif

Na matote, kubyyylius kaltas, ne Kubilius. Daugiau ir nebėra argumentų.

Lietryčio kol buvo remiamas Snoro straipsniai, Račo, Nako ir Bartašiūnaitės skleidžiami kliedesiai nėra laikomi žinisklaida. Tokių nuorodų nededu, net jei patogu ką nors prieš valstiečius parodyti.

Tas nonstopas tęsiasi savaitę. Pritariu, kad kaimynių interviu yra bjauru ir neprofesionalu, bet aš su tuo nieko bendra neturiu, remiuosi ir rėmiausi kitais šaltiniais. Kad Karbauskis su savo partija yra nauja pora senų kaliošų rašiau vos tik jie pasiskelbė gelbėtojais. Jis yra senas politikas, Prunskienės partneris, pasižymėjęs destruktyvia veikla daugelyje inicistyvų, labai nenaudingų Lietuvai. Austėjos šmeižimas tęsiasi be galo, nepaisant FAKTO, jog ji įrodė savo veiklos skaidrumą. Pulti Austėją jums kaip kokia prievole yra tapę. Kodėl? Kad dėmesį nukreipti.

Va tas ir yra šlykščiausia. Pamazgų papylėte, o kaip atplauti pats susirask. Ir dar drįstate apsimozojusį Karbauskį , kurio partija pripažino, kad negerai išėjo, prilyginti kankiniui. Puola jį visi, dyrpti neleidžia. Turėjome jau tokį kankinį- Paksą.
Atsakyti