Tautos išrinktieji

Pritariu, aš irgi laukiu nesulaukiu kada juos kas pažabos. Nes jie viešina visur ir viską, neturi jokių ribų ir toli gražu ne vien politikus sekioja, išviešina paprastus, nieko dėtus žmogelius, filmuoja kur nori ir ką nori. Jokios atsakomybė sir bausmės. Čia kaip su nenormaliomis vaikų teisėmis ir laisvomis be pareigų, taip ir su žurnalistais bent jau Lietuvoje pasidarė absurdiška nesąmonė.

Kokia jūs tendencinga. Austėja įrodė, kad skaidriai dirba- įrodė. Pateikė visas sutartis, kokių tik buvo psprašyta ir keliamas skandalas išblėso, nes nebebuvo kuom jį kurstyti. Ktauju ginate valstiečius, kaltinate visus ir viską aplinkui. Visi kalti, aplinka kalta, tik va valstiečiai aniuolėliai.

Skandalas su Karbauskiu šiek tiek priblėso, nes aukojama silpnesnioji grandis neįrodė savo nekaltumo, o tam kad viskas greičiau rimtų ir nebebūtų pakapstoma giliau buvo išmesta iš ratų. Ištėkšta lauk be skrupulų. Dabar jau gailėtis reikia, o ponas K rankas nusiplovė.

Liberalai prarado reitingus, o valstiečiai išjodami į didžiąją areną ir nugriebė liberalų balsus, teikdami kad yra kitokie. Nugriebė visų DP ir TT balsus, aiškindami kad jie mesijai. Valstiečiau griauna rinkiminę sistemą, teikdami kad partinė sistema neteisinga ir reikia rinkti tik vienmandatėse, geriausi a nepartinius. Kodėl pasirinko tokį kelią, dabar jau matosi aiškiai, o ateityje matysis dar aiškiau. Iškilus skandalui tariama, kad tai neaiškus tipas ir jų išrinktųjų partijai nė nepfiklauso. Jiems vienodai reitingai, tai vienkartinis suklijuotas darinys, kuris po kadencijos suirs, bet juodus darbelius jaus bus padaręs.

Labai pritariu. Si istorija pritempta iki negaliu. Kazko ant Bradausko nieks nieko nesako, kai akivaizdziai irasyti jo baisus pokalbiai, neteiseta veikla ir t.t.. O kaip Oleko reikalaliukai? Ejo ir praejo milijoniniu lesu svaistymo skandalas pro sona jam praktiskai be pasekmiu. Taip ir buna: visada krenta Kildisienes ir patarejai, o tikrieji vagys vadovauja paradui toliau.

Ir aš pritariu. Bradauskas sūnus yra Bradauskas tėvas gaminys. Labiausiai tinkantis posakis, kad obuolys nuo obels netoli nurieda pasitvirtino su kaupu, šis obuolys supuvo kabėdamaz ant śakos. Oleko skandalas keistai slopinams, bet juk valstiečiams tokie partneriai pakeliui, tiko . Pasikvietė koalicijon su visu skandalų kraičiu.

Na taip, valstieciai vistiek kalciausi Pati zinote, kad partneriu butinai reikejo, o daugiau nebuvo norinciu. Man tik keista kodel zurnalistai ant tiek ispucia skandaliuka, kuris su teises pazeidimais neturi nieko bendro, o konkreciais valstybes lesu grobstymo atvejais, raso turbut ko ne perpus maziau. Ir po menesio visai pamirsta. As tik uz teisingu faktu kelima viesumon, bet zmoniskai ir skaidriai, o ne taip, kad vienus tarkuojam iki kraujo, apie kitus patylim, apie trecius, taip, lyg tarp kitko uzsimenam. Pagal ka cia skirstosi idomu butu zinot

Lošti nedraudžiama, bet šiuo atveju pralošta suma net ir milijonieriui viršija sveiko proto ribas ir rodo žmogaus priklausomybę. O priklausomas žmogus yra pažeidžiamas, tokie žmonės politinio pasitikėjimo postų neturėtų užimti, nebent prieš paskyrimą Veryga būtų viešai pareiškęs tai, ką pati parašėte, cituoju:



Manau, tokio pareiškimo būtų visiškai pakakę. Bet vėlgi kartoju, prieš paskyrimą, o ne po to, kai žurnalistai pradėjo laidyti užuominas apie "skeletus spintose".

Valstiečiai patys kurstė tokią trukmę, užuot pačioje pradžioje viską užgniaužę aiškiai atsakydami į elementarią užklausą. Negali deklaruoti, kad esi skaidrus, jei esi tik veidelį nuprausęs, o visas smirdintis. Negali kaltinti išviešinusio faktą, kad smirdi. Reikia būti švariam. Man irgi nepatinka, kad labiausiai tarkuojama Kildišienė, o ne jos parinkimo iniciatorius.

As tai nekaltinu zurnalistu uz tai, jog paviesino faktus. Tik noretusi, kad visiems galiotu tokios pacios taisykles. Tegul zurnalistai kiekviena seimuna taip isnarso kaip Greta, paskelbia visus nederamus faktus, tada sakysiu puiku - zurnalistai dirba savo darba. O dabar tai gaunas, kad vienus taso ir valkioja menesiais, o kiti sausi islipa.

o kur sveiko proto riba? Man gal ir 100 eur pralošti atrodo labai nesveika . O kiek yra sveiko proto riba išlošti? Ar išlošimas nerodo priklausomybės? Ar Jūs nepriimtumėte į valstybės tarnybą žmogaus, kuris loterijoje laimėjo milijoną? Juk jis gal irgi priklausomas ir kas savaitgalį bilietus pirko jau 10 metų, o gal net 20 metų? Ai, iš karto pasisekė, būna, tada jamam, nepriklausomas

Ir kuo skiriasi prieš paskyrimą, po paskyrimo praėjus 2-3 sav.? Man tai niekuo. Jeigu man reikėtų ginti kompetetingą specialistą iš savo komandos, aš jį ginčiau, pamiršdama prieš 8 metus padarytas klaidas (ne nusižengimus, ne nusikaltimus, o būtent klaidas, už kurias nenumatyta jokia atsakomybė). Negynimas šiuo atveju suponuoja nuomonę a) yra kažko daugiau, ką norima nuslėpti prieš išaiškėjant b) prasidėjo parodomieji veiksmai ir treniruojamasi ant "smulkmės", va kokie mes švarūs ir moralūs.

Taip, galbūt toks žmogus yra labiau pažeidžiamas. Bet kiek mes žinome apie priimamų/priimtų į pareigas kitų žmonių kitokias priklausomybes, kad taptume jiems teisėjais? Taip, jeigu yra 2 lygiaverčiai kandidatai, aš galbūt taip pat rinkčiausi tą, kuris nelošia. Jeigu būtų nusprendęs NESKIRTI jo į pareigas, aš taip pat gerbčiau tokį sprendimą, tas sprendimas būtų likęs tylus ir neišviešintas. Bet jeigu vieną savaitę tinka, o kai žurnalistai prabyla - jau eik sau su vėjeliu , keisti man jie ir tiek. Nestabilūs .

Pabūkim objektyviais. Kokiais mėnesiais taršyta Greta? Įsisiūbavusi visa media buvo, bet jai peno apsčiai pylė Karbauskis. Skandalas pradėjo rimti tą pačią akimirką, kai valstiečiai priėmė sprendimą, užkertantį kelią tolimesniam kapstymuisi. Tai kokia gi tų mėnesių trukmė?

. Ir palyginkime kitus pvz. Austėją, kuri net nėra politikė. Jūs asmeniškai nuolat ją prikišate kaip neigiamą pavyzdį. Ji savo skaidrumą įrodė, bet jūs subjektyviai vertinate ir toliau. Va taip ir valkiojate mėnesių mėnesiais ir net pati gerai nemokėtumėte paaiškinti kodėl.

Greta tarsoma dar tik savaite. Neabejoju rytoj dar tikrai bus ne vienas straipsnis apie ja, nes istorija dar nepabaigta. Menesiais, dar nuo priesrinkiminiu kovu tarsomi valstieciai, o ypac Karbauskis. Jeigu objektyciai, na, keliu politiku gyvenimai taip kruopsciai ir issamiai buvo tikrinami zurnalistu? Keliu konkreciai politiku pirmuju zmonu uosviai, bendradarbiai, teviskes gyventojai buvo apklausiami, i keliu politiku imones brovesi zurnalistai vien tam, kad suskaiciuotu pries kiek metu buvo pastatytas administracinis pastatas ir kokie automobiliai stovi jo kieme Ir pripazinkime, jeigu vietoj Gretos butu tarkim Sirinskiene, skandalas butu zymiai mazesnis ir tylesnis nei dabar. Vien del to, kad ji toliau nuo Karbauskio.
Kalbant apie Austeja, jus kazko labai asmeniskai reaguojate. Mano galva, ji tik gelytes. Bet jeigu jau prabilote apie ja, tai sakykite prasau, ar galima lyginti jos gyvenimo ir verslo analize su Kildisienes? Ar buvo pateikti faktiniai irodymai visuomenei, is kokio kapitalo buvo sukurtas darzeliu, o veliau ir mokyklu tinklas? Detaliai pagristos visos sumos, is kur jos gautos, kokie skaiciai, ar buvo deklaruotos ir koks pelnas is sio verslo gaunamas? Ar buvo apklausti Austejos gimines, kaimynai, draugai ir klasiokai, kurie butu patvirtine Austejos gyvenima iki Landsbergiu klano ir po jo? Rimtai, sakote galima palyginti siu dvieju moteru gyvenimu ir piniginiu lesu patikrinimus?
Man nepatinka, kad prie vienu zurnalistai pripuola kaip hienos ir tarso tol, kol lieka tik kauleliai, o kiti politikai sedi Seime po 20 metu ir nieko. Kodel, niekas neaptarinejo ir nekel skandalu del Teiserskytes kailiniu, kai nekart maciau plevesuojancia su ilgais audiniu kailiniais iki zemes, zu maziausiai 20 000 litu? Senes Cigrijienes, kuri pernai irgi maciau mieste plevesavo su rudais audiniu kailiniais iki zemes? Kodel metu metais niekas nesidomejo is kur Paksaite turi lesu rengtis Dior ir kitu mados namu drabuziais, kainuojanciais desimtis tukstanciu euru, o jos vyrelis leido sau deklaruoti 10 milijonu euru pajamu? Kodel niekam neidomu Brazausko nasles ir dukru bei anuku gyvenimo budas ir piniginiu lesu kilme bei pagristumas? Is kokiu aitvaru isdyge ju namai prestizinese vietose?Kodel situ niekas netarso iki kauleliu?

Ko vertas buvo automobilių nuomos galimybės atėmimas iš parlamentarų, paliekant tą pačią išlaidavimo galimybę. Eilinis populistinis ale profesionalų sprendinys. Paaiškėjo, kad parlamentarai išleido tiek pat. Išskyrus Ingridą Šimonytę, Gabrielių Landsbergį ir Liną Linkevičių, nepalietusių šių pinigų. Nė vienas jų nėra valstietis.