QUOTE(rusma @ 2017 01 22, 08:55)
O jeigu būtų ne prasilošęs, o išlošęs 86000 eur, tai būtų pagrindas žmogų laikyti prastos reputacijos ir ligoniu? O turėti lošimų verslą? O kokia jūsų nuomonė pvz. apie Guogą?
dirbantis valstybinėje tarnyboje- taip, itin prasta reputacija. Ar jis koks milijonierius, kaip Guoga. Tokie žmonės yra labai pažeidžiami.
Papildyta:
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 22, 09:06)
Taigi, sprendimas atėjo iš paties Mažrimo. Ir, matomai, įtakotas tokio nesveiko žurnalistų hiperdėmesio Kildišienės atveju ir iš to išpūsto pasismaginimo ir paniekos burbulo. Kam rizikuoti, numatant galimybę, kad kažkada tokie faktai bus išvartyti, o ir jau išvartė, kad neva tai kokia gėda - priklausomybė lošimams ir antikorupcijos specialisto pareigos. Žodžiu, žurnaliūginiai ruporai - šlykštūs padarai. Net puikūs specai neis rizikuoti, jei savo biografijoje turi ne visai gražią istoriją, net seniausiai išspręstą. Žurnalistika dabar, kaip niekad, tapo bjauriu užsakomosios mėsmalės ir politinios susidorojimo įrankiu. Šlykštu.
kas daugiau, jei ne žurnalistitai mums parodo, kas vyksta valstybėje. Auksinių šaukštų, geležinkelininkų istorijos ir nebūtų nutrūkusios, jei ne tie ruporai. Kildišienės atveju ir tik pagarsinta viskas, o išvadas ji pati ir žmonės pasidarė. Jūs kaip Baukutė, kuri užuot atsiprašiusi, pradėjo kaltinti tv režisierius, neapkarpius jos išsišokimo, sąmokslu prieš ją ir susidorojimu.
? Kuo jautrumas pasireiškė? Kad gražiai šypsojosi ir nuvažiavusi į provinciją vieną kitą močiutę už rankos palaikė? Kuo nejautrumas pasireiškė galėčiau vardinti ir vardinti, bet nenoriu apie tai nei galvoti, nei rašyti. Galiu tik palinkėti sėkmės mezgime.
